Une voiture fonce dans la foule à Münster

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

L’extreme droite ne tue pas massivement dans les rédactions , salles de concerts , matchs de foot , trains , églises , ....

Comme dirait @Alain75 comparaison n’est pas raison .

Même si on est effectivement TRES TRES loin quantitativement parlant du terrorisme islamiste, des militants/sympathisants d’extrême droite sont quand même à l'origine ces sept dernières années d'une 15aine d'attentats/attaques ayant fait environ 120 morts.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27attaques_terroristes_d%27extr%C3%AAme_droite#Depuis_2010

Même si comparaison n'est pas raison, on peut néanmoins noter que certains ont beaucoup moins de doutes concernant la santé mentale de l'auteur d'un attentat suivant qu'il soit islamiste ou d’extrême droite ?

à l’instant, Dan229 a dit :

Impossible pour certains hurluberlus de ce forum de le comprendre.

Leurs protégés sont des saints avides de retrouver des vierges hypothétiques et usées contrairement à d'autres qu'ils traitent de fachos parce que ces derniers restent lucides face à la propagande funeste de l'islam.

Si vous étiez aussi lucides que vous le prétendez vous prendriez le temps avant d'imputer un fait à tel ou tel.

N'apprendre que le lendemain qu'un attentat est commis par un salafiste ne diminue par l'horreur de l'acte. Par contre la volonté de réagir à chaud, en pleine charge émotionnelle, pour servir des dessins idéologiques est tout sauf sage et "lucide".

120 morts à côté des 30 000 morts annuels dus à l'islam !

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Même si on est effectivement TRES TRES loin quantitativement parlant du terrorisme islamiste, des militants/sympathisants d’extrême droite sont quand même à l'origine ces sept dernières années d'une 15aine d'attentats/attaques ayant fait environ 120 morts.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27attaques_terroristes_d%27extr%C3%AAme_droite#Depuis_2010

Même si comparaison n'est pas raison, on peut néanmoins noter que certains ont beaucoup moins de doutes concernant la santé mentale de l'auteur d'un attentat suivant qu'il soit islamiste ou d’extrême droite ?

Votre lien ne fonctionne pas fruno et si vous sortez du champ franco allemand où l’islamisme a bien plus largement frappé il faudrait alors aussi élargir le champ du décompte islamiste et là aïe . Bref la mise en parallèle des deux n’est du point de vue des chiffres en morts , blessés et fiches S absolument pas comparable . Sauf erreur de ma part un Bauer mentionne l’immense défi lancé à notre justice et RG par l’islamisme radical et non celui d’extrême-droite ou gauche . J’arrête là car une fois encore je serai repris pour HS par la doxa qui s’en prendra à la réponse et non à l’auteur

Il y a 14 heures, Gouderien a dit :

Personnellement je ne fais pas la différence entre Erdogan et les islamistes de Daech ou autres vermines. Erdogan est juste plus dangereux, car il est à la tête d'un État important, disposant d'une armée puissante, dont il ne se prive pas d'user d'une façon qui rappelle les exactions du défunt Saddam Hussein. Mais il y a peu de chances que quiconque intervienne pour ramener le président turc à la raison. Macron a bien dit qu'il enverrait des troupes afin de protéger les Kurdes, mais je demande à voir, et de toute façon ça ne sera sans doute qu'un contingent symbolique. Et oui, la politique internationale n'a pas grand-chose à voir avec la morale : souvent, ce sont les méchants qui gagnent.

Le plus dangereux de tous ce n'est pas ceux qu'on crois ,ou que l'on dit,c'est tres souvent les hargneux.................Comme ici qui ont le goutdetout

il y a 19 minutes, Quasi-Modo a dit :

@chanou 34 J'ai compris que tu ne voulais pas polémiquer là dessus,

Effectivement, raison pour laquelle je ne répondrai pas à votre message d'il y a une demi-heure... . Le sujet des troubles mentaux et de la façon dont les porteurs sont perçus dans la société me concerne personnellement, il y a(vait) parmi mes très  proches un schizophrène, et jamais être ne fut moins violent que celui-là.
Bonne fin de journée.
 

il y a 4 minutes, Pales a dit :

Le plus dangereux de tous ce n'est pas ceux qu'on crois ,ou que l'on dit,c'est tres souvent les hargneux.................Comme ici qui ont le goutdetout

Les Jean Vincent placé,  Pales?

il y a 22 minutes, Panem&Circenses a dit :

Il y a actuellement de nombreux attentats à motivation religieuse. Je ne cherche ni à les cacher ni à les minimiser.

Ce que je dénonce c'est l'absence total de recul dans les réactions, parfois par maladresse ou naïveté mais souvent par volonté idéologique.

C'est vrai que la prochaine fois (!), il faudra réagir avec un peu plus de modération. Quant à l'idéologie, il y en a dans tous les camps, y compris chez les antiracistes professionnels, qui à mon sens se trompent de combat.  J'admets que je n'ai guère de sympathie pour les religions, et l'islamisme (pas l'Islam) me paraît concentrer en lui le pire de tout ce que l'on peut reprocher de mauvais aux religions. Mais ce n'est qu'un aspect du problème. Plus globalement, les démocraties ont le droit et le devoir de se défendre quand on les agresse.

il y a 22 minutes, Dalia a dit :

Bien au tout début à la première page le lien proposer mentionnait probablement un acte terroriste, ce qui aurait pu être possible, ça n'était pas envisageable pour vous ?

mais c'est un acte terroriste, c'est de déterminer l'auteur de l'attentat sans rien savoir qui attise les haines

dans les posts que j'ai cité ça parle de musulmans alors que ce n'est pas le cas

c'est si dur à comprendre ?

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

merci

il en est de même ici où l'on ne voit pas @Gouderien et @Dan229 qui ne s'excusent pas d'avoir fait des conclusions hâtives et attisés la haine

Alors là, des excuses ? Faut pas rêver venant de là. 

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

Oh comme ils sont contents, ils jouissent quasiment, pour une fois - POUR UNE FOIS! - ce n'est pas un islamiste qui a tué des innocents. Franchement, ça fait combien d'années que vous attendiez ça?

Bin non, Ce n’est pas la première fois et sûrement pas la dernière. Ce n’est pas l’honnêteté qui t’etouffe, ou alors c’est Alzheimer. 

il y a 26 minutes, Dan229 a dit :

Impossible pour certains hurluberlus de ce forum de le comprendre.

Leurs protégés sont des saints avides de retrouver des vierges hypothétiques et usées contrairement à d'autres qu'ils traitent de fachos parce que ces derniers restent lucides face à la propagande funeste de l'islam.

sauf que tu t'es totalement fourvoyé dans ce sujet

en l’occurrence c'est toi et ton pote gouderien  qui avez réagis par hystérie

C'est incroyable ce fil! Ceux et celles qui se sont trompés, concluant trop vite à un attentat islamiste, ne cessent depuis le début de dénigrer celles et ceux qui les ont appelé à la prudence en les présentant comme des protecteurs des islamistes .

Ce serait pourtant facile et honorable d'écrire simplement: "Désolé(e), je me suis trompé(e)". Mais non, il leur faut se défendre  à tout prix.

Leur aveuglement en fait les meilleurs alliés des terroristes islamistes qui ne cherchent qu'a attiser toutes les haines pour casser notre société. Ils sont les idiots utiles des terroristes.

Au delà de toute considération morale, comme disait Talleyrand, "C'est plus qu'une faute, c'est une erreur!"

ce défilé des extrêmes qui s'engluent dans le coulis de munster est bien mobilisateur. seriez vous accros aux mièvreries?

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

C’est là que je me pose la question ; est-ce les troubles mentaux ( pour utiliser un terme générique ) qui amènent à se positionner sur les extrêmes de l'échiquier politique et/ou sociétal, ou bien est-ce parce qu'on se positionne ainsi qu'on sera plus sujet aux comportements "déviants"?
J'aimerais bien avoir la réponse...mais j'imagine qu'elle ne doit pas être univoque.

c'est une bonne question ....il n'empêche que tous les conflits proviennent de positions extrêmes ...à fuir comme la peste si on veut la paix ...

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

Les Jean Vincent placé,  Pales?

Bonjour Pascou

Oui et malheureusement beaucoup d'autres,que l'on aurait "donné le bon Dieu sans confession"

Société de M...

il y a 15 minutes, chanou 34 a dit :

Effectivement, raison pour laquelle je ne répondrai pas à votre message d'il y a une demi-heure... . Le sujet des troubles mentaux et de la façon dont les porteurs sont perçus dans la société me concerne personnellement, il y a(vait) parmi mes très  proches un schizophrène, et jamais être ne fut moins violent que celui-là.
Bonne fin de journée.

Nous aurions pourtant plein d'exemples de personnes à la fois chômeurs de longue durée et délinquants. Je refuse d'associer aussi promptement et injustement maladie mentale et violence, tout comme je ne le ferai pas pour la pauvreté et la délinquance. C'est un cliché extrêmement réducteur et je m'étonne que votre formation médicale (car j'ai cru comprendre que vous êtes médecin) ne comporte pas de sensibilisation à ce sujet. D'autant que les risques de violence sont même amplifiés par la stigmatisation en question.

Bonne journée donc...

Ce qu’il y a de remarquable dans ce genre de conversation, est qu’elles sont de formidables exutoires aux pulsions, phobies, manies et autres idées fixes qui font parties des tares qui nous habitent. Je sais que taxer de bêtise ou de stupidité voire même plus courtoisement de simple connerie un individu sous le fallacieux prétexte qu’il serait taré intellectuellement, n’est pas très politiquement correct, mais pourtant c’est un réflexe qui vient à l’esprit de tout un chacun.
D’autre part, je sais aussi que rares sont ceux qui acceptent de se reconnaître la moindre appartenance au monde grouillant de la connerie humaine . Hé bien ce sujet est pour eux l’occasion d’enfin lever toute ambiguïté : le verdict tombe inexorable. Vous avez déballé vos haines, vos certitudes, vos vérités, bref vos tares, vous vous en êtes glorifiés et très probablement vous vous êtes loués d’avoir ce magnifique don de prédiction dont vous vous parez quand vous pérorez devant ceux qui sont vos alter ego. Et vous vous êtes trompés !
Donc, CQFD, que ceux là qui se reconnaissent après avoir lu ceci et qui par voie de conséquence savent maintenant dans quelle catégorie peu reluisante on peux les classer, dorment en paix. Sainte Certitude veille sur vous.

il y a 10 minutes, cheuwing a dit :

sauf que tu t'es totalement fourvoyé dans ce sujet

en l’occurrence c'est toi et ton pote gouderien  qui avez réagis par hystérie

Ouais enfin, n’oublie pas l’auteure du sujet, qui ne l’a ouvert que pour qu’ils puissent se lâcher. 

il y a 9 minutes, hybridex a dit :

C'est incroyable ce fil! Ceux et celles qui se sont trompés, concluant trop vite à un attentat islamiste, ne cessent depuis le début de dénigrer celles et ceux qui les ont appelé à la prudence en les présentant comme des protecteurs des islamistes .

Ce serait pourtant facile et honorable d'écrire simplement: "Désolé(e), je me suis trompé(e)". Mais non, il leur faut se défendre  à tout prix.

Leur aveuglement en fait les meilleurs alliés des terroristes islamistes qui ne cherchent qu'a attiser toutes les haines pour casser notre société. Ils sont les idiots utiles des terroristes.

Au delà de toute considération morale, comme disait Talleyrand, "C'est plus qu'une faute, c'est une erreur!"

Ça fait du bien d’entendre des paroles honnêtes et sages. 

et ce sont les mêmes qui réclament la peine de mort.

Il y a 2 heures, Ines Presso a dit :

 Bin non, lorsqu’il s’agit d’un déséquilibré qui tue le maximum de personnes avant de se suicider ça n’a rien d’un attentat terroriste, le but n’étant pas s.instiller la peur  mais de mourir en emmenant le maximum de personnes avec soi. 

bin non ..;le but est de singer ...

tu auras beau faire les pieds au mur ,tu ne pourras pas enlever le fait que cette raclure utilise un véhicule pour foncer dans la foule comme les extrémistes islamistes ,qui eux ont bénéficié d'une couverture médiatique ... il n'en a rien à foutre d'emmener le maximum de personnes ,c'est plutôt de faire comme les extrémistes islamistes qui bénéficient d'une couverture médiatique ,pourquoi n'en aurait il pas une avec son propre extrémisme ? on peut effectivement discuter sur la partie  "terrorisme " ...on risque effectivement d'avoir peur d'abrutis qui veulent se suicider en singeant les islamistes pour avoir une couverture médiatique  

nb si tu fais les pieds au mur  ,mets un jean ...