Faut-il condamner les médecines douces ?

Un collectif de médecins et de professionnels de santé a publié une tribune dénonçant les « fake médecines », jugées inefficaces et dangereuses.

De quelles disciplines parlons-nous ? D'un certain nombre de spécialités qui sont largement plébiscitées en France telles que l'acupuncture,l'homéopathie, l'ostéopathie, ainsi que d'une myriade de propositions aussi diverses qu'éclectiques. 

http://www.lepoint.fr/sante/kine/faut-il-condamner-les-medecines-douces-27-03-2018-2205926_2467.php

Plusieurs articles de méta-analyse (un point sur des études faites sur un sujet donné) mettent effectivement le doigt sur l'apport de ces "médecines" dès lors qu'elles interviennent en plus de la médecine conventionnelle. Entre effet placébo et réel apport sanitaire, il y a donc plusieurs études sérieuses qui valident leur utilisation dans ce cadre donné. 

Le problème vient des charlatans qui proposent ces solutions en lieu et place de la médecine conventionnelle, alors qu'eux-mêmes n'ont pas forcément la qualification pour jauger de la sévérité des cas qu'on leur présente. Dans ce cas, c'est effectivement davantage de la poudre de perlimpinpin. 

il y a 18 minutes, January a dit :

Un collectif de médecins et de professionnels de santé a publié une tribune dénonçant les « fake médecines », jugées inefficaces et dangereuses.

 

De quelles disciplines parlons-nous ? D'un certain nombre de spécialités qui sont largement plébiscitées en France telles que l'acupuncture,l'homéopathie, l'ostéopathie, ainsi que d'une myriade de propositions aussi diverses qu'éclectiques. 

http://www.lepoint.fr/sante/kine/faut-il-condamner-les-medecines-douces-27-03-2018-2205926_2467.php

 

La médecine "classique" n'aime pas la concurrence, dirait-on. Les médecines douces ont pourtant leur intérêt, même si bien sûr elles ne soignent pas tout.

Le marché de la maladie attire les convoitises en tout genre.

On voit souvent des attaques en règles à l'encontre des grands labos pharma classiques ou de certains types de soins.

Mais les médecines "douces" ou "alternatives" ne sont pas en reste et comportent comme dans la médecine classique nombre de charlatans qui profitent de la faiblesse des malades pour s'en mettre plein les fouilles ou se faire mousser.

Combien de médecins plus ou moins verreux vantent les mérites de tel ou tel traitement miracle à travers des livres on des conférences payants ?

Les produits phyto/homeo/machintruco sont rarement gratuits.

Quand aux preuves d'efficacité de ces traitements magiques, on attend toujours pour la grande majorité des études dignes de ce nom.

Condamner les médecines douces, non pas forcément, mais un peu de rigueur scientifique ne pourrait pas faire de mal non plus.

C'est surement trop efficace et donc pas assez rentable.

il y a 5 minutes, doug1991 a dit :

C'est surement trop efficace et donc pas assez rentable.

Guère efficace, quand on regarde l'homéopathie , un marché juteux pour un rendement moindre, et ça ne réussi pas sur tout le monde, quand on prend les granulés , on se demande ou et quand ça va faire effet, pourtant les gens se ruent là dessus, si c'est pas charlatan , ça

il y a 3 minutes, PINOCCHIO a dit :

Guère efficace, quand on regarde l'homéopathie , un marché juteux pour un rendement moindre, et ça ne réussi pas sur tout le monde, quand on prend les granulés , on se demande ou et quand ça va faire effet, pourtant les gens se ruent là dessus, si c'est pas charlatan , ça

L'homéopathie fonctionne très bien pour les traiter les plantes attaquer par des ravageurs, je ne vois aucune raison pourquoi ca ne fonctionnerai pas sur l'homme. Il y a peu de traitement qui engrange autant de satisfaction que l'homéopathie.

Quand je vois que l'osteopathie est consideré comme une pseudo science ca me doucement rire quand je vois le nombre de personnes autour de moi très satisfaites.

il y a 1 minute, doug1991 a dit :

L'homéopathie fonctionne très bien pour les traiter les plantes attaquer par des ravageurs, je ne vois aucune raison pourquoi ca ne fonctionnerai pas sur l'homme. Il y a peu de traitement qui engrange autant de satisfaction que l'homéopathie.

Quand je vois que l'osteopathie est consideré comme une pseudo science ca me doucement rire quand je vois le nombre de personnes autour de moi très satisfaites.

 

 

Parce que tu en met dans ton jardin, première nouvelle

Je ne dis pas que ça marche pas , sauf que c'est pas une médecine qui va faire effet dans l'immédiat, c'est avec le temps que ça peut jouer, sur moi aucun effet, du moins j'ai l'impression que ça m'a fait

Un médecin homéopathe m'a dit une fois que l'homéopathie n'avait aucun effet sur moi parce que je n'y crois pas.

Je loue son honnêteté.

il y a 3 minutes, PINOCCHIO a dit :

Parce que tu en met dans ton jardin, première nouvelle

 

MDR

Ca a déjà été démontré x fois sur le forum sources à l'appui que l'homéopathie n'est constitué d'aucun "principe actif". Je crois que c'est Chanou qui nous avait posté une composition ? 

Bref, le rien peut soulager, c'est connu, c'est l'effet placebo. Il n'y a pas à condamner ce qui peut soulager, je rejoins Nephalion par contre comme quoi un peu de rigueur scientifique ce serait pas mal non plus. Et bien sûr, les charlatans sont ceux qui prétendent soigner à la place de la médecine traditionnelle, il y a eu des drames. Tant que c'est un soin additionnel, moi je n'y vois pas d'inconvénient.

il y a 1 minute, PINOCCHIO a dit :

Parce que tu en met dans ton jardin, première nouvelle

Je ne dis pas que ça marche pas , sauf que c'est pas une médecine qui va faire effet dans l'immédiat, c'est avec le temps que ça peut jouer, sur moi aucun effet, du moins j'ai l'impression que ça m'a fait

Moi je n'en utilise pas, mais je sais que c'est un traitement utilisé et efficace. J'utilise pas l'homéopathie de manière général.

Quand les maladies causées par le stress, la sédentarité, la malbouffe et les laboratoires phyto-sanitaires se déclarent, on est souvent obligé de recourir aux laboratoires pharmaceutiques ( tiens, ce sont les mêmes laboratoires, d'ailleurs... )

La médecine "dure" permet parfois de guérir.

Mais pour se soigner ( prendre soin de soi ), l'hygiène de vie, moins et meilleure bouffe, et comme on ne peut pas se protéger de tout, parfois des médecines non invasives sont plus adaptés.

il y a 4 minutes, Dan229 a dit :

Un médecin homéopathe m'a dit une fois que l'homéopathie n'avait aucun effet sur moi parce que je n'y crois pas.

Je loue son honnêteté.

 

MDR

je ne sais pas si il faut y croire, mais ça peut agir sur certaines personne , pas sur d'autre, encore faut il que ce soit prouvé de l'efficacité,car on dit que ça ne guérit pas le cancer , ça c'est honnête

Il y a 1 heure, January a dit :

Un collectif de médecins et de professionnels de santé a publié une tribune dénonçant les « fake médecines », jugées inefficaces et dangereuses.

 

De quelles disciplines parlons-nous ? D'un certain nombre de spécialités qui sont largement plébiscitées en France telles que l'acupuncture,l'homéopathie, l'ostéopathie, ainsi que d'une myriade de propositions aussi diverses qu'éclectiques. 

http://www.lepoint.fr/sante/kine/faut-il-condamner-les-medecines-douces-27-03-2018-2205926_2467.php

 

j'ai une tumeur, je vais être opérée... et c'est logique. je n'irais pas voir une personne qui me baladerait en me disant que cela s'arrangera avec x traitement ou manipulation.

Avez-vous essayé ce remède paraît-il efficace contre le cancer ?

http://www.mosquee-lyon.org/forum3/index.php?topic=15370.0

il y a 14 minutes, Dan229 a dit :

Avez-vous essayé ce remède paraît-il efficace contre le cancer ?

http://www.mosquee-lyon.org/forum3/index.php?topic=15370.0

Je ne qualifierais pas vraiment cela de médecine "douce" : ça a l'air à la fois très compliqué et un peu indigeste !

il y a 25 minutes, jacky29 a dit :

j'ai une tumeur, je vais être opérée... et c'est logique. je n'irais pas voir une personne qui me baladerait en me disant que cela s'arrangera avec x traitement ou manipulation.

Bien sûr, c'est logique.

Par contre, de plus en plus de spécialistes préconisent des pratiques relevant des médecines alternatives pour atténuer les effets secondaires des chimio ou des rayons.

L'homéopathie, ça guérit absolument tout, sauf les maladies :

Virales, bactériennes, génétiques, parasitaires, immunitaires, bacillaires, et les cancers de toutes sortes, évidemment...

c'est à dire tout, sauf les vraies maladies dangereuses, mdr... 

Dans un de ses meilleurs bouquins, ce génial Hanneman, fondateur de cette arnaque daubée, écrit en toutes lettres et en allemand dans le texte, qu'il déconseille les fruits et les légumes, qui "gâtent les humeurs"...

La médecine du 19 eme siecle, juste avant les grandes découvertes, était celle de Moliere.

Les couillons, comptez vous...

Il me faut de l'aspirine douce pour m'éviter un troisième infarctus doux.......

Sinon j'essaierai de claquer doucement...........

il y a une heure, Dan229 a dit :

Un médecin homéopathe m'a dit une fois que l'homéopathie n'avait aucun effet sur moi parce que je n'y crois pas.

Je loue son honnêteté.

 

MDR

J'ai eu droit à la même réponse de la part de la psychiatre.

Elle me demandait si j'avais essayé l'homéopathie pour combattre le stress et les angoisses, je lui ai répondu

- L'homéopathie, je n'y crois pas... Et elle de répondre

- Ah oui dans ce cas effectivement cela ne fonctionnera pas !

Mon fils aîné a arrêté de fumer grâce à l'acuponcture! il a suffit de 2 "traitements" en moins de 15jours...et ça dure depuis plusieurs années!

Il peut fumer une cigarette 2/3 fois dans l'année, il ne reprend pas son addiction...

Pour le reste, rien ne vaut la "vraie" médecine!