Windows 10 : la prochaine mise à jour s’installera bien plus vite, en seulement 30 minutes

Citation

Windows 10 en finit enfin avec les mises à jour interminables. Microsoft a indiqué que l’installation du prochain update majeur de son OS ne prendrait que 30 minutes en moyenne. C’est bien plus rapide que lors des dernières mises à jour. Il y a un an, le Creators Update prenait environ 82 minutes pour s’installer, alors que le plus récent Fall Creators Update nécessitait 51 minutes de patience. La prochaine version de Windows 10, nom de code Redstone 4, devrait sortir au mois d’avril 2018.

Suite de l'article

Et les montagnes de bugs et autres instabilités qui vont avec, ils ont prévu de les réduire aussi ?

Ca ne donne vraiment pas envie de changer de windows...

Quand j'ai lu le titre de l'article je me suis dit purée 1/2 heure pour une mise à jour c'est anormalement long !

Et en lisant l'article, j'ai découvert que c'était une révolution, que la version précédente de ce type de mise à jour était 3 fois plus longue!

Mon PC sous Linux je l'installe complètement en moins de 1h.

Les mises à jour se font en tâche de fond sans ralentissement notable et ne nécessite pas de redémarrer sauf si parfois si on souhaite profiter de certaines fonctionnalités de la mise à jour qui vient d'être installée, autant dire que ça peut attendre largement le redémarrage suivant.

Ca me semble énorme 30 minutes encore.

Mais réduire à 1/3 du temps normal c'est une belle performance.

Il ne reste plus qu'à espérer que ça continue comme ça.

Il y a 8 heures, Black Dog a dit :

Et les montagnes de bugs et autres instabilités qui vont avec, ils ont prévu de les réduire aussi ?

Euh, là faut peut-être trop rêver hein.

(même si logiquement les mises à jour sont faites pour corriger les bugs en premier ...)

(le souci c'est que parfois elles en ajoute de nouveaux :D)

il y a 21 minutes, Nephalion a dit :

Quand j'ai lu le titre de l'article je me suis dit purée 1/2 heure pour une mise à jour c'est anormalement long !

Et en lisant l'article, j'ai découvert que c'était une révolution, que la version précédente de ce type de mise à jour était 3 fois plus longue!

Mon PC sous Linux je l'installe complètement en moins de 1h.

Les mises à jour se font en tâche de fond sans ralentissement notable et ne nécessite pas de redémarrer sauf si parfois si on souhaite profiter de certaines fonctionnalités de la mise à jour qui vient d'être installée, autant dire que ça peut attendre largement le redémarrage suivant.

 

Pareil. Je ne comprends pas comment on peut trouver cela normal et l'accepter. Et 30 min, c'est lorsque le logiciel de maj n'a pas de bug. Je me rappelle particulièrement d'une maj laborieuse avec le pc d'un ami. Ca prenait 3-4 heures de téléchargement pour échouer à la fin. C'est pas possible quoi. Il s'avèrait que windows update avait un bug. Et il fallait télécharger un patch pour résoudre ce problème de maj qui prenait une plombe et finissait par échouer. Et ça c'est sans compter les bugs parfois catastrophiques qu'entraînent certaines maj avec les logiciels déjà installés.

Je ne le conseille à personne qui ne s'y connaît pas un minimum. Mais moi ça doit faire 14 ans que j'ai pas fait de maj de mon windows.

Les mecs sont gonflés, ils font passer cela comme des mises à jour, genre les "KB"... Mais là ça n'a rien à voir, c'est comme passer de iOS 8 à iOS 9...

Ce sont de véritables mises à jour de système !!!

Je trouve cela désolant, parce qu'ainsi, encore une fois, ils peuvent imposer ce qu'ils veulent dedans, vu que c'est la mise à jour globale à accepter ou rien !

Il y a 1 heure, garthriter a dit :

Pareil. Je ne comprends pas comment on peut trouver cela normal et l'accepter. Et 30 min, c'est lorsque le logiciel de maj n'a pas de bug. Je me rappelle particulièrement d'une maj laborieuse avec le pc d'un ami. Ca prenait 3-4 heures de téléchargement pour échouer à la fin. C'est pas possible quoi. Il s'avèrait que windows update avait un bug. Et il fallait télécharger un patch pour résoudre ce problème de maj qui prenait une plombe et finissait par échouer. Et ça c'est sans compter les bugs parfois catastrophiques qu'entraînent certaines maj avec les logiciels déjà installés.

Je ne le conseille à personne qui ne s'y connaît pas un minimum. Mais moi ça doit faire 14 ans que j'ai pas fait de maj de mon windows.

Tu as Windows XP SP1 dans ce cas ?!

Il y a mise à jour et mise à jour... Du moment que tu n'as pas d'écran bleu ni de problème particulier par rapport à ton usage, alors oui, tu peux ne pas faire de mise à jour.

Mais le conseiller, n'est pas normal de ta part, il FAUT faire les mises à jour de sécurité et importantes, les autres non !

Pour les "services pack" c'est essentiel aussi, disons que ce que les gens ne savent pas forcément, c'est que les "SP" servent d'indicateur à Microsoft par rapport au développement d'un de leurs OS !

Seven a reçu un seul service pack, parce qu'ils ne veulent pas communiquer plus sur Seven, voulant faire passer à leurs OS hybride qui gère tablette et ordinateur conventionnel, alors qu'Apple, a bien dissocié les deux !

Windows 8 à déjà reçu 2 services pack ou 2 évolutions, donc on n'utilise plus le terme Service pack, mais on fait des "upgrades" et les upgrades, en français sont traduites comme des "mises à jour" du coup les gens sont embobinés !

-> BIOS (évolution, stabilité, correction de bug de carte mère)
-> FIRMWARE (évolution, stabilité, correction de bug de périphériques = Lecteur/Graveur, SSD, Périphériques divers et variés)
-> MAJ de sécurité (Pour éviter les attaques)
-> MAJ importante (Pour le fonctionnement et la stabilité de l'OS et des outils qui en font partie)
-> MAJ Système = Nouvelle version d'OS

C'est un beau bordel tout ça !

il y a 6 minutes, pep-psy a dit :

Tu as Windows XP SP1 dans ce cas ?!

SP2, sorti en 2004.

il y a 6 minutes, pep-psy a dit :

Mais le conseiller, n'est pas normal de ta part, il FAUT faire les mises à jour de sécurité et importantes, les autres non !

Ca tombe bien, je ne le conseillais pas justement et je l'ai expressément dit.

Et tu t'y connais pour savoir ce que tu rates à propos des possibilités de XP ?

Parce que si tu partais d'une version SP3 directement, je te garantis que tu verrais les changements !

Il y a même un non-officiel SP4 fait par les fans de XP

il y a une heure, pep-psy a dit :

Et tu t'y connais pour savoir ce que tu rates à propos des possibilités de XP ?

Le SP3 n'intègre pas de nouveautés intéressantes. Il est question du wpa2 par exemple mais d'une, je ne me sers pas du wifi sur mon ordinateur fixe. De deux, si je ne me trompe pas, les drivers fournis par les différents constructeurs l'intégraient déjà.

Niveau fonctionnalité, il n'y a rien que je trouve très intéressant dans win7. Pas plus que dans le sp3 de xp.  Il y avait certes la possibilité de naviguer dans les différents dossiers (pour revenir en arrière), en cliquant directement sur l'arborescence affichée dans la barre d'adresse. Mais Qdir l'intègre et de toute façon, ce petit truc ne m'aurait pas forcément fait passer à seven. Le reste, Aéro et les différents "relooking", les thèmes, la nouvelle barre de tache, les widgets, je m'en tamponne.

J'ai win7 sur mon portable.

Les seuls trucs que je trouve intéressant dans les versions récentes de windows (seven/10), c'est la prise en charge en natif de hardware plus récent. SSD, dernières carte mères.

Vu que question puissance mon pc convient largement à mon utilisation, je ne changerais de windows que lorsque je changerais de bécane.

Et j'oubliais le 64 bits (plus de ram) etc

Mais même actuellement, mon pc a 8 go de ram (3.5 go reconnus par le système) et 4.5 en ramdisk. Avec fichier temporaires et fichier d'échange, entre autres.

Encore une fois, je ne le conseille pas. Il faut savoir ce que l'on fait.

Citation

Parce que si tu partais d'une version SP3 directement, je te garantis que tu verrais les changements !

Niveau fonctionnalité, le SP2 est autrement plus important que le SP3. Je connais le sp3. Déployé dans beaucoup d'entreprises. Aujourd'hui encore...

Citation

Il y a même un non-officiel SP4 fait par les fans de XP

Ca par contre, c'est vraiment craignos...Installer un "service pack" bidouillé par "des fans".

Aussi bien pour la stabilité mais surtout pour la sécurité.

Ramdisk ?

il y a 26 minutes, pep-psy a dit :

Ramdisk ?

Se servir de sa ram comme disque dur. Avec bien entendu, tous les avantages qui vont avec.

   Bon ! ....

J' ai tout lu , mais c' est bien pour vous faire plaisir les gars , parce que je n' ai strictement rien compris ...

Vous m' auriez dit tout ça en mandarin mâtiné de coréen ancien , peut être aurais-je mieux pigé .

Il y a 3 heures, garthriter a dit :

Se servir de sa ram comme disque dur. Avec bien entendu, tous les avantages qui vont avec.

 

Comment fais-tu reconnaître à Windows XP 32 bits, cet excédent de RAM ?

Il y a 3 heures, Maurice Clampin a dit :

   Bon ! ....

J' ai tout lu , mais c' est bien pour vous faire plaisir les gars , parce que je n' ai strictement rien compris ...

Vous m' auriez dit tout ça en mandarin mâtiné de coréen ancien , peut être aurais-je mieux pigé .

Au moins tu as pu le lire, en mandarin tu n'aurais même pas pu lire le contenu.

Si tu as des questions n'hésite pas.

il y a 18 minutes, pep-psy a dit :

Comment fais-tu reconnaître à Windows XP 32 bits, cet excédent de RAM ?

 

En se servant d'un logiciel dédié. Cependant, il faut un ordinateur très stable et certains logiciels peuvent être incompatibles et créer des instabilités. Mais je n'ai pas rencontré ce problème personnellement.

A noter qu'un ramdisk est volatile et ne permet pas de conserver les données. La moindre coupure de courant, et tout ce qui y était est irrémédiablement perdu. Ca ne sert pas à stocker.

Il y a 12 heures, Nephalion a dit :

Euh, là faut peut-être trop rêver hein.

(même si logiquement les mises à jour sont faites pour corriger les bugs en premier ...)

(le souci c'est que parfois elles en ajoute de nouveaux :D)

Malheureusement ce n'est pas prêt de changer, mais deux grosses mise à jour dans l'année dans le monde l'entreprise c'est beaucoup trop. Sur des serveurs de vidéosurveillance à chaque fois les droits utilisateurs sautent et plus rien ne marche, il faut réinstaller Windows et le logiciel de gestion des vidéos. Le développeur est bien au courant du problème, seule solution qu'il propose c'est d'acheter la version 2017 en repassant une fois de plus à la caisse.

Il y a 2 heures, garthriter a dit :

En se servant d'un logiciel dédié. Cependant, il faut un ordinateur très stable et certains logiciels peuvent être incompatibles et créer des instabilités. Mais je n'ai pas rencontré ce problème personnellement.

A noter qu'un ramdisk est volatile et ne permet pas de conserver les données. La moindre coupure de courant, et tout ce qui y était est irrémédiablement perdu. Ca ne sert pas à stocker.

Donc tu utilises quoi, la mémoire virtuel dessus ?

pagefile.sys

Il y a 10 heures, pep-psy a dit :

Donc tu utilises quoi, la mémoire virtuel dessus ?

pagefile.sys

 

Enormément de choses en fait. J'ai configuré le système (et la plupart de mes logiciels) pour que tous les fichiers temporaires y soient écrits. Ce que windows mettait par exemple dans le répertoire TEMP.

Je n'ai pas voulu totalement supprimer le fichier d'échange sur le disque dur, même si c'était faisable (je craignais qu'un jour cela me fasse crasher le pc). En revanche, j'ai divisé par 4 le nombre d'écritures sur le disque dur en créant de multiples pagefile.sys (je me suis aperçu que dans son fonctionnement, XP répartissait l'écriture selon le nombre de fichier d'échange).

Je m'en sers également pour trier toutes mes photos et vidéo avant de copier le tout sur le disque dur. L'avantage étant évidemment que le Ramdisk est infiniment plus rapide et ça évite d'écrire sur le disque dur des fichiers qui seront immédiatement effacés.

Lorsque je télécharge de gros fichiers aussi, ils vont direct dessus. Quand il faut décompresser un gros rar par exemple, c'est beaucoup plus rapide.

Et enfin, j'y ai mis les logiciels dont je me sers le plus souvent, afin qu'ils démarrent rapidement. Firefox entre autres.

Ca a été vraiment galère à mettre en place, j'ai eu quelques crash lorsque je configurais tout ça. Mais une fois que ça a été correctement fait, depuis, c'est un vrai plaisir.

Théoriquement, il n'y a pas un SSD au monde (ni même plusieurs montés en raid) qui s'approche des performances d'un ramdisk.

A noter que j'éteins jamais mon ordinateur. Sans cela, ce serait moins intéressant car il faudrait chaque jour y recopier les logiciels.

Le top des SSD est à 3500Mo/s .... C'est pas mal déjà !

Tu as quoi comme type de RAM ? De la DDR 3 ?

En tout cas, c'est une très bonne idée dont je n'ai jamais entendu parler !

Et cette ramdisk peut encore fonctionner sur les Windows plus modernes ?

Effectivement, écrire en RAM, c'est difficile de faire mieux, surtout que là, aucune usure particulière, même s'il doit bien y avoir une usure théorique de la RAM.

Tu as combien de DD physique dans ton PC ?

Moi j'en est 7, 4 en SATA 2 et 3 en PATA.

Je ne me rappelle plus ce qui est censé être monté comme type de RAM sur ma vieille carte mère qui a dépassé les 10ans !

Mon DD principal est un WD de 80Go et il tourne dans cette machine depuis le premier jour, donc depuis plus de 10ans !

Ca m'emmerde de quitter un PC qui fonctionne si bien.

il y a une heure, pep-psy a dit :

Le top des SSD est à 3500Mo/s .... C'est pas mal déjà !

Ah là on est plus dans le SSD standard branché en Sata 6 (débit moyen 500 Mo/s )

Là tu parles d'un SSD branché sur un port pci-e.

Citation

Tu as quoi comme type de RAM ? De la DDR 3 ?

Non, de la simple DDR2 vu que j'ai une vieille bécane

Citation

Et cette ramdisk peut encore fonctionner sur les Windows plus modernes ?

Oui, bien entendu. Mais je ne pourrais te conseiller vu que mon pc principal est encore sous XP. Je ne me suis pas amusé à faire cela sur le portable.

Citation

Effectivement, écrire en RAM, c'est difficile de faire mieux, surtout que là, aucune usure particulière, même s'il doit bien y avoir une usure théorique de la RAM.

J'avais lu un responsable de kingston qui disait que non. Même dans une utilisation normale, La ram est rafraîchie tous les x nanosecondes. Qu'il y ait des données écrites dessus ou non, ne change donc pas grand chose et ne devrait pas influer sur la durée de vie.

Citation

Tu as combien de DD physique dans ton PC ?

2 de 500 go et 2 de 1TO.

Citation

Mon DD principal est un WD de 80Go et il tourne dans cette machine depuis le premier jour, donc depuis plus de 10ans !

Ca m'emmerde de quitter un PC qui fonctionne si bien.

J'ai un disque dur qui a doit aussi avoir 10 ans ou dans ces eaux là.

Mais le plus remarquable, c'est qu'il a 63 000 heures de fonctionnement soit l'équivalent de 7 ans en fonctionnement 24/24, 7/7.

Le plateau a fait 27 milliards de tours. Et il a zéro secteur défectueux.

Citation

Ca m'emmerde de quitter un PC qui fonctionne si bien.

Je comprends ça. Mon pc fonctionne parfaitement bien et ronronne comme au premier jour en plus d'être très réactif. Et il a je pense près de 10 ans. C'est aussi pour ça que je ne change pas d'os. Il fonctionne tellement bien, le système optimisé et personnalisé, tous mes logiciels sont configurés aux petits oignons etc.

J'ai déjà acheté une tour légèrement plus récente que la mienne (coreI5 2500k). J'ai l'intention d'y remettre XP