La situation entre l'Angleterre et la Russie peut-elle dégénérer ?

Suite à cette affaire : 

Ex-espion empoisonné à Londres

Ce n'est pas la première fois que des exilés russes meurent en Angleterre. "Il y a des précédents, comme l’affaire Litvinenko en 2007, la mort de Boris Berezovsky en 2013", explique Cyrille Bret. "Autre élément troublant : le Novitchok, le poison utilisé contre Sergueï Skripal le 4 mars. C'est une substance élaborée dans les laboratoires de l'URSS dans les années 1970 et d'après les experts, il ne peut être préparé que par des institutions gouvernementales", révèle le spécialiste de la Russie. "Cela constitue un faisceau d'hypothèses et de soupçons concernant la Russie".

http://www.europe1.fr/international/ex-espion-empoisonne-a-londres-un-faisceau-dhypotheses-et-de-soupcons-concernant-la-russie-3598637

Que peut-il se passer ? 

Mais il ne se passera rien de plus que le renvoi de diplomates. La perfide Albion a beaucoup profité des capitaux des oligarques Russes. Maintenant, sa réaction est d'abord un effet de politique intérieure.

Rien ne va se passer car les deux parties savent que le gars qui a été empoisonné est lourdement impliqué dans l'affaire "russiagate" c'est à dire que les seuls qui avaient intérêt à le faire taire sont des américains, et que blamer Poutine est une narrative médiatique standard.

Donc les britts assurent le show et ça emmerde Poutine qui devait bien s'attendre à une connerie de ce genre suite à son discours du 1er Mars.

DE toute façon c'est signé russe. Utiliser un poison connu pour être fabriqué par les chimistes russe c'est volontaire de la part de Poutine, le FSB n'est pas plus con que la moyenne. Poutine veut prouver qu'il peut frapper tous ceux qui l'emmerdent n'importe où et comme il n'y aura pas de réactions, comme d'habitude, il roule sur du velour.

Il y a 4 heures, January a dit :

Suite à cette affaire : 

Ex-espion empoisonné à Londres

Ce n'est pas la première fois que des exilés russes meurent en Angleterre. "Il y a des précédents, comme l’affaire Litvinenko en 2007, la mort de Boris Berezovsky en 2013", explique Cyrille Bret. "Autre élément troublant : le Novitchok, le poison utilisé contre Sergueï Skripal le 4 mars. C'est une substance élaborée dans les laboratoires de l'URSS dans les années 1970 et d'après les experts, il ne peut être préparé que par des institutions gouvernementales", révèle le spécialiste de la Russie. "Cela constitue un faisceau d'hypothèses et de soupçons concernant la Russie".

http://www.europe1.fr/international/ex-espion-empoisonne-a-londres-un-faisceau-dhypotheses-et-de-soupcons-concernant-la-russie-3598637

 

Que peut-il se passer ? 

 

 

Que peut-il se passer? Pas grand-chose à mon avis. Poutine aime bien titiller les Occidentaux de temps en temps, mais c'est largement à usage interne. En plus je ne pense pas qu'il veuille compromettre la Coupe du monde de football qui va bientôt se tenir chez lui.

http://lesakerfrancophone.fr/un-espion-empoisonne-un-espion-y-a-t-il-un-lien-avec-la-campagne-anti-trump

C'est pas très malin cette réaction rapide de May, au bout du compte....Tout ça risque de renforcer Poutine lors du scrutin de dimanche. Les Russes ont toujours été de fervents nationalistes , alors , après les sanctions déjà prises pour l'annexion de la Crimée , ça ne fera qu'accréditer le discours du Kremlin arguant que l'occident se ligue contre la Sainte Russie comme il l'a toujours fait. On pourrait même se demander si Poutine n'avait pas prévu la réaction Britannique, en choisissant judicieusement ce moment précis pour faire assassiner Skripal.

Chercher à comprendre c'est déjà désobéir.

il y a une heure, Gattaca a dit :

Tout ça risque de renforcer Poutine lors du scrutin de dimanche

Appliquer un raisonnement de la sorte à un pays démocratique, cela se conçoit.

Mais la Russie n’est pas un pays démocratique, puisque les seuls candidats susceptibles de faire de l’ombre électoralement à Poutine ne sont pas autorisés à se présenter.

En conclusion, aucun effet à attendre sur le résultat prévisible du scrutin.

Poutine sera bien évidemment le gagnant sans surprise, mais un taux d'abstention trop élevé grèverait son élection. Là-bas comme ici elle peut vite par la suite devenir un facteur déstabilisant pour un exécutif , à poigne ou pas.

il y a une heure, Enchantant a dit :

Appliquer un raisonnement de la sorte à un pays démocratique, cela se conçoit.

Mais la Russie n’est pas un pays démocratique, puisque les seuls candidats susceptibles de faire de l’ombre électoralement à Poutine ne sont pas autorisés à se présenter.

En conclusion, aucun effet à attendre sur le résultat prévisible du scrutin.

Ah bon il s'agit uniquement d’être Candidat et de vouloir être Président ou simplement se  Présenter aux élections  pour en être Apte et/ou Capable?

La Démocratie il faut savoir la conduire et la mener dans un pays de prés de 150 Millions d’âmes

Sujet au rapport Britannique / Russie "L'ami" de l'ouest et a l’affût des prochaines élections qui vont avoir lieux en Russie

Il y a 8 heures, Roger_Lococo a dit :

Rien ne va se passer car les deux parties savent que le gars qui a été empoisonné est lourdement impliqué dans l'affaire "russiagate" c'est à dire que les seuls qui avaient intérêt à le faire taire sont des américains, et que blamer Poutine est une narrative médiatique standard.

Donc les britts assurent le show et ça emmerde Poutine qui devait bien s'attendre à une connerie de ce genre suite à son discours du 1er Mars.

Bonsoir, si de toute évidence la crise arrange les vues américaines d'un non rapprochement entre Europe et Russie, de l'autre côté le rapatriement des intérêts russes nombreux en Grande-Bretagne, tandis que V. Putin est en proie à des difficultés économiques, serait une aubaine pour le Kremlin.

il y a une heure, Gattaca a dit :

Poutine sera bien évidemment le gagnant sans surprise, mais un taux d'abstention trop élevé grèverait son élection.

Que Poutine et ses équipes redoutent un taux d’abstention trop faible pour sa réélection, c’est vraisemblable, il faut bien laisser au russe l’illusion que leur grand chef craint par-dessus tout le désamour de son peuple.

Mais quand on peut signifier à n’importe quel russe, que le gouvernement actuel peut supprimer physiquement qui bon lui semble partout dans le monde, trafiquer les résultats de la participation ne devrait pas poser, à mon sens, de problèmes particuliers ?

à l’instant, Gattaca a dit :

C'est pas très malin cette réaction rapide de May, au bout du compte....Tout ça risque de renforcer Poutine lors du scrutin de dimanche. Les Russes ont toujours été de fervents nationalistes , alors , après les sanctions déjà prises pour l'annexion de la Crimée , ça ne fera qu'accréditer le discours du Kremlin arguant que l'occident se ligue contre la Sainte Russie comme il l'a toujours fait. On pourrait même se demander si Poutine n'avait pas prévu la réaction Britannique, en choisissant judicieusement ce moment précis pour faire assassiner Skripal.

De toutes les façons, Poutine est déjà élu "Président". Cette parodie d'élection dans laquelle le favori ne daigne même pas débattre avec ses "adversaires" n'est rien de plus qu'une bouffonnerie pseudo-électorale de plus. La Russie poutinienne n'a jamais rien eu de démocratique.

Pour ce qui est de l'affaire en elle-même, il ne faudrait pas oublier qu'il y a trois victimes: l'ancien espion, sa fille et un policier britannique gravement touché lui aussi. Utiliser du Novachoc dans un lieu public, alors même que des dizaines de personnes sont présentes est un acte de guerre, ni plus ni moins.

Je note d'ailleurs que Macron s'apprête lui aussi à annoncer des mesures en réaction à cet acte particulièrement grave et irresponsable.

De toutes les façons, la guerre secrète menée contre la Russie ne fait que se poursuivre. Le pire est devant nous, c'est certain.

Il y a 17 heures, l'ours 5785 a dit :

DE toute façon c'est signé russe. Utiliser un poison connu pour être fabriqué par les chimistes russe c'est volontaire de la part de Poutine,... . Poutine veut prouver...

D'où Vous savez? Les britanniques pendant une heure, ont déterminé que le gaz est appelé novichok. Ils pourraient le définir, seulement en comparant appliqué le gaz avec son modèle. Cela signifie, en Angleterre aussi il y a du gaz novichok. Et qu'elle puisse l'utiliser pour de la provocation. Et Poutine n'avez rien à prouver.

Il y a 11 heures, lycan77 a dit :

De toutes les façons, la guerre secrète menée contre la Russie ne fait que se poursuivre.

Cette phrase est le principal dans Votre message. Mieux, personne ne le dira.

Il y a 13 heures, Gattaca a dit :

Poutine sera bien évidemment le gagnant sans surprise

Bien sûr, et Poutine dort sur ses deux oreilles, en bon ex officier du KGB; empoisonner un gèneur de plus ou de moins, en Russie, en Syrie ou ailleurs... les affaires courantes, quoi !!

La guerre est déjà là. C'est juste qu'elle ne se joue sur le territoire national d'aucune des parties.

Avant les élections on le sait il existe des "opérations de nettoyage" ('s'appelle "OMO" d'ailleurs). Mais là, pourquoi ? Pourquoi faire ? Poutine sera réélu 

Il n'y a aucun risque que cela s'envenime ! C'est de la gesticulation.

Poutine a fait empoisonner un ex-espion russe à seul usage interne de la Russie. il fait coup double :

- message aux traîtres russes

- paraître le grand défenseur de la Russie face au monde anglo-américano-européen.

Tour ça pour asseoir son autorité et conforter son élection.

Il y a 13 heures, Ink 82 a dit :

Bonsoir, si de toute évidence la crise arrange les vues américaines d'un non rapprochement entre Europe et Russie, de l'autre côté le rapatriement des intérêts russes nombreux en Grande-Bretagne, tandis que V. Putin est en proie à des difficultés économiques, serait une aubaine pour le Kremlin.

Bonjour,

Je vous invite à lire le c/c des assertions de Mr Murray ex-ambassadeur britannique à Moscou que j'ai posté plus haut et qui contient un mobile pour cette attaque contrairement à l'évidence-système que Poutine est le seul coupable possible.