Écrire et faire travailler autre chose que le disque "C:" !

il y a 16 minutes, pep-psy a dit :

Tu es sûr de tes chiffres ?

Parce que dans mes recherches on parle d'environ 350'000 pour les meilleurs et 80'000 pour les moins bien !

Donc tu me surprends un peu avec tes 10'000 et 3000 écritures ?!

https://www.mydigitaldiscount.com/everything-you-need-to-know-about-slc-mlc-and-tlc-nand-flash.html

https://www.anandtech.com/show/5067/understanding-tlc-nand/2

Mais encore une fois, même les TLC, vu les capacités actuelles...3000 x 500 go, c'est pas demain la veille que t'arrives à la limite...dans une utilisation normale.

Si on était resté aux disques SSD de 32 go, oui, ce serait plus problématique...et encore...

il y a 3 minutes, garthriter a dit :

https://www.mydigitaldiscount.com/everything-you-need-to-know-about-slc-mlc-and-tlc-nand-flash.html

 

https://www.intel.com/content/www/us/en/products/memory-storage/solid-state-drives.html

Voilà un exemple de TLC de 3000 écritures... 

https://www.intel.com/content/www/us/en/products/memory-storage/solid-state-drives/consumer-ssds/540s-series/540s-480gb-2-5inch-6gbps-16nm.html

Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux me dire avec cet exemple.

Edit : je crois comprendre...

A mon avis, tu confonds avec les iops (qui est une mesure de performance des SSD), pouvant monter jusqu'à 350000.

Ce n'est pas de ça dont je parlais. Les liens que j'ai donnés précédemment sont assez clairs.

Il y a 4 heures, garthriter a dit :

Théoriquement, c'est l'inverse.

Je m'explique : les premiers SSD qui étaient en SLC avaient une durée de vie théorique par cellule de plus de  100 000 écritures.

Sont ensuite arrivés les SSD MLC (bien moins cher), avec une durée de vie de 10 000 écriture par cellule.

Et enfin, actuellement, l'immense majorité des SSD sont des TLC (encore moins cher). Mais cette fois, le nombre d'écritures par cellule est de 3000 à 5000.

Après, en pratique, ce qui sauve nos SSD, c'est qu'ils ont une capacité beaucoup plus importantes. Et vu que dans la mesure du possible les écritures sont réparties équitablement sur l'ensemble des cellules....

Un SSD de 500 go, à 3000 écritures, il faut un paquet d'années avant d'en avoir fait le tour. Mais si la comparaison se faisait à capacité équivalente, les disques dur ssd d'aujourd'hui auraient une durée de vie bien inférieure.

On est d'accord la dessus, mais je m'arrêtais au grand public.
Les premiers disques SSD étaient hors de prix, bien que robustes.

Je me rappel encore des 2 disques SSD de 32Go qui tournaient sur les baies de stockage en cache. Quand ça cassait, ça faisait mal au portefeuille. 

Mais quoi qu'il en soit, en terme de rétention ou de stockage brut, des disques mécaniques restent, à mon sens la meilleure solution le coté mécanique reste fragile, mais si on ne sollicite pas les têtes à tout va, les disques peuvent durer. Les disques SSD utilisés pour les performances. Les TLC ont permis de démocratiser le SSD en permettant des plus grosses capacités à des prix abordables, mêmes les 'pires' disques SSD sont garantis à 1000 écritures par cellule  quand on parle de 500Go, on a de quoi voir.

Par exemple, sur les exemples que je donnais, les disques jusqu’à 250Go étaient garantis sur 75To d'écriture, à partir de 500Go on partais sur 150To de garantie mine de rien, il faut remplir 300 fois sont disques pour arriver à le casser, ce qui permet des garanties de 5 ans qui sont souvent bien plus longues que sur les disques mécaniques 
Généralement les écritures journalières sont de 20 à 30Go sur un disque (entre les caches, ... ) ce qui donnerait un temps de vie de 7 ans pour 75To et bien plus pour les plus grosses capacités ça ne reste que théorique, mais les constructeurs savent très bien que leur disque tiendra la durée de garantie dans la grande majorité des cas.

Il y a 15 heures, garthriter a dit :

Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux me dire avec cet exemple.

Edit : je crois comprendre...

A mon avis, tu confonds avec les iops (qui est une mesure de performance des SSD), pouvant monter jusqu'à 350000.

Ce n'est pas de ça dont je parlais. Les liens que j'ai donnés précédemment sont assez clairs.

Je t'ai indiqué un lien chez "Intel", je crois que c'est une marque assez sérieuse dans le domaine des SSD et toi un site d'une marque inconnue qui veut nous parler de ses produits.

Donc trouve une fiche technique claire qui compare les chiffres et qui nous montrent bien cette histoire d'un maximum 3000 écritures par cellule.

Parce que ce qui actuellement est très dérangeant, c'est cette manipulation que font, encore et toujours, les fabricants avec des chiffres que, finalement, personne n'est capable de comprendre clairement.

Comme ici -> https://www.forumfr.com/sujet785731-achat-pc-portable-bonjour-les-arnaques.html

il y a 45 minutes, pep-psy a dit :

Je t'ai indiqué un lien chez "Intel", je crois que c'est une marque assez sérieuse dans le domaine des SSD et toi un site d'une marque inconnue qui veut nous parler de ses produits.

Euh, je t'ai aussi filé un lien vers Anandtech...En terme d'analyse / test hardware, c'est pas des clowns

D'autre part, le site d'Intel, ils n'ont nullement précisé le nombre de cycles d'écriture sur la fiche produit dont tu as mis le lien. Tout au plus ils précisent une garantie de 5 ans.

Citation

Donc trouve une fiche technique claire qui compare les chiffres et qui nous montrent bien cette histoire d'un maximum 3000 écritures par cellule.

 

Un exemple :

https://www.datenreise.de/en/ssd-comparison-differences-between-samsung-pro-and-evo-series/

The guaranteed write performance of the smaller models (120/250 GB) is 75 TB Written. Samsung even promises for the 850 EVO with 500GB and 1TB storage capacity a writing performance of 150 TB Written.

Suffit de sortir la calculatrice. Pour le premier, 75 TB avec un disque de 120 GB. 75000 / 120 = 625

Ce qui correspond à 625 cycles !!

Attention, je ne suis pas en train de dire qu'après 625 cycles d'écritures tout le disque partira en sucette et les données écrites seront illisibles. Non, que naturellement les cycles d'écritures détériorent les cellules. Que le constructeur peut garantir qu'au minimum, les cellules résistent à 625 cycles. (sauf pannes imprévues/défaut de fabrication ponctuel).

Ca se trouve à 1000 cycles ce sera encore ok. Mais entre nous, si je devais acheter ce disque SSD d'occasion, je passe mon tour si je vois qu'il est déjà à 625 cycles.

Il ne faut d'ailleurs pas se concentrer sur ça. Franchement, même 625 cycles pour un disque de 120 Gb, et même si tu passais ton temps à y copier des dvds entiers, t'en as quand même pour des années avant de l'user.

Alors dans une utilisation normale...

Ca n'a vraiment rien de facile à comprendre quand on lit les infos techniques