Fenêtre unique ou séparée ? Comment utilisez-vous votre ordinateur ?

L'avantage de mon système, c'est que je peux le copier et le coller dans n'importe quelle autre PC et retrouver mon espace de travail habituel !

Il y a toujours une phase où on doit prendre du temps pour mettre les choses en place, un peu comme un emménagement où il faut trouver une place pour tout avant de pouvoir commencer à s'y sentir bien.

Le 3/13/2018 à 15:31, pep-psy a dit :

Hello tout le monde,

Juste par curiosité, vous utiliser la fenêtre unique, c'est à dire que vous ouvrez un dossier puis un autre, puis un autre, toujours dans la même fenêtre, ou vous préférez ouvrir chaque fois une nouvelle fenêtre en cliquant sur un dossier ?

Personnellement j'utilise un logiciel qui s'appelle Qdir.

L'avantage c'est qu'on a 4 fenêtres d'un coup, avec autant d'onglets que l'on veut par fenêtre.

Mais surtout, on peut sauvegarder ces fenêtres (et donc tous les dossiers concernés), selon des profils. Ce qui évite d'avoir à les ouvrir manuellement à chaque fois.

J'ai par exemple un profil "photo". Qui m'ouvre les fenêtres sur les différents répertoires dont je me sers lorsque je trie. (répertoire sauvegarde des photos / photos triées / photos à modifier/ vidéos). Etc

Je trouve que c'est un gain de temps d'avoir tous les répertoires à porté de clic, dans une "multi-fenêtre".

Je ne pourrais plus m'en passer.

En même temps, les fenêtres sont un peu toutes petites non ?

il y a 13 minutes, pep-psy a dit :

En même temps, les fenêtres sont un peu toutes petites non ?

Ca dépend certainement de la taille de ton écran. Sur un 24" 1920x1200 non. J'ouvre 8 fenêtres simultanément et je regrette que le concepteur limite à 4 fenêtres par défaut.

En même temps, les fenêtres d'un explorateur ne servent qu'à avoir accès aux fichiers et répertoires de travail. Pour moi, le but c'est d'avoir accès au maximum de dossiers, fichiers, sans avoir à naviguer. C'est un sacré gain de temps.

Quel est ton usage informatique principal ?

il y a 31 minutes, pep-psy a dit :

Quel est ton usage informatique principal ?

Si par principal tu entends ce que je fais le plus souvent, c'est surfer sur Internet (rechercher des infos etc), de la bureautique.

Si tu entends ce qui me prends le plus de temps... montage vidéo / photos/ programmation.

Tu fais du montage vidéo ? Genre Adore premiere ?

Tu connais un bon logiciel, si possible gratuit, qui permet de couper des fichiers vidéos pour en garder des séquences = Découpage ?

Si possible facile aussi, parce que VirtualDub... Euh, c'est plein de bidouilles possibles, plein de paramètre et il faut passer des heures et des heures à paramétrer, encoder et visionner le résultat !

Pour la photo = Aussi Adobe ?

il y a 22 minutes, pep-psy a dit :

Tu fais du montage vidéo ? Genre Adore premiere ?

Tu connais un bon logiciel, si possible gratuit, qui permet de couper des fichiers vidéos pour en garder des séquences = Découpage ?

Si possible facile aussi, parce que VirtualDub... Euh, c'est plein de bidouilles possibles, plein de paramètre et il faut passer des heures et des heures à paramétrer, encoder et visionner le résultat !

Pour la photo = Aussi Adobe ?

Plutôt Sony Vegas. Adobe Photoshop pour la photo.

Mais j'aime beaucoup Virtualdub lorsqu'il n'y a pas besoin de mettre d'effets. Certes Virtualdub n'est pas des plus conviviale, mais c'est vraiment un couteau suisse très intéressant. Le soucis, c'est qu'il est abandonné depuis pas mal d'années et il faut bidouiller pas mal pour continuer à pouvoir s'en servir avec les derniers codecs et conteneurs. Par exemple, Virtualdub ne sait enregistrer qu'en Avi par défaut (ce qui n'est pas adapté pour le h264 ou h265). La conséquence étant que les vidéos ainsi lues, saccadent. Mais il suffit de changer le conteneur, ça prends 5 secondes.

Pour répondre à ta question.

Découper des morceaux (garder donc juste les extraits que tu souhaites). Pas besoin de sortir la grosse artillerie genre première ou vegas.

Si tu ne veux pas te casser la tête, Avidemux est très simple.

Tu y déposes la vidéo, tu marques le début et la fin de la séquence à effacer, tu appuies sur la touche supprimer du clavier. Tu recommences autant de fois que tu le souhaites pour les morceaux indésirables. Et à la fin, panneau de gauche, il suffit  de sélectionner. Sortie vidéo "direct". Sortie audio "direct". Format de sortie, suffit de prendre le même que la vidéo d'origine (flv, mkv, mp4).

C'est tout pour la configuration. Suffit ensuite d'enregistrer (ctrl+s).

Là, je pars du principe que tu ne veux pas recompresser la vidéo. Ca prends 1 mn à faire.

Mais sinon, ce n'est pas plus compliqué avec virtualdub. La même chose sauf qu'il faut choisir "direct stream copy", aussi bien pour l'audio que la vidéo.

Comme je le disais, là où ça pêche, c'est que ce sera en avi et il faudra ensuite changer le conteneur.

Allez, va avec Avidemux, c'est plus simple et en plus, tous les codecs les plus répondus sont intégrés.

Avidemux ?

Ok... Faut que je regarde ça !

Ah mais je l'ai pris en fait et le problème c'est que je n'arrive pas à couper une séquence avec une réelle précision, malgré que quand je fais le réglage, le résultat fait qu'il m'ajoute quelques images d'une séquence précédente non désirée.

Ca c'est parfaitement normal et lié aux codecs avancés. Pour simplifier, afin d'économiser du débit, les codecs type h264 se basent sur une image complète (I-frames) à des intervalles plus ou moins réguliers ou dépendant des types de scène. Et ensuite, ils n'encodent que les changements pour les images suivantes.

Par exemple, une vidéo d'une balle qui tombe avec en arrière plan un fond bleu. Eh bien la première image sera gardée (surtout le fond bleu). Vu que les images suivantes le fond ne change pas, le codec va garder cette première image et ensuite l'appliquer à toutes les séquences suivantes. Il n'y aura que la position de la balle en mouvement qui sera codé. Ce qui permet d'économiser énormément de débit et donc de mieux compresser.

Je ne suis pas sûr d'avoir été très clair.

Mais la conséquence directe et l'explication à ton constat est que tu ne peux pas juste prendre la dernière image de la balle qui tombe car il faut l'I-frames précédente, celle qui avait le "fond bleu".

Voilà pourquoi, bien souvent, il reprend quelques images précédentes, il coupe à l'I-frames précédent, et en effet, la coupure n'est pas précise. C'est la même chose avec virtualdub d'ailleurs.

Si tu veux une coupure précise à l'image près, il te faut soit totalement recompresser la vidéo (je sais, c'est idiot et ça engendre en plus une légère perte de qualité et prend du temps).

Soit utiliser un logiciel qui permet de faire une coupure nette. Paraîtrait-il que videoredo peut le faire mais ne l'ayant jamais essayé, je ne peux pas te l'assurer.

Non c'est pour une fois, sur ce que je lis sur le net, très claire comme explication !

Je ne savais pas que les codecs allaient jusque là, mais c'est très intéressant pour comprendre et en lisant tes mots, j'ai pensé à ce que tu expliques un peu plus bas, soit de ré-encoder la vidéo pour pouvoir, cette fois, fabriquer ces images qui me permettront de couper à l'images près cette séquences vidéo !

Rien n'est simple en encodage.

Il y a quelques semaines, je suis tombé sur un DVD unique, un truc bourré de défauts étranges qui ont mis en défaut des logiciels dont j'étais sûr !

Un truc de dingue, le machin avait été encodé en 50 images, alors que le son en 25...

Donc certains players le lisaient sans problème alors que d'autres étaient totalement à la ramasse.

J'ai eu beau le ré-encoder, ça n'a pas marché et c'est la première fois en XXXX encodages...

Un vieux film italien diffusé par René Château Vidéo...

Autrement, pour mes encodages, j'utilise des logiciels gratuits et portable d'un génial programme du nom de Pazéra !

Super simples, super efficaces, vraiment top.

Le 3/18/2018 à 22:46, pep-psy a dit :

Un truc de dingue, le machin avait été encodé en 50 images, alors que le son en 25...

Donc certains players le lisaient sans problème alors que d'autres étaient totalement à la ramasse.

J'ai eu beau le ré-encoder, ça n'a pas marché et c'est la première fois en XXXX encodages...

Il te faut séparer le son de l'image pour les travailler. Tu encodes la vidéo normalement. Puis le son. Tu vérifies que la vidéo dure bien x minutes et l'audio exactement la même durée. Et il ne te reste plus qu'à mettre les deux flux dans le même conteneur.

Je connais Pazera pour l'avoir testé. On va dire que c'est une version "light" de Virtualdub. Avec les fonctionnalités les plus utilisées. Mais on atteint très vite ses limites. Il ne sait pas par exemple changer le fps pour que l'audio et la vidéo ne soient pas décalés.

On peut lui indiquer plein de chose, ce que je trouve top, c'est de pouvoir balancer tous les fichiers à encoder, indiquer ce que l'on souhaite obtenir comme résolution et comme audio, on lance et il fait son boulot dans son coin !

C'est un petit logiciel qui a changé ma vie, justement par sa simplicité.

Et il peut aussi "cropper" (découper dans l'image pour retirer les bordures) les vidéos.

Par contre, c'est dommage, il ne sait pas morceler une vidéo.

VirtualDub c'est le couteau suisse, tellement de possibilités qu'on doit vraiment être motivé pour s'y plonger, Pazéra c'est l'inverse, tu sélectionnes et tu lances !

En plus, on peut sauvegarder restaurer les configurations et ainsi en conserver plusieurs et les choisir au besoin.

Sinon, pour ce que tu as dit, je l'ai fait... Séparation de l'audio, ré-encodage de la vidéo en indiquant les FPS, mais rien n'y a fait...

Je l'ai même passé dans AviMux

Il y a 5 heures, pep-psy a dit :

Sinon, pour ce que tu as dit, je l'ai fait... Séparation de l'audio, ré-encodage de la vidéo en indiquant les FPS, mais rien n'y a fait...

Je l'ai même passé dans AviMux

Tu penses que tu peux mettre en ligne (genre sur dl.free.fr) un morceau d'environ 5 minutes ? Nécessairement du début (0 à 5 minutes). Car au moins l'audio sera synchro au début et je pourrais peut-être t'indiquer comment le traiter.

Ca me dérange pas de prendre 10 mn, à toi de voir.

Je l'ai supprimé depuis, il m'a trop cassé les noix !

Le film était "Les nouveaux monstres" un vieux film italien que j'ai rippé depuis un DVD avec FairUse, je l'avais croppé en haut et en bas et j'y avais placé les sous-titres en hard (faisant directement partie de l'image), tout se passait bien, comme je l'ai fait des tonnes de fois, mais là, ça n'a pas fonctionné, la durée du film était mal perçue et le film était en 50i/s et le son en 25i/s

Du jamais vu et du complètement incompréhensible.

Ben en tout cas, si le cas se représente, n'hésite pas à m'interpeller si tu veux un coup de main.

D'ailleurs à ta place, j'aurais juste téléchargé le film, à partir du moment où je possède l'original, bien entendu. Au moins, t'aurais pas eu à te casser la tête. (^^)

Pas simple à trouver !

Je l'avais vu sur un site québécois, mais il n'y était plus !