Que se passe-t-il en Syrie ?

Il y a 5 heures, jacky29 a dit :

ce n'est pas le fait d'être américain, russe ou ce que tu veux qui fait "être les pires que" X nationalité, c'est le fait d'être des humains... nous portons en nous cette fâcheuse tendance à vouloir voir dans l'autre le "bouc-émissaire" parfait et idéal afin d'assouvir ce que nous sommes, des tueurs de masse. en Syrie, Bachar n'a eu besoin de personne pour montrer ce qu'il est: un monstre tout comme son père; du reste, je dirais que feu son père, lui, était plus mesuré dans la monstruosité... et je rajoute tel que je nous connais, nous, espèce humaine, seule au monde, que ce sont les victimes d'aujourd'hui qui deviennent les bourreaux de demain... preuve que la leçon ne porte jamais.   

Bravo Jacky29. C'est exactement ça: pour nous protéger du terrorisme islamiste, nous nous appuyons sur le terrorisme d'état perpétré par des régimes brutaux, sanguinaires et criminels. Dans le fond, nous ne sommes que de pâles hypocrites qui n'avons strictement aucune leçon à donner aux saouds ou aux émiratis vu ce que nous laissons faire en Syrie, alors même que ce sont des millions de gens qui nous supplient de venir les aider.

Franchement ? Qu'est-ce-que ça coûterait aux occidentaux de cramer l'aviation de Bachar el Assad ? RIEN: depuis le début, nous ne faisons qu'envoyer des signaux de faiblesse aux russes et aux alaouites. Et maintenant, il est trop tard !

Il y a 2 heures, youghortasalem a dit :

Tous les peuples du monde sont malléables à merci. Quand la vision d’un dictateur, simple caporal aliéné qui a été renvoyé de l’école des beaux-arts en Autriche, fier, criant sa haine de l’autre du haut de son piédestal, haranguant un public réputé être le plus intelligent du monde, me revient à l’esprit, je me sent vraiment faible et je me dis que le conditionnement des personnes est plus fort que toute parole. nous pouvons parler toi Lycan et les autres qui veulent du bien à autrui, mais je ne suis sure que comme on dit chez les paroles rentrent par une oreille et sortent del'autre.

Mêmes causes, mêmes effets: le poids des idéologies revenchardes s'apprête une nouvelle fois à déferler sur le monde. A l'heure de la bombe H, plusieurs milliers de fois plus puissante que celle d'Hiroshima et du VX, 10 fois plus létal que le sarin, notre humanité commune risque cette fois de ne pas s'en relever. Mais il y a encore plus grave: deux bombes planétaires qui ont déjà commencé à éradiquer notre humanité commune:

1) La bombe démographique, qui se traduit par des migrations sud/Nord dont l'ampleur est gravement sous-estimée par nos dirigeants.

2) La bombe climato-écologique: la plus puissante et la plus dévastatrice, qui va ennoyer des millions de Km2 dans les 20 prochaines années, éradiquer la plupart des espèces vivantes de notre planète et démultiplier de ce fait l'impact de la première bombe.

Nous assistons à la fin du règne de l'homme sur cette terre et tout le monde s'en fout. C'est hallucinant !

il y a 1 minute, lycan77 a dit :

 

Mêmes causes, mêmes effets: le poids des idéologies revenchardes s'apprête une nouvelle fois à déferler sur le monde. A l'heure de la bombe H, plusieurs milliers de fois plus puissante que celle d'Hiroshima et du VX, 10 fois plus létal que le sarin, notre humanité commune risque cette fois de ne pas s'en relever. Mais il y a encore plus grave: deux bombes planétaires qui ont déjà commencé à éradiquer notre humanité commune:

1) La bombe démographique, qui se traduit par des migrations sud/Nord dont l'ampleur est gravement sous-estimée par nos dirigeants.

2) La bombe climato-écologique: la plus puissante et la plus dévastatrice, qui va ennoyer des millions de Km2 dans les 20 prochaines années, éradiquer la plupart des espèces vivantes de notre planète et démultiplier de ce fait l'impact de la première bombe.

Nous assistons à la fin du règne de l'homme sur cette terre et tout le monde s'en fout. C'est hallucinant !

en fait nous vivons sur une poudrière et les super puissance détiennent la mèche.nous sommes entrain de jouer avec le feu.

il y a 3 minutes, youghortasalem a dit :

en fait nous vivons sur une poudrière et les super puissance détiennent la mèche.nous sommes entrain de jouer avec le feu.

L’expérience de Salomon Ashe a montré qu’un certain pourcentage des gens ne sont pas malléables. Et  j’espère qu’ils  seraient nos sauveurs.

il y a 43 minutes, lycan77 a dit :

 

Bravo Jacky29. C'est exactement ça: pour nous protéger du terrorisme islamiste, nous nous appuyons sur le terrorisme d'état perpétré par des régimes brutaux, sanguinaires et criminels. Dans le fond, nous ne sommes que de pâles hypocrites qui n'avons strictement aucune leçon à donner aux saouds ou aux émiratis vu ce que nous laissons faire en Syrie, alors même que ce sont des millions de gens qui nous supplient de venir les aider.

Franchement ? Qu'est-ce-que ça coûterait aux occidentaux de cramer l'aviation de Bachar el Assad ? RIEN: depuis le début, nous ne faisons qu'envoyer des signaux de faiblesse aux russes et aux alaouites. Et maintenant, il est trop tard !

Et cramer l'aviation et troupes russes en Syrie, ça nous coûterait quoi sinon une guerre entre nous et la Russie ?

On peut pour une fois reconnaitre à Hollande la volonté et le courage d'intervenir en Syrie, ce sont les américains qui se sont dégonflés au tout dernier moment, sans doute avaient-ils peur que par la suite on leur reproche cette intervention comme on a reproché aux français l'intervention en Libye.

Il faut remarquer que sont toujours les mêmes qui hurlent quand on intervient et qui hurlent aussi quand n'intervient pas.

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Et cramer l'aviation et troupes russes en Syrie, ça nous coûterait quoi sinon une guerre entre nous et la Russie ?

On peut pour une fois reconnaitre à Hollande la volonté et le courage d'intervenir en Syrie, ce sont les américains qui se sont dégonflés au tout dernier moment, sans doute avaient-ils peur que par la suite on leur reproche cette intervention comme on a reproché aux français l'intervention en Libye.

Il faut remarquer que sont toujours les mêmes qui hurlent quand on intervient et qui hurlent aussi quand n'intervient pas.

Anatole1949: la Russie ne fera jamais la guerre parce que militairement elle serait écrasée. La solution vient du départ de Bachar el Assad qui ne peut pas rester au pouvoir en l'état: chose que Poutine veut absolument imposer et qui est parfaitement impossible: il est temps de sonner la fin de la récré et de frapper comme par le passé lors de deliberate force en 1996. C'est l'intervention musclée mais ponctuelle de l'artillerie française et de l'aviation qui avait permis de débloquer la situation et lever le siège de Sarajevo.

La plupart des pseudo-analystes du conflit se trompent lourdement en surestimant le potentiel de menace militaire de la Russie: celle-ci ne veut qu'une chose: sanctuariser l'Est syrien autour de Tartous et de la province de Lattaquié, chose parfaitement légitime.

Mais, nous aussi avons la légitimité de revendiquer la fin des tueries de masse orchestrées par le régime alaouite et ses alliés chiites parce qu'elles provoquent:

1) L'exode de millions de réfugiés vers l'Europe et la Turquie.

2) Parce qu'elles jettent les rebelles syriens dans les bras des nazislamistes et que cela entraîne des attentats sanglants en Europe.

Un deal doit être possible avec Poutine qui veut se sortir de cette merde, tout comme nous. Il est temps donc de nous concentrer sur les racines du mal nazislamiste en Syrie: le maintien du pouvoir de Bachar et la poursuite de ses crimes de masse à l'encontre de la majorité sunnite du pays (67% de la population syrienne d'avant-guerre).

il y a une heure, lycan77 a dit :

Anatole1949: la Russie ne fera jamais la guerre parce que militairement elle serait écrasée. La solution vient du départ de Bachar el Assad qui ne peut pas rester au pouvoir en l'état: chose que Poutine veut absolument imposer et qui est parfaitement impossible: il est temps de sonner la fin de la récré et de frapper comme par le passé lors de deliberate force en 1996. C'est l'intervention musclée mais ponctuelle de l'artillerie française et de l'aviation qui avait permis de débloquer la situation et lever le siège de Sarajevo.

La plupart des pseudo-analystes du conflit se trompent lourdement en surestimant le potentiel de menace militaire de la Russie: celle-ci ne veut qu'une chose: sanctuariser l'Est syrien autour de Tartous et de la province de Lattaquié, chose parfaitement légitime.

Mais, nous aussi avons la légitimité de revendiquer la fin des tueries de masse orchestrées par le régime alaouite et ses alliés chiites parce qu'elles provoquent:

1) L'exode de millions de réfugiés vers l'Europe et la Turquie.

2) Parce qu'elles jettent les rebelles syriens dans les bras des nazislamistes et que cela entraîne des attentats sanglants en Europe.

 

Un deal doit être possible avec Poutine qui veut se sortir de cette merde, tout comme nous. Il est temps donc de nous concentrer sur les racines du mal nazislamiste en Syrie: le maintien du pouvoir de Bachar et la poursuite de ses crimes de masse à l'encontre de la majorité sunnite du pays (67% de la population syrienne d'avant-guerre).

 

Poutine veut surtout garder sa base navale (la seule) en Méditerranée et donc en Syrie, si al-Assad tombe, ses successeurs ficheront les russes dehors parce qu'ils ont soutenu ce dictateur.

Entretien du 17 mars 2018 avec Roland Dumas ; "c'est une histoire montée par l'OTAN "(  à 2mn22 ) "Jamais les Russes n'abandonneront la Syrie"

https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/syrie-vers-une-conference-76563

Il y a 4 heures, lycan77 a dit :

 

Bravo Jacky29. C'est exactement ça: pour nous protéger du terrorisme islamiste, nous nous appuyons sur le terrorisme d'état perpétré par des régimes brutaux, sanguinaires et criminels. Dans le fond, nous ne sommes que de pâles hypocrites qui n'avons strictement aucune leçon à donner aux saouds ou aux émiratis vu ce que nous laissons faire en Syrie, alors même que ce sont des millions de gens qui nous supplient de venir les aider.

Franchement ? Qu'est-ce-que ça coûterait aux occidentaux de cramer l'aviation de Bachar el Assad ? RIEN: depuis le début, nous ne faisons qu'envoyer des signaux de faiblesse aux russes et aux alaouites. Et maintenant, il est trop tard !

pour ma part, je balancerais une bonne bombe de 120 MT sur ce connard patenté et je dirais en même temps à Poutine que son droit d'avoir un accès sur la Med n'est pas contesté, cela rendrait le monde un peu plus soft... à quoi sert d'avoir la bombe si finalement elle ne dissuade personne à jouer avec sa monstruosité? à rien. Poutine est intelligent, il doit comprendre un fait aussi simple... on peut me dire que je fais du néocolonialisme dans l'esprit, peut-être!? je ne conteste pas mais il y en a marre de voir l'ONU être ridiculisée, nous itou puisque nous faisons partie du conseil de sécurité... là-aussi une réforme serait la bienvenue.   

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

pour ma part, je balancerais une bonne bombe de 120 MT sur ce connard patenté et je dirais en même temps à Poutine que son droit d'avoir un accès sur la Med n'est pas contesté, cela rendrait le monde un peu plus soft... à quoi sert d'avoir la bombe si finalement elle ne dissuade personne à jouer avec sa monstruosité? à rien. Poutine est intelligent, il doit comprendre un fait aussi simple... on peut me dire que je fais du néocolonialisme dans l'esprit, peut-être!? je ne conteste pas mais il y en a marre de voir l'ONU être ridiculisée, nous itou puisque nous faisons partie du conseil de sécurité... là-aussi une réforme serait la bienvenue.   

Exactement: le seul problème, c'est que Trumpette n'est pas suffisamment intelligent pour prendre les bonnes décisions. Il faut impérativement marquer le coup: quelques missiles tomahawks bien placés et le problème est réglé ! Le seul soucis, c'est que ça doit se faire de façon concertée, un peu comme les représailles diplomatiques massives que le père Putler-le-chimique vient de se manger dans les dents du fait de son utiisation de gaz novitchoc en plein coeur du territoire britannique.

D'autres parts, je soupçonne fortement les américains de laisser les russes faire le sale boulot à leur place face aux nazislamistes sunnites. Puis, quand il ne restera que les alliés chiites du Hezbollah et de l'Iran, je pense que les nouveaux rebelles armés par Ankara entreront dans la danse depuis le Nord du territoire syrien. Et là, la situation va vite devenir hyper-dangereuse.

J'étudie de près Vladimir Poutine depuis son accession au pouvoir en 1999. Je connais très bien sa psychologie meurtrière, celle d'un tueur de sang-froid parfaitement comparable à celle des grands parrains mafieux d'Italie ou de Colombie ou encore des cartels mexicains. C'est un individu froid, cynique, capable cependant d'épanchements meurtriers incontrôlables quand il se sent acculé ou attaqué sur son territoire. Le gazage au sarin de Khan Cheikoun en avril 2017 ou encore le gazage des enfants de Beslan en 2004 en témoignent amplement.

Mais on peut discuter rationnellement avec lui: en position de force, bien sûr: déterminé, l'Occident peut l'inciter à accepter le deal: tu gardes Tartous et Lattaquié, mais tu lâches Bachar. Et si tu veux pas, on balance des Tomahawks et des MdCN sur la tronche de ton pote alaouite et son aviation qui n'a rien à envier à celle de Goebbels.

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

pour ma part, je balancerais une bonne bombe de 120 MT sur ce connard patenté et je dirais en même temps à Poutine que son droit d'avoir un accès sur la Med n'est pas contesté, cela rendrait le monde un peu plus soft... à quoi sert d'avoir la bombe si finalement elle ne dissuade personne à jouer avec sa monstruosité? à rien. Poutine est intelligent, il doit comprendre un fait aussi simple... on peut me dire que je fais du néocolonialisme dans l'esprit, peut-être!? je ne conteste pas mais il y en a marre de voir l'ONU être ridiculisée, nous itou puisque nous faisons partie du conseil de sécurité... là-aussi une réforme serait la bienvenue.   

La bombe sert à défendre le territoire national... mais son usage dans une guerre lointaine est sans intérêt même en cas de défaite.

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

La bombe sert à défendre le territoire national... mais son usage dans une guerre lointaine est sans intérêt même en cas de défaite.

 

Tout dépend de la conception qu'ont les russes de leur "territoire national", l'exemple de la Crimée ou encore du Donbass est bien là pour nous le rappeler !

Par ailleurs, faudrait pas oublier que Putler a commandité l'attaque au sarin de Khan Cheikoun en 2017 pour riposter à l'attentat du métro de Saint-Pétersbourg. Lequel gaz sarin est officiellement considéré depuis plusieurs décennies par l'ONU comme une arme de destruction massive.

Ne pas non plus oublier que la stratégie de Putler est de développer une arme nucléaire sous-marine capable de frapper les zones industrialo-portuaires ennemies en toute discrétion, échappant ainsi aux frappes de représailles.

il y a 1 minute, lycan77 a dit :

 

Tout dépend de la conception qu'ont les russes de leur "territoire national", l'exemple de la Crimée ou encore du Donbass est bien là pour nous le rappeler !

Par ailleurs, faudrait pas oublier que Putler a commandité l'attaque au sarin de Khan Cheikoun en 2017 pour riposter à l'attentat du métro de Saint-Pétersbourg. Lequel gaz sarin est officiellement considéré depuis plusieurs décennies par l'ONU comme une arme de destruction massive.

Ne pas non plus oublier que la stratégie de Putler est de développer une arme nucléaire sous-marine capable de frapper les zones industrialo-portuaires ennemies en toute discrétion, échappant ainsi aux frappes de représailles.

Celui qui utilise la bombe nucléaire signe son arrêt de mort immédiat, où est donc l'intérêt d'agresser un autre pays avec la bombe qui disposerait du nucléaire,  sinon se suicider ?

"frapper les zones industrialo-portuaires ennemies en toute discrétion"

J'ignorais que le nucléaire marin ou non, faisait dans la discrétion...

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

 

"frapper les zones industrialo-portuaires ennemies en toute discrétion"

J'ignorais que le nucléaire marin ou non, faisait dans la discrétion...

 

https://francais.rt.com/international/10139-torpille-nucleaire-television-russe-revelation

Le but est de frapper en toute discrétion une zone côtière stratégique à l'aide d'une arme radiologique qui contaminera gravement le site visé tout en ne permettant pas d'identifier formellement l'agresseur. Ce type de torpille pourra voyager deux à trois semaines sous l'eau avant de frapper sa cible et contaminer le site visé.

C'est parfaitement cohérent avec la stratégie du déni total de Putler face à ses crimes !

il y a 6 minutes, lycan77 a dit :

 

https://francais.rt.com/international/10139-torpille-nucleaire-television-russe-revelation

 

Le but est de frapper en toute discrétion une zone côtière stratégique à l'aide d'une arme radiologique qui contaminera gravement le site visé tout en ne permettant pas d'identifier formellement l'agresseur. Ce type de torpille pourra voyager deux à trois semaines sous l'eau avant de frapper sa cible et contaminer le site visé.

C'est parfaitement cohérent avec la stratégie du déni total de Putler face à ses crimes !

Tu rigoles, comme si on ignorerait d'où vient une telle attaque...

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Tu rigoles, comme si on ignorerait d'où vient une telle attaque...

Dans le bénéfice du doute, comment justifier d'une riposte à l'arme nucléaire sans passer pour des agresseurs ? Allons allons Anatole1949 ! Tu sais très bien que c'est là la stratégie de contournement des russes pour continuer à terroriser à moindre frais !

En cas de frappe sur les zones côtières occidentales, comment riposter alors que la Russie niera en bloc comme elle le fait à présent pour l'affaire Skripal, l'attaque au sarin de Khan Cheikoun ou encore la destruction du MH-17 par une batterie Buke venue de Russie ?

Pour battre Poutine à son propre jeu, il faut poursuivre encore les sanctions diplomatiques et commerciales. Expulser des diplomates-espions ne suffit plus. Quoique ...... 

et aller où après? les USA n'auront qu'à planter leur drapeau sur le sol russe?

poursuivre des sanctions économiques, politiques, etc. contre Poutine, et après s'attaquer à l'Allemagne en faisant pareil, et après?

Europe : Game Over...

Il y a 9 heures, lycan77 a dit :

 

Comme si éradiquer physiquement les islamistes de Syrie allait régler le problème de l'implantation idéologique du salafisme dans nos banlieues et nos petites villes.

C'est la guerre mondiale, mec ! Ils sont partout ! Désireux de nous faire payer nos traîtrises et nos crimes. Ils ne renonceront jamais à nous frapper au nom d'Allah le tout-puissant car nous ne leur avons offert que Haine et désespoir en rémission de leur péché mortel à nos yeux: celui d'être de confession musulmane.

Ce qu'il se passe en Syrie ? Un conflit objectivement post-colonial dans lequel la vie des gens n'a strictement aucune valeur: qu'ils crèvent par centaines de milliers depuis 7 ans est parfaitement acceptable pour une majorité silencieuse de nos concitoyens. C'est notre indifférence coupable au sort de la Syrie livrée aux sauvageries les plus violentes depuis 7 ans qui a fait émerger Daech. C'est le poids de notre trahison envers nos propres valeurs humanistes qui a jeté les rebelles sunnites syriens dans les bras du nazislamisme d'obédience salafiste.

Refuser d'admettre cela est une erreur tragique: qui nous coûte aujourd'hui des centaines de morts civils sur notre propre territoire.

Il faut un peu de cohérence.. comment peut-on à la fois soutenir les forces "rebelles" en Syrie, en fait "islamiques", soutenues et financées par les Etats du Golfe Arabie Saoudite en tête, tout en se lamentant sur les méfaits des  terroristes en France qui sont eux-même des purs produits des idéologies mortifères salafiste et Wahabite made in saoudia ??

Si tu es en guerre comme tu le dis, apprend à viser sur la bonne cible et évite de te tirer une balle dans le pied.

Il y a 4 heures, Garlaban a dit :

Il faut un peu de cohérence.. comment peut-on à la fois soutenir les forces "rebelles" en Syrie, en fait "islamiques", soutenues et financées par les Etats du Golfe Arabie Saoudite en tête, tout en se lamentant sur les méfaits des  terroristes en France qui sont eux-même des purs produits des idéologies mortifères salafiste et Wahabite made in saoudia ??

Si tu es en guerre comme tu le dis, apprend à viser sur la bonne cible et évite de te tirer une balle dans le pied.

Ben justement ! pour viser juste, il faut viser la tête ! Sinon ça ne sert strictement à rien. Et la tête du problème, c'est Bachar el Assad et les russes qui attisent le nazislamisme régional avec leur guerre criminelle d'extermination contre les sunnites de Syrie.

Aucune chance de voir Bachar continuer à régner: Turcs et américains veillent ! Sans même parler d'Israël qui ne laissera certainement pas les iraniens s'implanter durablement en Syrie. Ni le Hezbollah d'ailleurs !  

Il y a 5 heures, soldat inconnu a dit :

et aller où après? les USA n'auront qu'à planter leur drapeau sur le sol russe?

poursuivre des sanctions économiques, politiques, etc. contre Poutine, et après s'attaquer à l'Allemagne en faisant pareil, et après?

Europe : Game Over...

  En fait, t'as pas l'air de bien te rendre compte: il est illusoire de croire que les occidentaux laisseront Poutine poursuivre tranquillement son expansion criminelle au Levant et en Europe de l'Est: ya 17 pays de l'UE qui viennent de se ranger derrière les britanniques pour envoyer Putler-le-chimique se faire mettre bien profond. Et, le connaissant, actuellement la crise d'hemorroïdes doit être particulièrement douloureuse ! 

C'est juste que vous avez pas encore intégré cette donnée essentielle: il est échec et mat depuis décembre 2016 après avoir poussé ses pions trop loin en territoire adverse.

La question n'est plus l'Ukraine, ni même la Syrie: ce qui est en jeu, c'est de le cadenasser de partout, de l'affaiblir, de l'étouffer lentement jusqu'à ce que les russes se lassent de sa gueule et se décident enfin à le dégager.

Il y a 13 heures, Anatole1949 a dit :

La bombe sert à défendre le territoire national... mais son usage dans une guerre lointaine est sans intérêt même en cas de défaite.

 

peut être mais en ce cas, pas la peine de l'avoir pour ne rien en faire, Anatole! cela nous ferait de belles économies... le jour pas si lointain où tout le monde l'aura, les gouvernants de l'époque l'utiliseront une ultime et dernière fois... je ne me fais aucune illusion sur notre "sagesse".  je sais, c'est monstrueux mais dès que l'on crée un nouveau "joujou", on adore le voir fonctionner. avec la Corée du nord, que fait-on? rien... c'est un pays qui survit grâce à tous car sa population meurt de faim et que vois-je: une famille de monstres continuait à poser ses diktats. 

Il y a 12 heures, lycan77 a dit :

 

Dans le bénéfice du doute, comment justifier d'une riposte à l'arme nucléaire sans passer pour des agresseurs ? Allons allons Anatole1949 ! Tu sais très bien que c'est là la stratégie de contournement des russes pour continuer à terroriser à moindre frais !

En cas de frappe sur les zones côtières occidentales, comment riposter alors que la Russie niera en bloc comme elle le fait à présent pour l'affaire Skripal, l'attaque au sarin de Khan Cheikoun ou encore la destruction du MH-17 par une batterie Buke venue de Russie ?

Pour battre Poutine à son propre jeu, il faut poursuivre encore les sanctions diplomatiques et commerciales. Expulser des diplomates-espions ne suffit plus. Quoique ...... 

Oui, mais on ne riposte pas avec le nucléaire pour ça, celui qui expédie un missile nucléaire en recevra un dans les minutes qui suivent.

Le missile qu'il soit russe, US, ou envoyé par un sous-marin anglais ou français, sera repéré immédiatement et la riposte suivre.

A quoi bon s'auto démolir ?