Polars et thrillers

Hello tous et toutes  

Je crois que nous sommes nombreux à lire ce genre de bouquins et je me suis dit que j'allais ouvrir un topic où nous pourrions échanger nos avis, nos coups de coeur, nos déceptions, nos auteurs de prédilection. 

En ce qui me concerne je lis des polars ou des thrillers souvent pour m'évader, après un bouquin qui m'a demandé beaucoup d'investissement par exemple.

Me vient à l'esprit des auteurs comme Sandrine Collette, Lisa Gardner, Pierre Lemaitre, Caryl Ferey, Chloé Mehdi, Jacques Expert, oh la je ne peux pas tous les citer il y en a beaucoup beaucoup d'autres. 

Allez, à vous, dites nous tout : quel livre vous a le plus marqué(e), pourquoi ? Quel est l'auteur dont vous ne ratez aucune sortie, pourquoi, etc. etc. 

J'en lis beaucoup moins pour ma part, mais c'est vrai que j'ai un petit préféré dans le monde du policier/thriller et c'est Franck Thilliez.
J'ai commencé avec L'Anneau de Moebius (le dernier sorti à cette époque) et je l'ai tellement aimé que j'ai acheté tous ses autres bouquins en à peine une semaine pour les lire d'une traite ! 
Ce que j'aime particulièrement chez Thilliez c'est qu'il mêle toujours enquête policière et sciences : on se divertit tout en apprenant.
En plus de ça c'est un homme très humble, super sympa voire timide. 

J'aime aussi beaucoup Maxime Chattam, même si ces derniers romans ont tendance à légèrement moins me plaire que les premiers. Chez lui, on ne trouve pas nécessairement ce côté scientifique (voire pas du tout), mais j'ai l'impression qu'ils sont beaucoup plus noirs, on touche vraiment à ce qu'il peut y avoir de pire chez l'être humain...
Tous les romans de La Trilogie du Mal et du Cycle de l'Homme et de la Vérité sont vraiment géniaux.

Il y en a quelques autres, je ne les cite pas tous, mais je ne rate aucune sortie de ces deux-là en tout cas ! 

il y a 2 minutes, Lumen a dit :

Il y en a quelques autres, je ne les cite pas tous, mais je ne rate aucune sortie de ces deux-là en tout cas ! 

 

Franck Thilliez, un dilemme pour moi. J'ai un à priori terrible parce qu'il n'écrit pas ses livres. Il y a quelques années j'ai lu "AtomKa", et connaissant un peu le nucléaire (une passion depuis jeune), j'ai relevé des énormités. Là, en panne de bouquins, j'ai pris "Deuils de miel" et pareil, des énormités, en plus d'un bouquin où on voit qu'il faut Tout aborder, dans Tous les sens, ne rien rater surtout, quitte à amoindrir l'intrigue ou la rendre incohérente. 

J'ai trouvé ça tellement dommage ! Ses idées sont bonnes, et ça finit par partir en live 

Je n'ai jamais lu Maxime Chattam, effectivement il faudrait que je remédie à cela  

il y a 20 minutes, January a dit :

Franck Thilliez, un dilemme pour moi. J'ai un à priori terrible parce qu'il n'écrit pas ses livres. Il y a quelques années j'ai lu "AtomKa", et connaissant un peu le nucléaire (une passion depuis jeune), j'ai relevé des énormités. Là, en panne de bouquins, j'ai pris "Deuils de miel" et pareil, des énormités, en plus d'un bouquin où on voit qu'il faut Tout aborder, dans Tous les sens, ne rien rater surtout, quitte à amoindrir l'intrigue ou la rendre incohérente. 

J'ai trouvé ça tellement dommage ! Ses idées sont bonnes, et ça finit par partir en live 

Je n'ai jamais lu Maxime Chattam, effectivement il faudrait que je remédie à cela  

 

Maxime Chattam est un excellent écrivain, mais ses livres sont vraiment très sombres (surtout la "Trilogie du Mal"). Il a une imagination qui peut paraître morbide.

Un auteur à fuir, si jamais vous tombez sur un de ses livres : Alec Covin. Du mauvais fantastique, mâtiné de sadisme. A faire passer Chattam pour un joyeux drille.

il y a 8 minutes, Gouderien a dit :

Maxime Chattam est un excellent écrivain, mais ses livres sont vraiment très sombres (surtout la "Trilogie du Mal"). Il a une imagination qui peut paraître morbide.

Remarque quand tu prends "des noeuds d'acier" de Sandrine Collette c'est hard aussi... 

Du coup je suis intriguée, je vais regarder les quatrièmes 

Edit : Ah cool en plus, ils ont réuni les trois volumes en un seul  

j'ai une préférence pour les auteurs d'Europe du Nord

il y a 40 minutes, January a dit :

Franck Thilliez, un dilemme pour moi. J'ai un à priori terrible parce qu'il n'écrit pas ses livres. Il y a quelques années j'ai lu "AtomKa", et connaissant un peu le nucléaire (une passion depuis jeune), j'ai relevé des énormités. Là, en panne de bouquins, j'ai pris "Deuils de miel" et pareil, des énormités, en plus d'un bouquin où on voit qu'il faut Tout aborder, dans Tous les sens, ne rien rater surtout, quitte à amoindrir l'intrigue ou la rendre incohérente. 

J'ai trouvé ça tellement dommage ! Ses idées sont bonnes, et ça finit par partir en live 

Un mythe s'effondre ! 
Après, (mal)heureusement pour moi je ne suis pas assez calée sur les sujets qu'il aborde pour relever ce qui ne fait pas sens...
Ce qui me choque un peu c'est qu'il dit au cours des rencontres/conférences qu'il prend beaucoup de temps pour faire des recherches (il voyage sur place aussi, souvent), alors j'ai du mal à comprendre comment il peut en arriver à ces énormités. C'est un peu décevant...

il y a 2 minutes, Lumen a dit :

Un mythe s'effondre ! 

Ouh la non, mon avis ne fait pas autorité   Et puis le principal c'est de se divertir.

Mais je suis sûre qu'il se documente beaucoup. Le problème c'est cette envie de spectaculaire. Il se documente et prend tout ce qui est possible à partir de son thème pour le mettre dans son livre. Mais malheureusement, surtout en sciences, il y a des choses qui sont incompatibles entre elles. 

Après, je n'ai lu que deux livres, il en a fait paraître des tas, peut être faudrait-il que j'essaie une ancienne parution. Parfois, elles sont meilleures, du temps où il n'y avait pas de nègres dans le circuit et où l'on veillait sur chaque détail comme le lait sur le feu. Parfois, pour critiquer un auteur, le mieux est de lire ses quelques toutes premières productions  

il y a 36 minutes, January a dit :

Remarque quand tu prends "des noeuds d'acier" de Sandrine Collette c'est hard aussi... 

Du coup je suis intriguée, je vais regarder les quatrièmes 

 

Edit : Ah cool en plus, ils ont réuni les trois volumes en un seul  

Pour les arachnophobes, "Maléfices" est absolument glaçant. Mais les autres sont pas mal aussi, dans leur genre.

il y a 17 minutes, January a dit :

Ouh la non, mon avis ne fait pas autorité   Et puis le principal c'est de se divertir.

Mais je suis sûre qu'il se documente beaucoup. Le problème c'est cette envie de spectaculaire. Il se documente et prend tout ce qui est possible à partir de son thème pour le mettre dans son livre. Mais malheureusement, surtout en sciences, il y a des choses qui sont incompatibles entre elles. 

Après, je n'ai lu que deux livres, il en a fait paraître des tas, peut être faudrait-il que j'essaie une ancienne parution. Parfois, elles sont meilleures, du temps où il n'y avait pas de nègres dans le circuit et où l'on veillait sur chaque détail comme le lait sur le feu. Parfois, pour critiquer un auteur, le mieux est de lire ses quelques toutes premières productions  

 

 

Quand on ne maîtrise pas bien un domaine, mieux vaut éviter de trop rentrer dans le détail. Tout l'art du romancier est de faire croire qu'on connaît bien tel ou tel sujet (ou tel pays, ou ville), même si en vérité on n'y connaît rien. De ce côté, Internet est d'une aide inestimable. Naturellement, il y a là-dedans une part d'esbroufe, mais après tout on sait très bien que l'écriture d'un roman, c'est l'art de mentir avec (plus ou moins de) talent.

Après, évidemment, il s'agit de ne pas s'emmêler les pinceaux...

il y a 11 minutes, Gouderien a dit :

Pour les arachnophobes, "Maléfices" est absolument glaçant. Mais les autres sont pas mal aussi, dans leur genre.

Ah bah ils les aiment les araignées décidément ! Dans Deuils de miel y en a des pas mal aussi   

il y a 31 minutes, Nawa-Kiste a dit :

j'ai une préférence pour les auteurs d'Europe du Nord

Ah il y en a d'excellents, je plussoie ! 

Mince, j'ai l'auteur sur le bout de la langue et je ne me souviens plus de son nom : dans le bouquin il est question de coutumes ancestrales des lapons, on apprend énormément sur l'élevage de rennes aussi. Bah mince, j'ai mangé son nom... Est-il seulement nordique ?

Sinon, je pense à Henning Mankell, quelle plume ! 

il y a 8 minutes, January a dit :

Ah bah ils les aiment les araignées décidément ! Dans Deuils de miel y en a des pas mal aussi   

Les araignées sont des animaux à la fois répugnants et fascinants. Comme le chat ou le loup, ce sont aussi des animaux très importants sur le plan symbolique. Pas étonnant donc que les écrivains s'y intéressent. Les meilleures histoires d'araignées que je connaisse ont été écrites par le grand auteur fantastique belge Jean Ray.

Arnaldur Idriason, Henning Mankel et PRESQUE tous les autres (parfois je me trompe à la médiathèque, y en a un que je n'apprécie pas, je ne sais plus lequel , jvais encore me tromper)

AAH ! Ca y est j'ai retrouvé l'auteur de "Le dernier Lapon". Mais c'est un français. Il s'agit d'Olivier Truc. Il vit à Stockholm depuis de nombreuses années. Et j'avais trouvé son bouquin remarquable !! (il a été super primé aussi). 

Je lis (j’ai lu) beaucoup de polars/thrillers/suspens. J’ai commencé ado avec les Mary Higgins Clark, je les ai presque tous lu, pas les derniers parce que le mécanisme était le même et donc je trouvais vite la fin de l’intrigue. J’ai lu presque tout les Patricia Cornwell aussi. 

Mes chouchous, Jean-Christophe Grangé, et Maxime Chattam, je les ai tous lu, je les met dans le même panier pcq ils sont quand même bien tordu. 

Je sais pas si on peut le mettre dans la liste mais certains Stephen King aussi sont pas mal dans le genre. 

Sinon depuis quelque temps je suis dans un groupe Facebook ou les gens donnent leur avis sur ce qu’ils on lu comme thrillers et je me rends compte que j’en ai un paquet d’autres à lire  (Miniez, Lemaitre que je n’ai jamais lu encore) 

Thilliez j’ai découvert il y a peu j’ai lu "rêver" et j’ai bien aimé. 

il y a 7 minutes, Nawa-Kiste a dit :

Arnaldur Idriason, Henning Mankel et PRESQUE tous les autres (parfois je me trompe à la médiathèque, y en a un que je n'apprécie pas, je ne sais plus lequel , jvais encore me tromper)

 

Il y a Stieg Larsso, Jo Nesbo, Jussi Adler Olsen (ce dernier m'avait déçue avec Miséricorde, je n'ai plus jamais essayé)

Si vous recherchez des vérités scientifiques ou autres dans ce genre de bouquins, vous ne risquez pas de les trouver!

Je lis peu d'écrivains français à part Thilliez et un ou deux autres!

J'aime le pur policier, ou alors le pur SF, le mélange des deux...

Je suis plusieurs auteurs depuis si longtemps que j'ai l'impression qu'ils font parti de ma famille!

Les suédois, le plus dur, c'est de lire les noms des protagonistes... je leur donne un visage et ainsi peut les "sauter" ces noms, sans les lire!

il y a 1 minute, Gaïa a dit :

Je lis (j’ai lu) beaucoup de polars/thrillers/suspens. J’ai commencé ado avec les Mary Higgins Clark, je les ai presque tous lu, pas les derniers parce que le mécanisme était le même et donc je trouvais vite la fin de l’intrigue. J’ai lu presque tout les Patricia Cornwell aussi. 

Mes chouchous, Jean-Christophe Grangé, et Maxime Chattam, je les ai tous lu, je les met dans le même panier pcq ils sont quand même bien tordu. 

Je sais pas si on peut le mettre dans la liste mais certains Stephen King aussi sont pas mal dans le genre. 

Sinon depuis quelque temps je suis dans un groupe Facebook ou les gens donnent leur avis sur ce qu’ils on lu comme thrillers et je me rends compte que j’en ai un paquet d’autres à lire  (Miniez, Lemaitre que je n’ai jamais lu encore) 

Thilliez j’ai découvert il y a peu j’ai lu "rêver" et j’ai bien aimé. 

Ah ben quand même !! T'étais où ??? 

Oui, Stephen King je crois qu'on peut le mettre dans les thrillers, quand tu lis Misery... 

il y a 7 minutes, Gouderien a dit :

Les araignées sont des animaux à la fois répugnants et fascinants. Comme le chat ou le loup, ce sont aussi des animaux très importants sur le plan symbolique. Pas étonnant donc que les écrivains s'y intéressent. Les meilleures histoires d'araignées que je connaisse ont été écrites par le grand auteur fantastique belge Jean Ray.

Jamais compris pourquoi les gens ou la plupart, n'aiment pas ces petites bêtes...

Mon fils à coté, est capable, s'il voit une araignée sur son lit de tout défaire et mettre le matelas par terre pour la trouver...

il y a 38 minutes, January a dit :

Ouh la non, mon avis ne fait pas autorité   Et puis le principal c'est de se divertir.

Mais je suis sûre qu'il se documente beaucoup. Le problème c'est cette envie de spectaculaire. Il se documente et prend tout ce qui est possible à partir de son thème pour le mettre dans son livre. Mais malheureusement, surtout en sciences, il y a des choses qui sont incompatibles entre elles. 

Après, je n'ai lu que deux livres, il en a fait paraître des tas, peut être faudrait-il que j'essaie une ancienne parution. Parfois, elles sont meilleures, du temps où il n'y avait pas de nègres dans le circuit et où l'on veillait sur chaque détail comme le lait sur le feu. Parfois, pour critiquer un auteur, le mieux est de lire ses quelques toutes premières productions  

 

 

Oui c'est sûr, mais si tu as repéré des énormités sur un sujet que tu maîtrises, c'est qu'elles sont bien là, et ça reste un peu décevant malgré tout. Je le croyais mieux documenté en somme. 
Mais Gouderien a parfaitement résumé ce que je pense aussi :

il y a 24 minutes, Gouderien a dit :

Quand on ne maîtrise pas bien un domaine, mieux vaut éviter de trop rentrer dans le détail. Tout l'art du romancier est de faire croire qu'on connaît bien tel ou tel sujet (ou tel pays, ou ville), même si en vérité on n'y connaît rien. De ce côté, Internet est d'une aide inestimable. Naturellement, il y a là-dedans une part d'esbroufe, mais après tout on sait très bien que l'écriture d'un roman, c'est l'art de mentir avec (plus ou moins de) talent.

Après, évidemment, il s'agit de ne pas s'emmêler les pinceaux...

Et ne pas s'emmêler les pinceaux, c'est le plus important ! Autrement ça peut vite gâcher le plaisir des lecteurs qui repèrent les erreurs... D'où l'idée de ne pas trop rentrer dans les détails quand on n'est pas sûr à 100%.

(Désolée de débarquer une heure plus tard, je suis moins rapide que vous visiblement !)