Le père aurait tué son fils accusé d'avoir percuté un gendarme

à l’instant, lucdf a dit :

Un père n'est pas toujours responsable de l'échec de ses enfants. C'est plus compliqué.

Ah je ne l'ai pas dit, c'est toi qui l'as dit  

J'ai dit qu'il avait pu le ressentir comme ça. 

Il y a 2 heures, Pales a dit :

En ce qui concerne l’enfant mineur, ce sont ses père et mère (ou son tuteur) qui sont responsables des dommages qu’il a causés.

http://www.jeminforme.be/vie-affective-familiale/droits-avant-18-ans/responsabilite-civile-du-mineur

Triste affaire!!!

responsable financièrement qd un enfant cause des dégâts et y a pas d'assurance qui couvre (c'est très bien) la RC ne couvre pas quand les faits sont avérés volontaires, délictueux (ex comme une personne qui roule bourrée et qui cause un accident)

il y a 20 minutes, Gouderien a dit :

Si, le père a assumé, et a rendu la justice - à sa manière.

C’est quand même assez définitif comme façon de faire. Il y a une justice.

Sa femme doit à la fois faire face à la perte de son mari et de son fils. 

Elle peut faire comme les autres: faire face au canon du fusil.

Après tout, jamais deux sans trois.

il y a 11 minutes, January a dit :

Ah je ne l'ai pas dit, c'est toi qui l'as dit  

J'ai dit qu'il avait pu le ressentir comme ça. 

Oui mais la société se fout de son ressenti et elle a raison.  Ce père égocentrique n'est pas vraiment mieux que son fils.

il y a 1 minute, lucdf a dit :

Oui mais la société se fout de son ressenti et elle a raison.

Ben je ne crois pas qu'elle s'en fiche... Qu'est ce qui te fait dire ça ? 

Un ado ou autre qui dit clairement qu'il a fait exprès  de percuter le gendarme, c'est violent et pour des parents c'est très  difficile de surmonter cette situation.

Après, pas tout les parents sont comme ça  sinon les prisons ne seraient surpeuplées 

Une connerie de jeunesse, trois morts, ça fait cher payé quand même.

il y a 2 minutes, ping a dit :

Une connerie de jeunesse, trois morts, ça fait cher payé quand même.

il y a 31 minutes, January a dit :

Ben je ne crois pas qu'elle s'en fiche... Qu'est ce qui te fait dire ça ? 

La priorité que la société se donne ou devrait se donner, c'est théoriquement de construire un système juste, équitable avec une justice indépendante. Les problèmes d'égo de ce père qui s'élève en justicier, alors qu'on ne lui a rien demandé, si ce n'est d’être un père correct et responsable n'est pas au centre du projet.

il y a 2 minutes, January a dit :

 

Combien de fois la mort à frolé le jeune que nous etions? Heureusement, vu le nombre d'imprudences et de comportements à risques il y a finalement peu d'accidents en proportion. Mais parfois hélas...

il y a 27 minutes, lucdf a dit :

ce père qui s'élève en justicier

Tu n'en sais rien. Ca n'a peut être rien à voir avec la justice dans sa tête. 

Il y a 1 heure, lucdf a dit :

Le père n'a pas à jouer le rôle de la justice. Il a eu honte de son fils détraqué, mais c'est son problème et c'est son ego qu'il a voulu mettre en avant. Tel père, tel fils?

Ou voulu éviter à son fils si jeune le poids de la mort causée, fut-elle accidentelle...

C'est un lourd fardeau pour un enfant...

il y a 32 minutes, January a dit :

Tu n'en sais rien. Ca n'a peut être rien à voir avec la justice dans sa tête. 

Quoi qu'il en soit, il n'a pas agi en père ou en citoyen responsable.

Je ne veux rien fantasmer je ne suis pas dans la tête du père, j'ai aucun avis dessus.

Mais la seule chose que je puisse dire affaire bien triste.

Au delà des fais en eux même ce qui me fait réagir le plus c'est que le journaleux qui écrit l'article précise plusieurs fois que le gendarme était père de famille. Comme si la vie d'un gendarme sans enfant avait moins de valeur ...

Il y a 5 heures, Léna-Postrof a dit :

 autorisé à se servir d’une carabine. 

Un fusil de chasse, monté à la chevrotine ,pas au gros sel , ça sera mieux

Il y a 8 heures, ping a dit :

Une connerie de jeunesse, trois morts, ça fait cher payé quand même.

C'est une connerie de jeunesse que de n'avoir rien fait pour eviter ce gendarme Et le tuer ?  

il y a 2 minutes, bcbg a dit :

C'est une connerie de jeunesse que de n'avoir rien fait pour eviter ce gendarme Et le tuer ?  

Surement que ce jeune a pris sa moto dans l'intention de tuer un gendarme. Reflechissons cinq minutes, c'est n'importe quoi. Encore une fois, il faut toujours que le méchant de l'histoire soit vraiment méchant, ça evite d'avoir à penser que ça pourrait arriver à n'importe qui d'avoir un gosse qui fait une grosse connerie. Le rôle de ce père était d'assumer sa deception et de ne pas laisser tomber son gamin, au lieu de le condamner à mort et assurer la sentence lui-même.

il y a 14 minutes, ping a dit :

Surement que ce jeune a pris sa moto dans l'intention de tuer un gendarme. Reflechissons cinq minutes, c'est n'importe quoi. Encore une fois, il faut toujours que le méchant de l'histoire soit vraiment méchant, ça evite d'avoir à penser que ça pourrait arriver à n'importe qui d'avoir un gosse qui fait une grosse connerie. Le rôle de ce père était d'assumer sa deception et de ne pas laisser tomber son gamin, au lieu de le condamner à mort et assurer la sentence lui-même.

C'est le gamin qui a dit qu'il n'avait rien fait pour eviter le gendarme .