Police Émotionnelle : après la Muttawa, l'Humourtawa

il y a 21 minutes, Nawa-Kiste a dit :

CH a fait ça sur l'affaire Maélys, mais il n'y avait aucune atteinte ni à la petite, ni aux parents en plus tout dépend où "l'humour" est déposé ; c'est ça le problème rencontré ici hier 

Ah bon ? Mais où est donc cette atteinte aux parents et à la victime dans mon message ? Et en quoi l'avoir écrit sur le sujet, en réponse à un autre message, est-il un problème ?

il y a une heure, ping a dit :

(...) Personne n'interdit personne de faire de l'humour. D'où je tiendrais le pouvoir d'interdire à quelqu'un de dire ce qu'il veut? Personne ne dit qu'il n'a pas le droit de faire de l'humour noir. On lui dit juste gentiment qu'on trouve ça déplacé et moche. Il peut continuer si il veut, c'est son problème, mais on a aussi le droit de dire qu'on trouve ça nul et moche sans être un vil liberticide.

Petit rétropédalage ?

Plusieurs membres voulaient le retrait de mon message, semble-t-il. J'ai eu aussi le loisir de lire : " l'humour oui... mais pas sur ce thème et pas sur ce sujet du forum".

Toi-même tu m'as demandé de m'excuser, si je me souviens bien. Et tu m'as mis face à mes impératifs moraux.

Non, ce n'est pas de l'interdiction... c'est de la P.E.

il y a 1 minute, Panem&Circenses a dit :

Petit rétropédalage ?

Plusieurs membres voulaient le retrait de mon message, semble-t-il. J'ai eu aussi le loisir de lire : " l'humour oui... mais pas sur ce thème et pas sur ce sujet du forum".

Toi-même tu m'as demandé de m'excuser, si je me souviens bien. Et tu m'as mis face à mes impératifs moraux.

Non, ce n'est pas de l'interdiction... c'est de la P.E.

Je ne t'ai pas demandé de t'excuser, ni demandé le retrait de ton message. J'ai dis que quand on est, allez on va dire bien intentionné, et qu'on constate que la vanne qu'on vient de faire choque ou blesse quelqu'un, de soi-même on s'en excuse. Au lieu de ça tu adoptes une attitude victimaire, et limite ce sont ces vilains qui ne comprenne rien à l'humour qui t'empêcheraient de t'exprimer? Encore une fois, tu as le droit de dire toutes les conneries que tu veux et de continuer même quand ça gène autrui, y-a pas de loi contre ça, mais assume le fait qu'aux yeux de certains ça te fasse passer pour le coup pour un triste sire.

il y a 13 minutes, ping a dit :

Je ne t'ai pas demandé de t'excuser, ni demandé le retrait de ton message. J'ai dis que quand on est, allez on va dire bien intentionné, et qu'on constate que la vanne qu'on vient de faire choque ou blesse quelqu'un, de soi-même on s'en excuse. Au lieu de ça tu adoptes une attitude victimaire, et limite ce sont ces vilains qui ne comprenne rien à l'humour qui t'empêcheraient de t'exprimer? Encore une fois, tu as le droit de dire toutes les conneries que tu veux et de continuer même quand ça gène autrui, y-a pas de loi contre ça, mais assume le fait qu'aux yeux de certains ça te fasse passer pour le coup pour un triste sire.

Diantre, quelle rhétorique ! Tu ne me demandes pas de m'excuser, tu attends de moi que je m'excuse si je suis bien intentionné.

Ou l'art de couper les cheveux en quatre...

Ce sont quelques contradicteurs, dont toi, qui font tourner ce sujet autour de ma personne.

Ce que je dénonce depuis le début, le retour de la bien-pensance, l'excès d'émotions suscité par le net et les infos en continu, ça n'intéresse pas grand monde.

il y a 24 minutes, ping a dit :

Je ne t'ai pas demandé de t'excuser, ni demandé le retrait de ton message. J'ai dis que quand on est, allez on va dire bien intentionné, et qu'on constate que la vanne qu'on vient de faire choque ou blesse quelqu'un, de soi-même on s'en excuse. Au lieu de ça tu adoptes une attitude victimaire, et limite ce sont ces vilains qui ne comprenne rien à l'humour qui t'empêcheraient de t'exprimer? Encore une fois, tu as le droit de dire toutes les conneries que tu veux et de continuer même quand ça gène autrui, y-a pas de loi contre ça, mais assume le fait qu'aux yeux de certains ça te fasse passer pour le coup pour un triste sire.

Ou un sombre crétin prétentieux, serait me semble plus adapté. Car Errare humanum est, perseverare diabolicum

il y a 1 minute, Promethee_Hades a dit :

Ou un sombre crétin prétentieux, serait me semble plus adapté. Car Errare humanum est, perseverare diabolicum

Merci d'illustrer si brillamment mon message précédent.

La communauté des choqués m'a définitivement placée dans le camp des méchants. Quitte à se prendre les pieds dans le tapis et à tenir des propos pour le coup répréhensible.

Comment s'émouvoir ensuite que quelques mots ou dessins sur le forum, dans la vie ou dans un journal déclenchent la haine des intégristes de tout poil au nom d'une morale prétendument supérieure ?

choquée aussi par ta réponse à un post où était écrit gerber (relis toi "bordel")

ET SURTOUT ça a attiré toutes les conneries à jugement sur la famille ! (la haine c'est comme la rage, c'est contagieux) même si ça n'était pas ton intention d'en venir à toutes ces saloperies, écrites par d'autres membres (tu as ouvert la brèche, je répète pas forcément intentionnellement)  

tu peux continuer ton humour, par contre on a le droit (et devoir parfois) de te contre dire.

Y a l'asile pour la déc ou si fiels, y a tous sujets plus hauts.

il y a 2 minutes, Panem&Circenses a dit :

Merci d'illustrer si brillamment mon message précédent.

La communauté des choqués m'a définitivement placée dans le camp des méchants. Quitte à se prendre les pieds dans le tapis et à tenir des propos pour le coup répréhensible.

Comment s'émouvoir ensuite que quelques mots ou dessins sur le forum, dans la vie ou dans un journal déclenchent la haine des intégristes de tout poil au nom d'une morale prétendument supérieure ?

je ne te place pas dans le camp des "méchants", davantage des petites bêtes qui persistent. 

je ne te suis en rien supérieure, ni inférieure

donc ne joue stp à déclencher la haine des intégristes 

il y a 13 minutes, Panem&Circenses a dit :

Merci d'illustrer si brillamment mon message précédent.

La communauté des choqués m'a définitivement placée dans le camp des méchants. Quitte à se prendre les pieds dans le tapis et à tenir des propos pour le coup répréhensible.

Comment s'émouvoir ensuite que quelques mots ou dessins sur le forum, dans la vie ou dans un journal déclenchent la haine des intégristes de tout poil au nom d'une morale prétendument supérieure ?

Mais mon pauvre franchement méchant toi, mais non ne sois pas si prétentieux ne prends pas tes désirs. Ça se résume en trois lettre ce que tu es S O T

Pas plus. Quand à la haine, pfff déjà c'est inutile, c'est ridicule, tu ne mérite au mieux qu'indifférence, mais vue ton poids insistant ta lourdeur ça n'en deviens que mépris.

Quand à la morale, comme l'avenir est plein d'incertitude quand demain ça va t'arriver, il est certain que comme nous n'avons franchement aucune morale nous fassions tourner le couteau enduit de piment fort au bout milieu de ta plaie saignante et que nous trouvions ça marrant.

il y a 12 minutes, Nawa-Kiste a dit :

choquée aussi par ta réponse à un post où était écrit gerber (relis toi "bordel")

ET SURTOUT ça a attiré toutes les conneries à jugement sur la famille ! (la haine c'est comme la rage, c'est contagieux) même si ça n'était pas ton intention d'en venir à toutes ces saloperies, écrites par d'autres membres (tu as ouvert la brèche, je répète pas forcément intentionnellement)  

tu peux continuer ton humour, par contre on a le droit (et devoir parfois) de te contre dire.

Y a l'asile pour la déc ou si fiels, y a tous sujets plus hauts.

 

Un message disait que mon humour était à gerber. J'ai répondu : une gerbe, c'est de circonstance.

J'aurais pu ajouter : moi aussi je vais prendre une bière, tiens !

Encore une fois, où est le problème en dehors de choquer quelques membres du forum pour les raisons que j'ai évoquée en large et en travers ?

Il n'y a aucune relation de cause à effet entre mon message et les réactions des autres membres, d'autant moins que "ma critique" s'adresse aussi à eux. C'est m'accorder un pouvoir que je n'ai pas.

Pour l'Asile, je viens de m'y produire par pure provoc' cette fois. Mais l'exemple est parlant : si je cite Nordahl Lelandais je suis un salopiaud, si je cite Gilles de Rais je suis un comique à grande culture historique. Pourtant, quelle est la différence entre un monstre (présumé) et un autre monstre (présumé) ? Et bien juste l'actualité, juste l'émotion ambiante qui gène la prise de distance, juste le net qui permet de réagir quasi-instantanément.

il y a 6 minutes, Panem&Circenses a dit :

Un message disait que mon humour était à gerber. J'ai répondu : une gerbe, c'est de circonstance.

J'aurais pu ajouter : moi aussi je vais prendre une bière, tiens !

Encore une fois, où est le problème en dehors de choquer quelques membres du forum pour les raisons que j'ai évoquée en large et en travers ?

Il n'y a aucune relation de cause à effet entre mon message et les réactions des autres membres, d'autant moins que "ma critique" s'adresse aussi à eux. C'est m'accorder un pouvoir que je n'ai pas.

Pour l'Asile, je viens de m'y produire par pure provoc' cette fois. mais l'exemple est parlant : si je cite Nordahl Lelandais je suis un salopiaud, si je cite Gilles de Rais je suis un comique à grande culture historique. Pourtant, quelle est la différence entre un monstre (présumé) et un autre monstre (présumé) ? Et bien juste l'actualité, juste l'émotion ambiante qui gène la prise de distance, juste le net qui permet de réagir quasi-instantanément.

 

pour l'asile, tu récoltes ce que tu as semé... les gens voyagent sur le forum (en plus je n'ai pas lu mais j'imagine)

perso, je vois un rapport : une brèche dans laquelle les haineux se sont glissés !

on t'a répondu ça (ton humour est à gerber) car il l'était sur le fil en question depuis que tu y postais, ça n'est pas tombé du ciel !

tu aurais pu seulement tenir compte des propos de certains membres que tu choquais, c'est simple M* , soit arrêter et ça n'est pas que mon avis, je l'assume le mien (y a encore des mouchoirs dans la boite que je t'ai offerte ?) 

et bon AM  

il y a 5 minutes, Panem&Circenses a dit :

Un message disait que mon humour était à gerber. J'ai répondu : une gerbe, c'est de circonstance.

J'aurais pu ajouter : moi aussi je vais prendre une bière, tiens !

Encore une fois, où est le problème en dehors de choquer quelques membres du forum pour les raisons que j'ai évoquée en large et en travers ?

Il n'y a aucune relation de cause à effet entre mon message et les réactions des autres membres, d'autant moins que "ma critique" s'adresse aussi à eux. C'est m'accorder un pouvoir que je n'ai pas.

Pour l'Asile, je viens de m'y produire par pure provoc' cette fois. Mais l'exemple est parlant : si je cite Nordahl Lelandais je suis un salopiaud, si je cite Gilles de Rais je suis un comique à grande culture historique. Pourtant, quelle est la différence entre un monstre (présumé) et un autre monstre (présumé) ? Et bien juste l'actualité, juste l'émotion ambiante qui gène la prise de distance, juste le net qui permet de réagir quasi-instantanément.

 

J'ai vu par pure provoc tu dis, enfin c'est pas de la provoc ou à deux centimes 1945, c'est de la connerie brute de la récrimination d'enfant mal élevé. Là franchement tu t'enterre vivant.

à l’instant, Promethee_Hades a dit :

Là franchement tu t'enterre vivant.

oh ! C'est choquant ça, quand on pense aux proches de Maëlys !

il y a 20 minutes, Promethee_Hades a dit :

(...) Pas plus. Quand à la haine, pfff déjà c'est inutile, c'est ridicule, tu ne mérite au mieux qu'indifférence, mais vue ton poids insistant ta lourdeur ça n'en deviens que mépris.

Tout le monde a compris que la haine que j'évoque n'est pas celle des forumeurs mais celles des intégristes massacreurs de dessinateurs ou des moralisateurs hargneux qui pullulent sur la toile.

je suis allée faire un tour dans l'asile 

t'as pas la manière  (ni l'art) 

pour la haine, je pense à celle que TU as déclenchée, pas les réponses que tu as eues mais les propos ABJECTES qui ont suivi (la porte était ouverte) 

Citation

Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage.

Me voilà à devoir porter une nouvelle croix, celle de toutes les réactions qui ne vont pas dans ton sens.

Miserere nobis

à chacun la sienne, suffit de savoir la poser et continuer sa vie 

Salut Panem& ....( chiant ton pseudo , trop long  )

Écoute , en général , je me connecte assez peu , mais sur ce que j'ai pu voir , tu balances des vannes que j'aime assez . 

Peut-être que sur ce coup là , tu as choqué plusieurs membres , cette vanne là ne passe pas auprès d'eux . 

Perso j'aime l'humour noir , voir très noir , et tu sais faire d'après tes interventions .

Mais , et c'est tout simple , balancer une vanne sur un sujet aussi délicat que la découverte du squelette d'une petite fille , ça faut que tu comprenne que c'est peut-être pas ce qu'il y avait de plus malin à faire .

Je ne veux pas te faire la morale , je ne suis personne pour la faire , ni intervenir pour faire le gentil devant les forumeurs , mais tu as choqué des membres sur un sujet très délicat , et à chaud c'était peut-être une erreur .

Les meilleurs humoristes ont des " casseroles " derrières leurs oreilles .

(je croyais que tu venais chercher le chien avec qu'il soit noyé ^^) @paco 

OK avec tes propos 

il y a 5 minutes, Nawa-Kiste a dit :

(je croyais que tu venais chercher le chien avec qu'il soit noyé ^^) @paco 

OK avec tes propos 

 

 

Non pas de chiens ici  

Dans l'asile , je me moque surtout de moi- même , mais ici je veux pas " descendre " P&C , surtout pas , mais peut-être , et c'est vraiment le but de mon intervention , ne pas lui reprocher d'avoir fait cette vanne , mais essayer de lui faire prendre conscience qu'il a choqué sur un sujet terriblement délicat . Et que pour certains membres , ça ne passe tout simplement pas .

il y a 22 minutes, pako a dit :

(...) Peut-être que sur ce coup là , tu as choqué plusieurs membres , cette vanne là ne passe pas auprès d'eux .

Bonjour et merci pour ton intervention sur ce sujet.

Je comprends bien... je savais que mes propos étaient dérangeants et qu'ils feraient grincer des dents. Ce n'est pas une bourde après laquelle je dois m'excuser, comme qui dirait.

Ce que je cherche à approfondir c'est pourquoi des membres du forum sont à ce point choqués alors que le message ne tourne que sur l'horreur des faits et le tabou de la mort bien qu'ils ne soient liés émotionnellement à ce triste deuil que par l'actualité et l'instantanéité du net. Demain, ils pleureront d'autres morts, comme hier ils ont pleuré les morts du terrorisme ou du car scolaire broyé par un train.
 

Citation

Mais , et c'est tout simple , balancer une vanne sur un sujet aussi délicat que la découverte du squelette d'une petite fille , ça faut que tu comprenne que c'est peut-être pas ce qu'il y avait de plus malin à faire .

Pour parodier les élèves turbulents : << C'est pas moi qu'a commencé ! >>. Comme je l'ai déjà dit, je trouve les détails sordides étalés dans la presse et commentés sur le forum, sous une apparente compassion, au moins aussi terribles que mon "Pas de bras, pas de sépulture". Mais je conçois que l'opposition humour-horreur n'est pas facile à appréhender.

Citation

Je ne veux pas te faire la morale , je ne suis personne pour la faire , ni intervenir pour faire le gentil devant les forumeurs , mais tu as choqué des membres sur un sujet très délicat , et à chaud c'était peut-être une erreur .

Pas à chaud ,  à froid plutôt !

Citation

Les meilleurs humoristes ont des " casseroles " derrières leurs oreilles

Je ne vois que deux marmites derrière les miennes !