La fin du droit de vote

Question : Si aux yeux de Macron et de ce qu'il faudra bien appeler ses dévots, il n'y a pas d'alternative à la politique actuelle, que tout ce que nous pouvons encore faire c'est reconduire indéfiniment ce type de politique ou sombrer dans une dictature populiste, alors à quoi sert encore le droit de vote? La cohérence pour les macroniens ne serait-elle pas celle-ci : supprimer un droit de vote qui ne permet que ponctuellement au peuple de faire le mauvais choix? Pourquoi tout risquer à chaque élection à ce compte là?

Il y a 1 heure, Quasi-Modo a dit :

Question : Si aux yeux de Macron et de ce qu'il faudra bien appeler ses dévots, il n'y a pas d'alternative à la politique actuelle, que tout ce que nous pouvons encore faire c'est reconduire indéfiniment ce type de politique ou sombrer dans une dictature populiste, alors à quoi sert encore le droit de vote? La cohérence pour les macroniens ne serait-elle pas celle-ci : supprimer un droit de vote qui ne permet que ponctuellement au peuple de faire le mauvais choix? Pourquoi tout risquer à chaque élection à ce compte là?

bah déjà pour sortir de ce genre de cercles vicieux, faudrait peut être penser à voter un peu plus intelligent et réellement voter pour un candidat qu'on soutiens, et pas un candidat "car il est de [parti politique populaire] et que je suis plutôt pour ce parti, puis en plus, c'est les seuls avec [parti politique populaire 2] a pouvoir aller jusqu'au 2° tour".

Ensuite, la raison pour laquelle le droit de vote n'est pas retiré, c'est parce que ça serait trop gros, mieux vaut faire croire à la plèbe qu'elle a le choix, et qu'on l'écoute ^^ et le pire, c'est que ça marche ^^'

Oh ! Le manque de fair-play !

Macron à été élu légalement, les règles du scrutin étaient connues de tout le monde.

Où est le dénie de démocratie ? Dans le vote ou dans la mise en cause du vote parce que les résultats ne  conviennent pas à tel ou tel ?

Il y a 2 heures, Païen a dit :

bah déjà pour sortir de ce genre de cercles vicieux, faudrait peut être penser à voter un peu plus intelligent et réellement voter pour un candidat qu'on soutiens, et pas un candidat "car il est de [parti politique populaire] et que je suis plutôt pour ce parti, puis en plus, c'est les seuls avec [parti politique populaire 2] a pouvoir aller jusqu'au 2° tour".

Ensuite, la raison pour laquelle le droit de vote n'est pas retiré, c'est parce que ça serait trop gros, mieux vaut faire croire à la plèbe qu'elle a le choix, et qu'on l'écoute ^^ et le pire, c'est que ça marche ^^'

Objection votre honneur , le droit de vote n'est qu'une farce, l'élection de Macron aussi, car tout fut comploté (par la finance) pour qu'il ne reste que deux candidats, Macron adoubé par tous les médias et Lepen qui a démontré qu'elle était nulle et que beaucoup assimile au fascisme

Il y a 5 heures, Quasi-Modo a dit :

La cohérence pour les macroniens ne serait-elle pas celle-ci :

C'est une science prétentieuse que savoir ce que les autres veulent ou devraient vouloir. Votre discours retourne vers son origine.

Est-ce encore vraiment un droit ? A t-on encore le choix, du choix ?

Depuis des années déjà, les lois vont dans le sens de l'Europe. Les lois, les mesures, sont européennes. Le Président de la République n'a plus vraiment de pouvoir. Il lui est laissé quelques mesures sociétales, quoi qu'encore.

A t-il encore une réelle utilité ?

Nous pourrions voir Macron comme un super commercial, quoi que Chirac semblait déjà meilleur, en ce domaine. 

Du côté du paysage politique, ce sont toujours les mêmes acteurs depuis Mathusalem, ou alors il s'agit de faire du neuf avec du vieux. Il n'y a pas d'idées vraiment novatrices, que des intérêts.

Dans la mesure où les votes blancs ne sont pas pris en compte, ou l'abstention continue son ascension, mais que "tout va bien dans la sphère politique", rien ne changera. Dans 4 ans, même débat. 

il y a 4 minutes, Léna-Postrof a dit :

Est-ce encore vraiment un droit ? A t-on encore le choix, du choix ?

Depuis des années déjà, les lois vont dans le sens de l'Europe. Les lois, les mesures, sont européennes. Le Président de la République n'a plus vraiment de pouvoir. Il lui est laissé quelques mesures sociétales, quoi qu'encore.

A t-il encore une réelle utilité ?

Nous pourrions voir Macron comme un super commercial, quoi que Chirac semblait déjà meilleur, en ce domaine. 

Du côté du paysage politique, ce sont toujours les mêmes acteurs depuis Mathusalem, ou alors il s'agit de faire du neuf avec du vieux. Il n'y a pas d'idées vraiment novatrices, que des intérêts.

Dans la mesure où les votes blancs ne sont pas pris en compte, ou l'abstention continue son ascension, mais que "tout va bien dans la sphère politique", rien ne changera. Dans 4 ans, même débat. 

comme disait coluche"si le vote changeait quelque chose, il y a longtemps que ce serait interdit" 

Il y a 6 heures, Quasi-Modo a dit :

Question : Si aux yeux de Macron et de ce qu'il faudra bien appeler ses dévots, il n'y a pas d'alternative à la politique actuelle, que tout ce que nous pouvons encore faire c'est reconduire indéfiniment ce type de politique ou sombrer dans une dictature populiste, alors à quoi sert encore le droit de vote? La cohérence pour les macroniens ne serait-elle pas celle-ci : supprimer un droit de vote qui ne permet que ponctuellement au peuple de faire le mauvais choix? Pourquoi tout risquer à chaque élection à ce compte là?

Quand le vote contre et non pour est la règle c'est que le système est défaillant.

il y a 32 minutes, micro-onde a dit :

comme disait coluche"si le vote changeait quelque chose, il y a longtemps que ce serait interdit" 

Alors pourquoi tu votes? 

à l’instant, Vilaine a dit :

Alors pourquoi tu votes? 

qui te dis que je vote 

"Quand un souverain est mauvais; il change le Peuple. Quand un président est mauvais; le Peuple le change".

"Juarez" 1938 - Avec Paul Muni.

il y a 4 minutes, pila a dit :

"Quand un souverain est mauvais; il change le Peuple. Quand un président est mauvais; le Peuple le change".

"Juarez" 1938 - Avec Paul Muni.

Louis XVI aurait bien aimé pouvoir "changer le peuple"... 

il y a 17 minutes, versys a dit :

Louis XVI aurait bien aimé pouvoir "changer le peuple"... 

Ce fut le meilleur roi et bizarrement il perdit la tête...

Il y a 7 heures, Quasi-Modo a dit :

Question : Si aux yeux de Macron et de ce qu'il faudra bien appeler ses dévots, il n'y a pas d'alternative à la politique actuelle, que tout ce que nous pouvons encore faire c'est reconduire indéfiniment ce type de politique ou sombrer dans une dictature populiste, alors à quoi sert encore le droit de vote? La cohérence pour les macroniens ne serait-elle pas celle-ci : supprimer un droit de vote qui ne permet que ponctuellement au peuple de faire le mauvais choix? Pourquoi tout risquer à chaque élection à ce compte là?

C'est pas spécialement la position de Macron, c'est la doctrine des libéraux en général. On avait déjà entendu ça du temps de Hollande. Ça rappelle le célèbre TINA ("There is no alternative") de Margaret Thatcher.

il y a une heure, micro-onde a dit :

qui te dis que je vote 

 

Super....

il y a une heure, versys a dit :

Louis XVI aurait bien aimé pouvoir "changer le peuple"... 

bonjour

il aurait surement interdit la guillotine . Louis XVI n'avais peut-être aucune conscience de se qui se passait dans la réalité et la vie du peuple ?

les courtisans  ne faisaient que ...courtiser et non décrire la réalité ?

bonne journée

il y a 40 minutes, le merle a dit :

bonjour

il aurait surement interdit la guillotine . Louis XVI n'avais peut-être aucune conscience de se qui se passait dans la réalité et la vie du peuple ?

les courtisans  ne faisaient que ...courtiser et non décrire la réalité ?

bonne journée

Certains de nos Politiques, qui n'arpentent les places de marché que trois semaines avant chaque élection, en sont ils davantage conscients ?

C'est ceux là même qui rêvent peut être de supprimer les élections telles qu'elles se présentent aujourd'hui pour se les réserver entre "grands électeurs", caste fermée et exclusive.

Les élections actuelles ne sont qu'un médiocre spectacle qui n'a rien a voir avec le principe de démocratie.

Il y a 9 heures, Quasi-Modo a dit :

Question : Si aux yeux de Macron et de ce qu'il faudra bien appeler ses dévots, il n'y a pas d'alternative à la politique actuelle, que tout ce que nous pouvons encore faire c'est reconduire indéfiniment ce type de politique ou sombrer dans une dictature populiste, alors à quoi sert encore le droit de vote? La cohérence pour les macroniens ne serait-elle pas celle-ci : supprimer un droit de vote qui ne permet que ponctuellement au peuple de faire le mauvais choix? Pourquoi tout risquer à chaque élection à ce compte là?

Quand on a dans les mains tous les outils pour manipuler l'opinion le risque est limité.

il y a 41 minutes, versys a dit :

Certains de nos Politiques, qui n'arpentent les places de marché que trois semaines avant chaque élection, en sont ils davantage conscients ?

C'est ceux là même qui rêvent peut être de supprimer les élections telles qu'elles se présentent aujourd'hui pour se les réserver entre "grands électeurs", caste fermée et exclusive.

bonjour 

il me semble qu'un seul homme , ne peut avoir les capacités de comprendre et de trouver une stratégie d'ensemble ? ce n'est pas un reproche car , le problème est immense et multiple .

un peuple doit rester unis malgré ses contradictions mais , la mondialisation des peuples va poser problème et il faut en passer par là pour une civilisation digne de ce nom .

bonne journée

Il y a 4 heures, voileux a dit :

Ce fut le meilleur roi et bizarrement il perdit la tête...

Le plus gentil vous voulez dire ?!

Le meilleur fut son frère Louis XVIII. Et l'un des pires l'autre frangin; Charles X.