Alors un sursaut, il est encore temps.

il y a 2 minutes, Francelibre a dit :

Ben non... Car la révolution Française n'a rien changé dans les faits que parmi mes ancêtres, il y a des chrétiens....

Je ne voudrai pas te vexer, mais nos ancêtre chrétiens l'étaient parcequ'il n'avaient pas le choix, sinon bûcher. 

à l’instant, l'ours 5785 a dit :

Je ne voudrai pas te vexer, mais nos ancêtre chrétiens l'étaient parcequ'il n'avaient pas le choix, sinon bûcher. 

Certes. J'en ai conscience. Mais toi, prends conscience qu'ils n'en était pas moins chrétiens pour autant.

Quand pendant toute ta vie on te serinne que tu es chrétien, que tu n'as pas le choix,qu'il faut que tu obéisses a l'église et que si tu as le moindre doute, on te met sur un tas de bois, on craque une allumette et qu'on te pose la question si tu es chrétin ou pas, que réponds tu?

Le 03/02/2018 à 05:41, PASCOU a dit :

Tuer la France est un objectif primordial pour l'oligarchie financière, les anglo-saxons en général et les USA en particulier

J'espère que vous n'avez pas écrit quelque part que Mennel donnait dans le complotisme pour aller chercher une théorie du complot pareille : Lorsque De Gaulle a abandonné la France quand les Allemands ont attaqué, chez qui il est allé cherché refuge : -Vos complotistes anti-Français. Qui s'est fait trouer le corps dès 1942 pour essayer de redonner à la France son autonomie ? Les alliés principalement composés d'anglo-saxons. ou de gens venant d'un pays considéré comme tel dont 942 Canadiens.

il y a 22 minutes, Denis825 a dit :

J'espère que vous n'avez pas écrit quelque part que Mennel donnait dans le complotisme pour aller chercher une théorie du complot pareille : Lorsque De Gaulle a abandonné la France quand les Allemands ont attaqué, chez qui il est allé cherché refuge : -Vos complotistes anti-Français. Qui s'est fait trouer le corps dès 1942 pour essayer de redonner à la France son autonomie ? Les alliés principalement composés d'anglo-saxons. ou de gens venant d'un pays considéré comme tel dont 942 Canadiens.

Vous allez bien?

Que vient faire de gaulle là dedans, relisez le sujet, merci. 

Je rappelle accessoirement que nos très chers alliers britaniques nous ont accessoirement mis Mers el-Kébir dans le cul.

il y a 20 minutes, Denis825 a dit :

J'espère que vous n'avez pas écrit quelque part que Mennel donnait dans le complotisme pour aller chercher une théorie du complot pareille : Lorsque De Gaulle a abandonné la France quand les Allemands ont attaqué, chez qui il est allé cherché refuge : -Vos complotistes anti-Français. Qui s'est fait trouer le corps dès 1942 pour essayer de redonner à la France son autonomie ? Les alliés principalement composés d'anglo-saxons. ou de gens venant d'un pays considéré comme tel dont 942 Canadiens.

Respct pour nos cousins canadiens.

il y a 19 minutes, Denis825 a dit :

J'espère que vous n'avez pas écrit quelque part que Mennel donnait dans le complotisme pour aller chercher une théorie du complot pareille : Lorsque De Gaulle a abandonné la France quand les Allemands ont attaqué, chez qui il est allé cherché refuge : -Vos complotistes anti-Français. Qui s'est fait trouer le corps dès 1942 pour essayer de redonner à la France son autonomie ? Les alliés principalement composés d'anglo-saxons. ou de gens venant d'un pays considéré comme tel dont 942 Canadiens.

Tous ces braves soldats en tant qu'hommes oui, et ils méritent toute notre considération... par contre il est peu probable que les dirigeants anglo-américains auraient envoyé délivrer la France si elle avait été située entre l'Allemagne et la Pologne. L'intérêt de le dire c'est qu'il faut reconnaître que malgré les bonnes intentions de tous ces braves gens, les états, eux, ne voient pas les choses de la même manière... Vous avez oublié de citer les soldats russes, enfin soviétiques, l'U.R.S.S ayant payé le plus lourd tribut à la guerre. C'est chez eux que les allemands ont réellement perdu la guerre.

Le 03/02/2018 à 05:41, PASCOU a dit :

Le gaullisme ou nationalisme de droite est mort avec le général de Gaulle celui-ci eu peu d'héritiers politiques. Les politiciens se réclamant du gaullismes n'était plus que de la droite classique prête à se compromettre avec l'impérialisme, comme il fut fait rapidement.

Si vous prenez un texte sur le net et que vous ne le lisez pas vous-même, c'est pas très utile de discuter alors.

il y a 1 minute, Denis825 a dit :

Si vous prenez un texte sur le net et que vous ne le lisez pas vous-même, c'est pas très utile de discuter alors.

Et alors, l'auteur explique ce qu'il appelle les deux piliers justement qui ont disparu, soit le gaullisme, et le parti communiste .

Vous vous parlez de la guerre et des soldats venus aider la France et les français, donc aucun rapport avec le texte hors mis le mot gaullisme.

Le sujet n'est pas la guerre et les alliés pendant celle ci.

il y a 4 minutes, Denis825 a dit :

Si vous prenez un texte sur le net et que vous ne le lisez pas vous-même, c'est pas très utile de discuter alors.

Il a raison. Les 10 ans environ de règne de De Gaulle ont été une époque de relative indépendance de la France. 

il y a 17 minutes, SPQR a dit :

Tous ces braves soldats en tant qu'hommes oui, et ils méritent toute notre considération... par contre il est peu probable que les dirigeants anglo-américains auraient envoyé délivrer la France si elle avait été située entre l'Allemagne et la Pologne. L'intérêt de le dire c'est qu'il faut reconnaître que malgré les bonnes intentions de tous ces braves gens, les états, eux, ne voient pas les choses de la même manière... Vous avez oublié de citer les soldats russes, enfin soviétiques, l'U.R.S.S ayant payé le plus lourd tribut à la guerre. C'est chez eux que les allemands ont réellement perdu la guerre.

Sans compter que lorsque les allemands s'attaquaient aux soviétiques, ça ne les dérangeait pas trop.

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Et alors, l'auteur explique ce qu'il appelle les deux piliers justement qui ont disparu, soit le gaullisme, et le parti communiste .

Vous vous parlez de la guerre et des soldats venus aider la France et les français, donc aucun rapport avec le texte hors mis le mot gaullisme.

Le sujet n'est pas la guerre et les alliés pendant celle ci.

 

Mais l'auteur parle de ces deux piliers pour mettre en évidence que la France qui n' a plus ces deux piliers est en danger avec les anglo-saxons qui voudraient l'envahir. Alors que De Gaulle ait fui en Angleterre alors que celle-ci est supposée comploté contre la France et qu'elle le laisse agir à sa guise, ça ne cadre pas avec votre théorie du complot.

il y a 8 minutes, Denis825 a dit :

Si vous prenez un texte sur le net et que vous ne le lisez pas vous-même, c'est pas très utile de discuter alors.

On est pas là pour se disputer Denis...

il y a 2 minutes, SPQR a dit :

Il a raison. Les 10 ans environ de règne de De Gaulle ont été une époque de relative indépendance de la France. 

Oui et de souveraineté, même les communistes était pour une France forte après guerre.

à l’instant, PASCOU a dit :

Oui et de souveraineté, même les communistes était pour une France forte après guerre.

C'est très juste, ce qui inquiétait beaucoup les américains

il y a 1 minute, Denis825 a dit :

Mais l'auteur parle de ces deux piliers pour mettre en évidence que la France qui n' a plus ces deux piliers est en danger avec les anglo-saxons qui voudraient l'envahir. Alors que De Gaulle ait fui en Angleterre alors que celle-ci est supposée comploté contre la France et qu'elle le laisse agir à sa guise, ça ne cadre pas avec votre théorie du complot.

Non, vous n'avez pas bien compris le texte, aucun envahissement , seulement une volonté politique en créant l'UE de l'affaiblissement de notre souveraineté.

Les Anglais viennent de voter le brexit, on voit bien la différence de vision des choses entre les dirigeants dont la finance et les peuples.

Mais de plus la politique est ainsi faite, elle profite toujours de la faiblesse de l'autre, les véritables responsables sont nos politiques .

Ce n'est pas parceque nous subissons la politique américaine qu'il y a forcément complot, au sens ou vous l'interprétez .

il y a 6 minutes, SPQR a dit :

On est pas là pour se disputer Denis...

Je ne suis pas là pour me disputer non plus, mais je ne peux pas être d'accord avec un texte qui cherche la preuve de la perfidie des anglo-saxons dans la nuit des temps quasiment alors que je suis Canadien, un pays qui est une alliance entre anglo-saxons et français. Une belle réussite pour l'avenir de l'humanité parce que si deux peuples, deux grands peuples de surplus, ne sont pas capables de vivre cote-à-cote et en paix au sein de la même administration, l'avenir du monde n'est pas assuré.

il y a 3 minutes, SPQR a dit :

C'est très juste, ce qui inquiétait beaucoup les américains

 

 

Oui, c'est ce qui est expliqué dans ce texte et donc cette infiltration des "trotskystes" pour affaiblir le pcf, on peut même dire que l'ouverture à l'ouest avec la chute du mur de berlin est peut être aussi une autre manière d'affaiblir encore la Russie l'ennemi juré des USA;

Mais aucun complot, de la politique, de l'ingérence devant la faiblesse de nos dirigeants peut être?

il y a 4 minutes, Denis825 a dit :

Je ne suis pas là pour me disputer non plus, mais je ne peux pas être d'accord avec un texte qui cherche la preuve de la perfidie des anglo-saxons dans la nuit des temps quasiment alors que je suis Canadien, un pays qui est une alliance entre anglo-saxons et français. Une belle réussite pour l'avenir de l'humanité parce que si deux peuples, deux grands peuples de surplus, ne sont pas capables de vivre cote-à-cote et en paix au sein de la même administration, l'avenir du monde n'est pas assuré.

Excusez moi, vous étes des français vivant a l'américaine, tant mieux, mais vu les chicanneries de ce 1/2 siècle on ne peut pas dire que tout va bien dans le meilleur des mondes chez vous.

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Non, vous n'avez pas bien compris le texte, aucun envahissement , seulement une volonté politique en créant l'UE de l'affaiblissement de notre souveraineté.

Les Anglais viennent de voter le brexit, on voit bien la différence de vision des choses entre les dirigeants dont la finance et les peuples.

Mais de plus la politique est ainsi faite, elle profite toujours de la faiblesse de l'autre, les véritables responsables sont nos politiques .

Ce n'est pas parceque nous subissons la politique américaine qu'il y a forcément complot, au sens ou vous l'interprétez .

Mais ce texte pourquoi parle-t-il de la bataille D'Azincourt alors :

"elle fut au bord de l'élimination comme après le désastre d'Azincourt en 1415 suivi du traité de Troyes en 1420 qui consacrait sa fin au profit de l'Angleterre"

Il y a François Asselinault, qui est quand même plus moderne qui se rapproche plus de ce que vous dites. Il y a certainement une politique des uns et des autres pour venir diviser les pays établis pour asseoir une supériorité économique. La France fait ça aussi. Quand De Gaulle vient au Québec crier "Vive le Québec libre !" c'est que sans doute il voyait des débouchés économiques pour la France si le Québec se séparait du Canada.

C'est de la compétition économique à un niveau élevé simplement. Il vous suffit de rester dans l'europe pour compétitionner les grandes puissances économiques.

il y a 5 minutes, l'ours 5785 a dit :

Excusez moi, vous étes des français vivant a l'américaine, tant mieux, mais vu les chicanneries de ce 1/2 siècle on ne peut pas dire que tout va bien dans le meilleur des mondes chez vous.

On pourrait examiner ce qui va bien ou pas au Canada dans un autre sujet mais là on parle plus du Brexit, de l'Europe, de savoir si une association avec des anglo-saxons est néfaste ou pas. Et moi je dis que rendu-là, vous n'avez pas le choix parce que c'est la mondialisation économique partout sur la planète.