"L'insulte est l'arme du faible"

Il y a 4 heures, ping a dit :

L'insulte est produite par quelqu'un qui a peur. C'est effectivement une marque de faiblessse.

Peur ? Non je ne suis pas d'accord. Il n'y a pas qu'une seule cause à l'insulte mais plusieurs. On ne peut pas tout mettre dans le même panier, d'ailleurs je ne pense pas que la peur fait insulter, il y a peut être des cas, mais ce ne sont pas les plus courants, je dirais même que lorsque l'on insulte l'autre c'est justement qu'on a pas pas énormément peur sinon on éviterait de le faire. Les insultes viennent à mon avis surtout d'un mal être en soi, ou alors d'un agacement ou d'un stresse ou d'une tristesse ou d'une souffrance diverse, ou tout simplement de la fatigue ou de la maladie. Bref il existe une multitude de causes pour insulter l'autre. L'insulte n'est pas forcément négative, ceci peut être inconsciemment un appel à l'aide, un unique moyen pour attirer l'attention de l'autre. Quand un couple se déchire et s'insulte, c'est aussi le coeur et les sentiments qui parlent, c'est rejeter et à la fois retenir l'autre en l'insultant, l'insulte est synonyme d'attachement, car si on ne tenait pas à une personne, on ne mettrait pas autant d'effort dans les cordes vocales et les gestes pour l'insulter, on le snoberait tout simplement en l'oubliant une bonne fois pour toute. L'insulte c'est un moyen d'expression pour se faire remarquer doublement plus que l'expression habituelle, c'est parfois l'unique moyen trouvé pour attirer l'attention. Il faut voir ceci comme un effort échoué à la communication, même si celui-ci peut être repoussant au plus haut. 

Il y a 4 heures, querida13 a dit :

Ceci dit est ce qu'on s'intéresserait autant à la coupe de MLP si elle n'était une femme?A t-on éjà parlé de la coupe de Mitterrand, Chirac, Hollande, Sarko ou Macron? Franchement tout le monde s'en contrefiche!

pour hollande on a surtout parlé de son coiffeur.....

Il y a 15 heures, sirielle a dit :

A mon avis les insultes sont effectivement des faiblesses, pas forcément des armes en revanche, elles peuvent être involontaires. Elles représentent d'après moi les réflexions rabaissantes, et non pas "sévères mais justes".

Elles sont liées d'après moi à une défaillance de l'esprit critique, parfois causée par la partialité ou l'orgueil par exemple.

Je pense plutôt que c'est une manifestation émotionnelle verbale liée à la  colère et mâtinée de rage impuissante.

Ou un débordement émotionnel préalable à tout cassage de gueule ou baston en bonne et dûe forme.

Ou alors une provocation destinée à montrer son exaspération profonde et servant à faire monter  chez l'autre  interlocuteur une exaspération au moins égale à celle éprouvée par l'émetteur d'insultes.

Si on considère que l'insulte est l'arme des faibles on peut tout aussi admettre le point de vue opposé et que considérer l'insulte comme une arme et être atteint est un aveu de faiblesse.

Définir les gens, les qualifier de «  faibles » à cause d'un instant " T " c'est un peu simple et  bien facile parce que ça suppose zéro remise en question perso puis surtout ça démontre bien que  "la faiblesse" est pensée de façon négative et/ou péjorative et ça c'est une véritable insulte à toutes les formes de précarité et/ou un déni de notre nature .

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

Je pense plutôt que c'est une manifestation émotionnelle verbale liée à la  colère et mâtinée de rage impuissante.

Ou un débordement émotionnel préalable à tout cassage de gueule ou baston en bonne et dûe forme.

Ou alors une provocation destinée à montrer son exaspération profonde et servant à faire monter  chez l'autre  interlocuteur une exaspération au moins égale à celle éprouvée par l'émetteur d'insultes.

Les affrontements physiques ne sont pas obligatoirement précédés d'insultes et inversement. Une insulte est une agression morale (pas obligatoirement verbale et possiblement symbolique) pouvant aussi être involontaire. Mais elle est toujours irrespectueuse (et en cela elle représente une faiblesse) de la personne qui en est victime, alors qu'un blâme peut ne pas l'être, même s'il est exprimé dans un registre familier ou argotique.

L'insulte peut conférer au sublime, lorsqu'elle est habilement tournée. Tout l'art rhétorique tourne autour de l'ambition de disqualifier et réduire à l'ébahissement son contradicteur. Citons l'un des plus beaux exemples historiques, d'une missive assassine adressée par le grand Voltaire à ce cher Jean Jacques :

30 août 1755

J’ai reçu, Monsieur, votre nouveau livre contre le genre humain ; je vous en remercie ; vous plairez aux hommes à qui vous dites leurs vérités, et vous ne les corrigerez pas. Vous peignez avec des couleurs bien vraies les horreurs de la société humaine dont l’ignorance et la faiblesse se promettent tant de douceurs. On n’a jamais employé tant d’esprit à vouloir nous rendre Bêtes. Il prend envie de marcher à quatre pattes quand on lit votre ouvrage. Cependant, comme il y a plus de soixante ans que j’en ai perdu l’habitude, je sens malheureusement qu’il m’est impossible de la reprendre. Et je laisse cette allure naturelle à ceux qui en sont plus dignes, que vous et moi. Je ne peux non plus m’embarquer pour aller trouver les sauvages du Canada, premièrement parce que les maladies auxquelles je suis condamné me rendent un médecin d’Europe nécessaire, secondement parce que la guerre est portée dans ce pays-là, et que les exemples de nos nations ont rendu les sauvages presque aussi méchants que nous. Je me borne à être un sauvage paisible dans la solitude que j’ai choisie auprès de votre patrie où vous devriez être. J’avoue avec vous que les belles lettres, et les sciences ont causé quelquefois beaucoup de mal.

Les ennemis du Tasse firent de sa vie un tissu de malheurs, ceux de Galilée le firent gémir dans les prisons à soixante et dix ans pour avoir connu le mouvement de la terre, et ce qu’il y a de plus honteux c’est qu’ils l’obligèrent à se rétracter.

Dès que vos amis eurent commencé le dictionnaire encyclopédique, ceux qui osaient être leurs rivaux les traitèrent de déistes, d’athées et même de jansénistes. Si j’osais me conter parmi ceux dont les travaux n’ont eu que la persécution pour récompense, je vous ferais voir une troupe de misérables acharnés à me perdre du jour que je donnai la tragédie d’Oedipe, une bibliothèque de calomnies ridicules imprimées contre moi, un prêtre ex-jésuite que j’avais sauvé du dernier supplice me payant par des libelles diffamatoires du service que je lui avais rendu ; un homme plus coupable encore faisant imprimer mon propre ouvrage du Siècle de Louis XIV avec des notes où la plus crasse ignorance débite les impostures les plus effrontées, un autre qui vend à un libraire une prétendue histoire universelle sous mon nom, et le libraire assez avide et assez sot pour imprimer ce tissu informe de bévues, de fausses dates, de faits, et de noms estropiés ; et enfin des hommes assez lâches et assez méchants pour m’imputer cette rapsodie. Je vous ferais voir la société infectée de ce nouveau genre d’homme inconnu à toute l’antiquité qui ne pouvant embrasser une profession honnête soit de laquais, soit de manoeuvre, et sachant malheureusement lire et écrire se font courtiers de la littérature, volent des manuscrits, les défigurent et les vendent. Je pourrais me plaindre qu’une plaisanterie faite il y a plus de trente ans, sur le même sujet que Chapelain eut la bêtise de traiter sérieusement, court aujourd’hui le monde par l’infidélité et l’infâme avarice de ces malheureux qui l’ont défigurée avec autant de sottise que de malice, et qui au bout de trente ans, vendent partout cet ouvrage lequel certainement n’est plus mien, et qui est devenu le leur ; j’ajouterais qu’en dernier lieu on a osé fouiller dans les archives les plus respectables et y voler une partie des mémoires que j’y avais mis en dépôt, lorsque j’étais historiographe de France, et qu’on a vendu à un libraire de Paris le fruit de mes travaux. Je vous peindrais l’ingratitude, l’imposture et la rapine, me poursuivant jusqu’au pied des Alpes, et jusques au bord de mon tombeau.

Mais, Monsieur, avouez aussi que ces épines attachées à la littérature et à la réputation ne sont que des fleurs en comparaison des autres maux qui de tout temps ont inondé la terre. Avouez que ni Cicéron ni Lucrèce, ni Virgile ni Horace ne furent les auteurs des proscriptions de Marius, de Sylla, de ce débauché d’Antoine, de cet imbécile Lépide, de ce tyran sans courage Octave Cépias surnommé si lâchement Auguste.

Avouez que le badinage de Marot n’a pas produit la Saint-Barthélémy, et que la tragédie du Cid ne causa pas les guerres de la Fronde. Les grands crimes n’ont été commis que par de célèbres ignorants. Ce qui fait et ce qui fera toujours de ce monde une vallée de larmes c’est l’insatiable cupidité et l’indomptable orgueil des hommes, depuis Thamas Couli Can, qui ne savait pas lire, jusqu’à un commis de la douane qui ne sait que chiffrer. Les lettres nourrissent l’âme, la rectifient, la consolent ; et elles font même votre gloire dans le temps que vous écrivez contre elles. Vous êtes comme Achille qui s’emporte contre la gloire, et comme le père Malebranche dont l’imagination brillante écrivait contre l’imagination. Monsieur Chapui m’apprend que votre santé est bien mauvaise. Il faudrait la venir rétablir dans l’air natal, jouir de la liberté, boire avec moi du lait de nos vaches, et brouter nos herbes. Je suis très philosophiquement, et avec la plus tendre estime, Monsieur, Votre très humble et très obéissant serviteur,

Voltaire

Il y a 21 heures, querida13 a dit :

Ceci dit est ce qu'on s'intéresserait autant à la coupe de MLP si elle n'était une femme?A t-on éjà parlé de la coupe de Mitterrand, Chirac, Hollande, Sarko ou Macron? Franchement tout le monde s'en contrefiche!

  Je n'ai pas d' exemple qui me vienne en tête .... mais je suis convaincu que oui ...

il y a 1 minute, Maurice Clampin a dit :

  Je n'ai pas d' exemple qui me vienne en tête .... mais je suis convaincu que oui ...

C'était implicite !

il y a une heure, Pirlouit2017 a dit :

L'insulte peut conférer au sublime, lorsqu'elle est habilement tournée. Tout l'art rhétorique tourne autour de l'ambition de disqualifier et réduire à l'ébahissement son contradicteur. Citons l'un des plus beaux exemples historiques, d'une missive assassine adressée par le grand Voltaire à ce cher Jean Jacques :

30 août 1755

J’ai reçu, Monsieur, votre nouveau livre contre le genre humain ; je vous en remercie ; vous plairez aux hommes à qui vous dites leurs vérités, et vous ne les corrigerez pas. Vous peignez avec des couleurs bien vraies les horreurs de la société humaine dont l’ignorance et la faiblesse se promettent tant de douceurs. On n’a jamais employé tant d’esprit à vouloir nous rendre Bêtes. Il prend envie de marcher à quatre pattes quand on lit votre ouvrage. Cependant, comme il y a plus de soixante ans que j’en ai perdu l’habitude, je sens malheureusement qu’il m’est impossible de la reprendre. Et je laisse cette allure naturelle à ceux qui en sont plus dignes, que vous et moi. Je ne peux non plus m’embarquer pour aller trouver les sauvages du Canada, premièrement parce que les maladies auxquelles je suis condamné me rendent un médecin d’Europe nécessaire, secondement parce que la guerre est portée dans ce pays-là, et que les exemples de nos nations ont rendu les sauvages presque aussi méchants que nous. Je me borne à être un sauvage paisible dans la solitude que j’ai choisie auprès de votre patrie où vous devriez être. J’avoue avec vous que les belles lettres, et les sciences ont causé quelquefois beaucoup de mal.

Les ennemis du Tasse firent de sa vie un tissu de malheurs, ceux de Galilée le firent gémir dans les prisons à soixante et dix ans pour avoir connu le mouvement de la terre, et ce qu’il y a de plus honteux c’est qu’ils l’obligèrent à se rétracter.

Dès que vos amis eurent commencé le dictionnaire encyclopédique, ceux qui osaient être leurs rivaux les traitèrent de déistes, d’athées et même de jansénistes. Si j’osais me conter parmi ceux dont les travaux n’ont eu que la persécution pour récompense, je vous ferais voir une troupe de misérables acharnés à me perdre du jour que je donnai la tragédie d’Oedipe, une bibliothèque de calomnies ridicules imprimées contre moi, un prêtre ex-jésuite que j’avais sauvé du dernier supplice me payant par des libelles diffamatoires du service que je lui avais rendu ; un homme plus coupable encore faisant imprimer mon propre ouvrage du Siècle de Louis XIV avec des notes où la plus crasse ignorance débite les impostures les plus effrontées, un autre qui vend à un libraire une prétendue histoire universelle sous mon nom, et le libraire assez avide et assez sot pour imprimer ce tissu informe de bévues, de fausses dates, de faits, et de noms estropiés ; et enfin des hommes assez lâches et assez méchants pour m’imputer cette rapsodie. Je vous ferais voir la société infectée de ce nouveau genre d’homme inconnu à toute l’antiquité qui ne pouvant embrasser une profession honnête soit de laquais, soit de manoeuvre, et sachant malheureusement lire et écrire se font courtiers de la littérature, volent des manuscrits, les défigurent et les vendent. Je pourrais me plaindre qu’une plaisanterie faite il y a plus de trente ans, sur le même sujet que Chapelain eut la bêtise de traiter sérieusement, court aujourd’hui le monde par l’infidélité et l’infâme avarice de ces malheureux qui l’ont défigurée avec autant de sottise que de malice, et qui au bout de trente ans, vendent partout cet ouvrage lequel certainement n’est plus mien, et qui est devenu le leur ; j’ajouterais qu’en dernier lieu on a osé fouiller dans les archives les plus respectables et y voler une partie des mémoires que j’y avais mis en dépôt, lorsque j’étais historiographe de France, et qu’on a vendu à un libraire de Paris le fruit de mes travaux. Je vous peindrais l’ingratitude, l’imposture et la rapine, me poursuivant jusqu’au pied des Alpes, et jusques au bord de mon tombeau.

Mais, Monsieur, avouez aussi que ces épines attachées à la littérature et à la réputation ne sont que des fleurs en comparaison des autres maux qui de tout temps ont inondé la terre. Avouez que ni Cicéron ni Lucrèce, ni Virgile ni Horace ne furent les auteurs des proscriptions de Marius, de Sylla, de ce débauché d’Antoine, de cet imbécile Lépide, de ce tyran sans courage Octave Cépias surnommé si lâchement Auguste.

Avouez que le badinage de Marot n’a pas produit la Saint-Barthélémy, et que la tragédie du Cid ne causa pas les guerres de la Fronde. Les grands crimes n’ont été commis que par de célèbres ignorants. Ce qui fait et ce qui fera toujours de ce monde une vallée de larmes c’est l’insatiable cupidité et l’indomptable orgueil des hommes, depuis Thamas Couli Can, qui ne savait pas lire, jusqu’à un commis de la douane qui ne sait que chiffrer. Les lettres nourrissent l’âme, la rectifient, la consolent ; et elles font même votre gloire dans le temps que vous écrivez contre elles. Vous êtes comme Achille qui s’emporte contre la gloire, et comme le père Malebranche dont l’imagination brillante écrivait contre l’imagination. Monsieur Chapui m’apprend que votre santé est bien mauvaise. Il faudrait la venir rétablir dans l’air natal, jouir de la liberté, boire avec moi du lait de nos vaches, et brouter nos herbes. Je suis très philosophiquement, et avec la plus tendre estime, Monsieur, Votre très humble et très obéissant serviteur,

Voltaire

Merci pour ce texte.

D' une féroce politesse. Autrement efficace que des "gros mots".

J'ai adoré " il faudrait... boire avec moi du lait de nos vaches, et brouter nos herbes."

il y a 12 minutes, 120lola120 a dit :

Merci pour ce texte.

D' une féroce politesse. Autrement efficace que des "gros mots".

J'ai adoré " il faudrait... boire avec moi du lait de nos vaches, et brouter nos herbes."

 

C'est délicieux de méchanceté vipérine, non ? 

Voltaire reste le maître inégalable en la matière.

  .... Moi qui suis simple , basique , limite cro-magnonesque  voila comment je vois les choses ...

Oui l' insulte sur internet c' est effectivement l' arme du faible , du faible intellectuellement , de celui qui est à cours d' argument , qui est moins doué ou qui maitrise moins bien le langage et le vocabulaire . Cela dit , et je vous le dis , il ne manque pas de gros cons qui disposent d' un gros bagage et qui maitrisent fort bien le vocabulaire et l' art de la joute verbale , mais qui n' en sont pas moins des gros cons auxquels il n' est pas mal de le leur rappeler de temps en temps .

Mais dans la vraie vie , si c' en est un de 60 kg qui en insulte un de 120 kg ........ Non ! Ce n' est pas un faible . 

à l’instant, Maurice Clampin a dit :

  .... Moi qui suis simple , basique , limite cro-magnonesque  voila comment je vois les choses ...

Oui l' insulte sur internet c' est effectivement l' arme du faible , du faible intellectuellement , de celui qui est à cours d' argument , qui est moins doué ou qui maitrise moins bien le langage et le vocabulaire . Cela dit , et je vous le dis , il ne manque pas de gros cons qui disposent d' un gros bagage et qui maitrisent fort bien le vocabulaire et l' art de la joute verbale , mais qui n' en sont pas moins des gros cons auxquels il n' est pas mal de le leur rappeler de temps en temps .

Mais dans la vraie vie , si c' en est un de 60 kg qui en insulte un de 120 kg ........ Non ! Ce n' est pas un faible . 

 

Simple, basique...je confirme. 

il y a 1 minute, Vilaine a dit :

Simple, basique...je confirme. 

 

  C' est mieux que compliquée et tordue ...... Non ?????? 

à l’instant, Maurice Clampin a dit :

  C' est mieux que compliquée et tordue ...... Non ?????? 

L'insulte, l'arme du faible.

Tu fais bien de garder ta canne, pour ne pas tomber par terre. 

il y a 1 minute, Vilaine a dit :

L'insulte, l'arme du faible.

 

Tu fais bien de garder ta canne, pour ne pas tomber par terre. 

   Il n' y a aucune insulte là dedans , juste une vision de la forme de l' âme ....

à l’instant, Maurice Clampin a dit :

   Il n' y a aucune insulte là dedans , juste une vision de la forme de l' âme ....

Une vision déjà bien altérée par ton âge (très) avancé

il y a 3 minutes, Vilaine a dit :

Une vision déjà bien altérée par ton âge (très) avancé

   Juste la clairvoyance du pépé qu' en a vu bien d' autres ...

On va arrêter les déclarations d' amour pour aujourd'hui ...  

L'insulte est un défouloir, elle n'a pas forcément besoin d'être entendue par celui auquel elle s'adresse. Quand j'insulte le crétin d'automobiliste qui est devant moi, il ne m'entend pas .

L'insulte est effectivement l'arme du faible, pour en avoir fait l'expérience de me faire insulter, je suis allé vers l'individu et là ....plus rien, du faible je vous dis.

Il y a 2 heures, Vilaine a dit :

L'insulte, l'arme du faible.

 

Tu fais bien de garder ta canne, pour ne pas tomber par terre. 

ou pour divinement fouetter si nécessaire...  à chacun sa badine et l'art de s'en servir !