Renégociation des accords du Touquet

http://www.liberation.fr/amphtml/planete/2018/01/17/sommet-franco-britannique-un-nouveau-traite-pour-renforcer-les-accords-du-touquet_1623174

Emmanuel Macron et Theresa May devraient signer à Sandhurst un nouveau texte prévoyant un apport financier britannique conséquent pour gérer la situation à Calais et une accélération de l'accueil des réfugiés, notamment des mineurs isolés.

Pour le Royaume-Uni, ce sommet vise à démontrer qu’en dépit de son départ prévu de l’UE, il continuera à jouer un rôle clé en Europe. «Il s’agit de démontrer que la relation bilatérale reste très forte et ne doit pas être affaiblie par le Brexit», indiquait-on du côté de l’Elysée. Le geste le plus significatif de la journée sera sans aucun doute la signature d’un nouveau traité, supposé renforcer les accords du Touquet signés en 2003, qui transféraient de fait les contrôles à la frontière britannique à Calais. Lors de la campagne présidentielle, puis peu après son élection, Emmanuel Macron avait prévenu qu’il souhaitait remettre à plat ces accords qu’il jugeait «imparfaits». Ni Londres ni Paris n’avaient cependant intérêt à les dénoncer et à déplacer les contrôles frontaliers côté anglais à Douvres. Une telle mesure ne permettrait pas de limiter l’afflux des réfugiés à Calais.

Volet défense

Un volet défense très important sera également abordé lors du sommet, avec l’annonce de projets communs autour de missiles, de la détection sous-marine et du projet de drone de combat franco-britannique : système de combat aérien du futur (FCAS).

=======================

Rappelons que la signature de cet accord s’etait Fait sur fond d’accord de construction d’un second porte avion , qui n’aura pas dépassé le stade des vœux . Espérons que cette nouvelle nego ne se termine pas en ce que Cazeneuve qualifiait d’accord léonin . La France a t’elle raison de ne pas dénoncer purement et simplement cet accord ?

Sans doute oui car sans lui nous aurions tout de même la jungle et pas un kopeck, qu’en pensez vous ?

il y a 28 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La France a t’elle raison de ne pas dénoncer purement et simplement cet accord ?

Sans doute oui car sans lui nous aurions tout de même la jungle et pas un kopeck, qu’en pensez vous

Sans restriction d'accés pour les personnes vers l'Angleterre, pouquoi aurions nous une jungle à Calais ??

il y a 35 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Sans doute oui car sans lui nous aurions tout de même la jungle et pas un kopeck, qu’en pensez vous ?

et puis c'est la spirale infernale ,si la frontière se déplace à Douvres ,elle restera quand même physiquement à Calais puisque ce sont les terminaux de fret qui sont responsables des contenus ...les migrants resteront donc toujours bloqués ,et en plus les prétendants à l'exode auront la fausse information que leur point de blocage n'est plus en France mais en Angleterre ...

devant une situation aussi intenable ,la solution est bien de renégocier divers points ,dont celui des mineurs disposant de familles au royaume uni ,et compenser les pertes économiques ...

"Avec une diminution de la fréquentation touristique, les commerçants se plaignent d’une baisse de leur chiffre d’affaires pouvant aller jusqu’à 50 %. Le Royaume-Uni est prié de mettre la main à la poche. Reste à savoir s’il fera preuve de bonne volonté. Jusque-là, la participation britannique s’est limitée à financer des dispositifs de sécurité pour empêcher les migrants d’entrer dans le tunnel sous la Manche. Côté français, on dit s’attendre à une contribution « importante » du Royaume-Uni, mais sans chiffre précis, pour le développement économique de la région de Calais."

http://www.rfi.fr/europe/20180117-migrants-calais-macron-may-traite-touquet

il y a 19 minutes, versys a dit :

Sans restriction d'accés pour les personnes vers l'Angleterre, pouquoi aurions nous une jungle à Calais ??

Parce que la réalité est que rien n’oblige les britanniques à ouvrir leur frontière et que manche aidant il y a goulot d’etranglement . Rien n’oblige non plus les marocains à surveiller leur frontière mais c’est leur intérêt , et nous faisons en sorte que ça redevienne l’interet Des lybiens. Contrôler la frontière franco-britannique est de notre intérêt .

il y a 12 minutes, stvi a dit :

et puis c'est la spirale infernale ,si la frontière se déplace à Douvres ,elle restera quand même physiquement à Calais puisque ce sont les terminaux de fret qui sont responsables des contenus ...les migrants resteront donc toujours bloqués ,et en plus les prétendants à l'exode auront la fausse information que leur point de blocage n'est plus en France mais en Angleterre ...

devant une situation aussi intenable ,la solution est bien de renégocier divers points ,dont celui des mineurs disposant de familles au royaume uni ,et compenser les pertes économiques ...

"Avec une diminution de la fréquentation touristique, les commerçants se plaignent d’une baisse de leur chiffre d’affaires pouvant aller jusqu’à 50 %. Le Royaume-Uni est prié de mettre la main à la poche. Reste à savoir s’il fera preuve de bonne volonté. Jusque-là, la participation britannique s’est limitée à financer des dispositifs de sécurité pour empêcher les migrants d’entrer dans le tunnel sous la Manche. Côté français, on dit s’attendre à une contribution « importante » du Royaume-Uni, mais sans chiffre précis, pour le développement économique de la région de Calais."

http://www.rfi.fr/europe/20180117-migrants-calais-macron-may-traite-touquet

@versys voilà .

@stvi faudrait juste pas mettre dans la même balance les autres négos du jour . Le gouvernement sous Chirac s’etait Fait enfler en négociant en même temps la coopération sur le second porte avion je crois

Le léonin est sur l’etendard

il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Parce que la réalité est que rien n’oblige les britanniques à ouvrir leur frontière et que manche aidant il y a goulot d’etranglement . Rien n’oblige non plus les marocains à surveiller leur frontière mais c’est leur intérêt , et nous faisons en sorte que ça redevienne l’interet Des lybiens. Contrôler la frontière franco-britannique est de notre intérêt .

OK... donc, pour les calaisiens, deux perspectives d'avenir: 1- la jungle permanente  2- une belle cité toute neuve réservée aux migrants bloqués chez nous.

Le tout copieusement alimenté par des passeurs vendeurs du rêve britannique jusqu'à... Calais... 

il y a 7 minutes, versys a dit :

OK... donc, pour les calaisiens, deux perspectives d'avenir: 1- la jungle permanente  2- une belle cité toute neuve réservée aux migrants bloqués chez nous.

Le tout copieusement alimenté par des passeurs vendeurs du rêve britannique jusqu'à... Calais... 

Le choix est effectivement entre un phénomène non maîtrisé ou maîtrisé un tant soi peu . La suppression du phénomène n’est pas une option . Un constat agrémenté d’un pathos est certes dans l’air du temps mais ne saurait constituer une politique. 

https://www.ouest-france.fr/politique/emmanuel-macron/immigration-londres-paie-pour-bloquer-les-migrants-calais-5508756/amp

Finis les accords du Touquet, place au traité de Sandhurst, en Angleterre, signé ce jeudi par Theresa May et Emmanuel Macron : 50 millions d’euros à débourser pour le Royaume-Uni et la promesse d’accélérer les procédures d’accueil pour les mineurs isolés…

Des dents grincent outre-Manche

Theresa May n’a pas attendu sa mise en demeure. Dès jeudi matin, elle a laissé fuiter qu’elle était prête à augmenter de 50 millions d’euros sa contribution « pour améliorer la sécurité à la frontière ». Mieux que les 113 millions déboursés par Londres en trois ans.

Le chèque n’est pas encore signé que, déjà, les dents grincent outre-Manche : « La France demande des millions supplémentaires pour stopper les migrants à Calais, et on nous prête la tapisserie de Bayeux comme lot de consolation », ironise le tabloïd Daily Mail.Le prêt de l’œuvre, annoncé mercredi par Macron, a été confirmé « pour 2022 » par May. Oser prêter la Tapisserie qui célèbre la conquête de l’Angleterre, en 1066, par Guillaume de Normandie, le Daily Telegraph y voit « un certain culot français ».

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

https://www.ouest-france.fr/politique/emmanuel-macron/immigration-londres-paie-pour-bloquer-les-migrants-calais-5508756/amp

 

 

Tout accord résulte d'un compromis entre 2 positions.

Ce nouvel accord est favorable pour les migrants mineurs qui étaient dans une situation indigne.

Macron rentre de Grande Bretagne avec un chèque de 50 millions d'euros, cet argent devant être affecté à améliorer la situation des calaisiens et des migrants mineurs.

Pour les anglais, une fois de plus, gros soupir de soulagement, le problème restera français moyennant un petit chèque.

Pour les calaisiens, bourbier ad vitam aeternam...

Le 18/01/2018 à 07:15, DroitDeRéponse a dit :

http://www.liberation.fr/amphtml/planete/2018/01/17/sommet-franco-britannique-un-nouveau-traite-pour-renforcer-les-accords-du-touquet_1623174

 

Emmanuel Macron et Theresa May devraient signer à Sandhurst un nouveau texte prévoyant un apport financier britannique conséquent pour gérer la situation à Calais et une accélération de l'accueil des réfugiés, notamment des mineurs isolés.

Pour le Royaume-Uni, ce sommet vise à démontrer qu’en dépit de son départ prévu de l’UE, il continuera à jouer un rôle clé en Europe. «Il s’agit de démontrer que la relation bilatérale reste très forte et ne doit pas être affaiblie par le Brexit», indiquait-on du côté de l’Elysée. Le geste le plus significatif de la journée sera sans aucun doute la signature d’un nouveau traité, supposé renforcer les accords du Touquet signés en 2003, qui transféraient de fait les contrôles à la frontière britannique à Calais. Lors de la campagne présidentielle, puis peu après son élection, Emmanuel Macron avait prévenu qu’il souhaitait remettre à plat ces accords qu’il jugeait «imparfaits». Ni Londres ni Paris n’avaient cependant intérêt à les dénoncer et à déplacer les contrôles frontaliers côté anglais à Douvres. Une telle mesure ne permettrait pas de limiter l’afflux des réfugiés à Calais.

Volet défense

Un volet défense très important sera également abordé lors du sommet, avec l’annonce de projets communs autour de missiles, de la détection sous-marine et du projet de drone de combat franco-britannique : système de combat aérien du futur (FCAS).

=======================

Rappelons que la signature de cet accord s’etait Fait sur fond d’accord de construction d’un second porte avion , qui n’aura pas dépassé le stade des vœux . Espérons que cette nouvelle nego ne se termine pas en ce que Cazeneuve qualifiait d’accord léonin . La France a t’elle raison de ne pas dénoncer purement et simplement cet accord ?

Sans doute oui car sans lui nous aurions tout de même la jungle et pas un kopeck, qu’en pensez vous ?

 

Moi j'en pense que la frontière anglaise  se trouve a Calais et sera renforcée.

L'accord du Touquet c' était baisser son pantalon devant les roobeefs et là c'est carrément se le mettre sur les talons !

Les mêmes qui nous expliquent que les pays latins sont ontologiquement insusceptibles de maîtriser les voies maritimes en Méditerranée soutiennent désormais que l'Etat anglais possède les clefs de la Manche et peut la verrouiller à sa guise, sans trop rendre de comptes sauf pour le meilleur de ses intérêts ou amuser la galerie.

C'est beau l'hémiplégie cérébrale des sans-frontiéristes !

Il y a 1 heure, Pirlouit2017 a dit :

Les mêmes qui nous expliquent que les pays latins sont ontologiquement insusceptibles de maîtriser les voies maritimes en Méditerranée soutiennent désormais que l'Etat anglais possède les clefs de la Manche et peut la verrouiller à sa guise, sans trop rendre de comptes sauf pour le meilleur de ses intérêts ou amuser la galerie.

C'est beau l'hémiplégie cérébrale des sans-frontiéristes !

Mais nous faisons strictement la même chose en Lybie ou au Maroc . Maintenant si vous préférez gérer les demandes directement à Marseille que les marocains ou qui sais je laisseront gentiment prendre le ferry , je ne pourrais que saluer votre cohérence .

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Moi j'en pense que la frontière anglaise  se trouve a Calais et sera renforcée.

L'accord du Touquet c' était baisser son pantalon devant les roobeefs et là c'est carrément se le mettre sur les talons !

Une autre solution est effectivement de les laisser passer par le tunnel ou en dinghy et de demander à intervalle régulier aux ONGs d'aller ramasser ou repêcher les cadavres .

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Moi j'en pense que la frontière anglaise  se trouve a Calais et sera renforcée.

L'accord du Touquet c' était baisser son pantalon devant les roobeefs et là c'est carrément se le mettre sur les talons !

Frontière à Calais, ce qui n'empêchera pas les anglais de refouler vers la France les indésirables