La religion la plus dangereuse pour la paix dans le monde

Encore quelqu'un qui ne connait rien à l'agnosticisme, n'a jamais rien lu d'un peu consistant sur le sujet et se croit capable de donner son avis, pfff..

Non florent , l'agnosticisme c'est la doctrine qui considère que l'absolu n'est pas accessible à l'être humain, et non pas une doctrine qui pousse l'etat à dire si dieu existe ou pas , ce n'est pas le rôle de l'état d'ailleurs.

Ouvre pour commencer un dictionnaire Florent et lis la definition d'agnosticisme , on en reparle après . Et temps que l'on y est essaie de me citer les ouvrages que tu as lu à ce sujet.

Non florent , l'agnosticisme c'est la doctrine qui considère que l'absolu n'est pas accessible à l'être humain, et non pas une doctrine qui pousse l'etat à dire si dieu existe ou pas , ce n'est pas le rôle de l'état d'ailleurs.

La France est laïque, elle est neutre.

Elle ne prend partie ni pour les croyants, ni pour les athées, ni pour les agnostiques.

La France est laïque ,c 'est à dire que son gouvernement n'est ni ecclésiastique ni religieux , oui .

Ouvre pour commencer un dictionnaire Florent et lis la definition d'agnosticisme , on en reparle après . Et temps que l'on y est essaie de me citer les ouvrages que tu as lu à ce sujet.

Précisément la définition que tu en donnes : "l'agnosticisme c'est la doctrine qui considère que l'absolu n'est pas accessible à l'être humain" n'est qu'un des sens du terme, pas le seul. Il existe au contraire un sens (donné en premier par Wikipedia, tu vois qu'en matière de référence je prends le minimum pour que tu puisses suivre) qui affirme l'agnosticisme comme le simple fait de ne pas se prononcer sur l'existence de Dieu ni plus ni moins. Donc, quand tu auras compris les différents sens basiques du terme on en reparlera...

Après un petit tour sur Wikipédia , effectivement Florent , ils donnent une définition de l'agnosticisme comme étant une position philosophique selon laquelle la vérité de certaines proposition , le plus souvent théologiques , concernant notamment l'existence de dieu ou des dieux est inconnaissable . Le deuxième fondement est l'exercice du doute . Je connaissais personnellement la définition de ma bonne vieille encyclopédie qui nous ramène à une définition du scepticisme , ainsi que d'une partie des écrits de Thomas henry huxley sur le sujet , mais plus encore les propos de Charles Darwin , Thomas Edison, Marie Curie , Albert Einstein , sur le sujet : en résumé leurs propos se définissent comme une vérité impossible à définir à priori, mais que la recherche peut établir une vérité empirique en attendant la constitution de preuves par l'expérimentation , démarche qui les a aide dans leurs domaines respectifs , leur permettant d'avancer la ou d'autre restait bloqués par le manque de certitude dans l'aboutissement de leurs recherches.De même pour moi les agnostiques considèrent que la connaissance d'un absolu par un seul être est impossible , et que l'acquisition d'une vérité ne peut être totale ,puisque la vérité totale scientifique est insondable ,toujours perfectionnable, et qu'elle ne peut être collective et pérenne dans le temps, c'est à dire qu'il faut plusieurs génération pour établir les bases d'une partie d'un savoir scientifique culturel ou religieux. Les progrès récents de la science semble leur avoir donne raison , mais ce n'est qu'une opinion bien sur.

Je ne peux que t'inviter à lire langage vérité et logique de A.L .AYER ainsi que les propos du littre sur le sujet.

Précisément la définition que tu en donnes : "l'agnosticisme c'est la doctrine qui considère que l'absolu n'est pas accessible à l'être humain" n'est qu'un des sens du terme, pas le seul.

Le sens principal.

Le reste, c'est du pseudo-agnosticisme.

merci grenouille ,mais après relecture rapide , il est vrai que huxley considère d'abord la religion dans ses propos, le reste venant de la definition du dico; huxley étant l'inventeur du terme...

Aldous Huxley a écrit le meilleur des mondes en pensant sûrement à l'islam

Et dis aux croyantes de baisser leurs regards, de garder leur chasteté, et de ne montrer de leurs atours que ce qui en paraît et qu'elles rabattent leur voile sur leurs poitrines; et qu'elles ne montrent leurs atours qu'à leurs maris, ou à leurs pères, ou aux pères de leurs maris, ou à leurs fils, ou aux fils de leurs maris, ou à leurs frères, ou aux fils de leurs frères, ou aux fils de leurs soeurs, ou aux femmes musulmanes, ou aux esclaves qu'elles possèdent, ou aux domestiques mâles impuissants, ou aux garçons impubères qui ignorent tout des parties cachées des femmes.

Et qu'elles ne frappent pas avec leurs pieds de façon que l'on sache ce qu'elles cachent de leurs parures. Et repentez-vous tous devant Allah, Ô croyants, afin que vous récoltiez le succès

Thomas Henry Huxley , lis au moins les textes que l'on soumet , Georges .

Et l'islam encore et toujours l'islam , vous allez finir par convertir plutôt que de dissuader

On en était arrivé à l'agnosticisme , pour une fois que l'on avançait un peu...

Thomas Henry Huxley , lis au moins les textes que l'on soumet , Georges .

Et l'islam encore et toujours l'islam , vous allez finir par convertir plutôt que de dissuader

On en était arrivé à l'agnosticisme , pour une fois que l'on avançait un peu...

Mais c'est ce qu'il se passe déjà, depuis les attentats du 11 septembre, il y a de plus en plus de convertis, comme quoi, les gens n'écoutent pas les propos haineux mais vont se renseigner d'eux même et se rendent compte que c'est une belle religion.

Une femme algérienne avait publié la biographie précise (avec dates) du fondateur de l'islam (Mahomet) sur Facebook.

Des milliers d'islamistes ont dû être furieux que la vérité soit dévoilée, ils ont signalé cette personne et son compte a été supprimé par Fb.

Ce que j'ai retenu de cette biographie:

Mahomet a décapité, brûlé vif, crucifié à l'envers des jeunes filles juives, chrétiennes, des intellectuels, des résistants.

Il a conquis les villages en rassemblant les hommes, leur faisant creuser des tranchées de 2 mètres de profondeur. Lorsque ce travail était terminé, il renvoyait les hommes chez eux pour chercher leur famille.

Devant les yeux des femmes et des enfants, les hommes étaient enterrés vivants, les femmes et enfants emmenés dans la captivité, l'esclavage sexuel et barbare.

Cela est confirmé par de nombreux ex-musulmans formés dans les universités islamiques.

Aujourd'hui, en son nom, au nom de son bouquin, des mosquées, des salles de prières!, des centres "culturels", des écoles coraniques sont bâtis partout en Occident, avec la bénédiction des politiques socialistes.

Que diraient nos politiques, si des Européens voulaient bâtir des salles de prière à Hitler?

Thomas Henry Huxley , lis au moins les textes que l'on soumet , Georges .

Et l'islam encore et toujours l'islam , vous allez finir par convertir plutôt que de dissuader

On en était arrivé à l'agnosticisme , pour une fois que l'on avançait un peu...

Alors reprenons une dernière fois avant d'aller dormir:indonésie Inde Maroc Tunisie Égypte Cameroun Mali Chine états unis pays bas France peut importe , il y'a une majorité des démocraties aujourd'hui à la surface de la planète ou chacun peut exercer sa religion dans le respect de l'autre et dans l'ignorance d'un Florent ou d'un Georges islamo phobiques et polémiqueurs sans fond

Le Maroc ??? La Tunisie et l'Egypte ????

Personne dans ces pays la ne peut critiquer l'Islam, vas-y faire un tour pour voir...

Tu connais la devise nationale du Maroc : Dieu, la Patrie, le Roi.

Je ne pense pas que le problème vienne de la religion en elle même .

une religion qui ressemble plus à une secte puisqu'elle n'accorde aucune liberté

à ses membres qui se surveillent mutuellement pour s'empêcher de faire le "mal"

je pense au contraire que oui. il n'y a aucune religion qui soit fondamentalement tolérante. si elles l'étaient, nous les verrions évoluer avec le temps. elles ont des dogmes sur lesquels on ne revient pas. de plus, bien souvent souvent, elles initient, elles éduquent d'une manière proche du lavage de cerveau. donc, les religions manipulent, veulent garder sous leur coupe les fidèles et transforment et formates les esprits, donc les pensées. et le fidèle n'est pas libre de penser ce qu'il veut, et surtout de vivre comme il le veut; on doit penser et vivre comme la religion l'enseigne. autant dire, comme le veut l'establishment religieux. le pouvoir sur les âmes, c'est le pouvoir du monde.

Y'a des choses plus surprenantes que les religions !

... un avion s'est échappé du radar , volatilisé ...