La religion la plus dangereuse pour la paix dans le monde

Redeker a été obligé de se cacher non

la religion la plus dangereuse est l'Islam:

car il ne respecte pas la liberté religieuse et la liberté tout court dans les pays qu'il contrôle . .

Oui mais précisons quand même : la plus dangereuse aujourd'hui, le christianisme n'ayant rien à lui envier pour le passé et si on ne prend pas garde en occident la bête immonde peut toujours resurgir..

tu vis dans un pays ou l islam est la deuxieme religion donc si vraiment c était une religion dangereuse il y aurai une panique generale ou une guerre or ce n est pas le cas a se que je sache et ta libertée n est pas menacée puisque tu t exprimes et aucun musulmans ne t empêche de t exprimer.

En France TOUTES les religions sont soumises à la laïcité, voilà pourquoi leur venin est contenu, mais il faut toujours être prudent. Regarde bien : partout où elles ont le pouvoir c'est la catastrophe. Et même en France les pauvres musulmans qui veulent sortir de la dictature de cette religion subissent de nombreuses pressions et risquent gros dès qu'ils critiquent ouvertement l'islam, seuls les plus courageux osent le faire, ils sont une poignée...

Redeker a été obligé de se cacher non

Eh oui! Comme quoi la dictature musulmane commence à essayer de s'appliquer même aux non-musulmans.. C'est la seule religion à agir comme ça aujourd'hui dans le monde, voilà pourquoi c'est actuellement la plus dangereuse..

Redeker a été obligé de se cacher non

Le 19 septembre 2006, Robert Redeker a publié un texte intitulé « Face aux intimidations islamistes, que doit faire le monde libre ? » dans Le Figaro.

La Tunisie et l'Égypte ont protesté en interdisant la diffusion du Figaro comportant la tribune. Suite à cette publication, Robert Redeker a fait l'objet de menaces diffusées par un site web d'extrémistes identifié comme proche d'al-Qaida par la Direction de la surveillance du territoire et les Renseignements généraux.

Selon Le Monde, la DST a repéré des pages de forums islamistes jihadistes, en anglais, sur lesquelles se trouvent sa photo, son adresse et un plan de rue pour se rendre à son domicile. Redeker est placé sous protection policière. Il a dû quitter son domicile et n'enseigne plus depuis le 20 septembre 2006. Sa situation est, selon ses propres mots, « catastrophique ».

Caroline Fourest, sur le blog de la revue ProChoix, dénonce la condamnation de la tribune de Redeker par l'imam Youssef al-Qaradawi sur la chaîne de télévision d'information Al Jazeera. Elle qualifie un commentaire de Qaradawi sur l'affaire comme une fatwa, qualification sur laquelle elle reviendra plus tard, sur son blog^[5].

Fourest voit un rapprochement avec l'affaire Salman Rushdie : « Nous sommes passés d'une affaire Rushdie tous les dix ans à une affaire Rushdie tous les ans, voire maintenant quasiment tous les mois. ».

Ce que ne fait pas Chantal Delsol qui s'insurge en outre contre le manque de réaction des instances représentatives françaises musulmanes : « Mais alors je m'étonne de ne pas voir les autorités musulmanes de notre pays s'indigner les premières et voler au secours du banni. Il y a des silences qui sont des acquiescements. »

Ca ce sont des faits qui illustrent le rapport Islam et liberté d'expression..........

qui a dit religion dangereuse?

Redeker a été obligé de se cacher non

C'est quoi le rapport avec l'Islam ?

Redeker a été obligé de se cacher non

C'est quoi le rapport avec l'Islam ?

Aucun, tu peux retourner dormir...

Aucun, tu peux retourner dormir...

Oui aucun rapport car, jusqu'à preuve du contraire les islamiste ne représente qu'eux même on ne peut les assimiler à une religion

Aucun, tu peux retourner dormir...

Oui aucun rapport car, jusqu'à preuve du contraire les islamiste ne représente qu'eux même on ne peut les assimiler à une religion

Et jusqu'à preuve du contraire les islamistes ne se réclament pas du bouddhisme ou des paroles de Raël, mais ça tu ne l'avais peut-être pas noté...

Et vos incitations à la haine contre l'islam sont la pour améliore les choses , bien sur .

Et le figaro un journal tolérant et humaniste ?

incitations à la "haine" ?!

ici s est de l incitation a la haine a longueur de journée et tout le monde trouve sa normal

Non, vous n'utilisez le terme de "haine" que parce que vous croyez faire taire les gens de cette manière. Ça ne prendra pas. Il n'y a aucune incitation à la haine de ma part et de la part d'autres intervenants lucides de ce forum non plus, il y a juste une incitation à regarder la vérité en face. Comme cela vous est très douloureux, je comprends votre réaction...

Non, vous n'utilisez le terme de "haine" que parce que vous croyez faire taire les gens de cette manière. Ça ne prendra pas. Il n'y a aucune incitation à la haine de ma part et de la part d'autres intervenants lucides de ce forum non plus, il y a juste une incitation à regarder la vérité en face. Comme cela vous est très douloureux, je comprends votre réaction...

Dire que l'islam est la religion la plus dangereuse ne signifie en rien une incitation à la haine, il s'agit juste de s'en méfier, si possible de s'en tenir éloigné le plus possible et surtout d'être vigilent pour faire avec l'islam ce que les laïcs d'autrefois ont fait avec toutes les formes de christianisme, rien de plus. Après ça ne signifie pas que d'autres n'ont pas la haine de l'islam comme nombre de musulmans ont la haine de l'occident, mais c'est leur problème et c'est très différent d'une analyse lucide des choses.

Et jusqu'à preuve du contraire les islamistes ne se réclament pas du bouddhisme ou des paroles de Raël, mais ça tu ne l'avais peut-être pas noté...

Et jusqu'à preuve du contraire rien dans l'Islam ne condamne le blasphémateur bien au contraire :

[4:140] Les femmes (An-Nisa') : Dans le Livre, il vous a déjà révélé ceci : lorsque vous entendez qu'on renie les versets (le Coran) de Dieu et qu'on s'en raille, ne vous asseyez point avec ceux-là jusqu'à ce qu'ils entreprennent une autre conversation. Sinon, vous serez comme eux. Dieu rassemblera, certes, les hypocrites et les mécréants, tout, dans l'Enfer.

Donc les Fatwa condamnant le Blasphème n'ont aucun rapport avec l'Islam

Je ne pense pas que dennoncer ce qui est mal soit une incitations à la "haine" .

C'est plus important de défendre une "religion" ou la vie, la dignité humaine, le bonheur humain ?!

Vera , défendre la vie , la dignité , le bonheur et le droit d'avoir une spiritualité , c'est la même chose .

Et jusqu'à preuve du contraire les islamistes ne se réclament pas du bouddhisme ou des paroles de Raël, mais ça tu ne l'avais peut-être pas noté...

Et jusqu'à preuve du contraire rien dans l'Islam ne condamne le blasphémateur bien au contraire :

[4:140] Les femmes (An-Nisa') : Dans le Livre, il vous a déjà révélé ceci : lorsque vous entendez qu'on renie les versets (le Coran) de Dieu et qu'on s'en raille, ne vous asseyez point avec ceux-là jusqu'à ce qu'ils entreprennent une autre conversation. Sinon, vous serez comme eux. Dieu rassemblera, certes, les hypocrites et les mécréants, tout, dans l'Enfer.

Donc les Fatwa condamnant le Blasphème n'ont aucun rapport avec l'Islam

Et bizarrement aucun blasphémateur n'a jamais pu vivre en paix dans les pays musulmans... Cherchez l'erreur!.. Si l'islam voulait permettre aux gens de blasphémer librement il n'avait qu'à le dire clairement. Au lieu de cela aucun pays musulman dans l'histoire ne l'a autorisé, les musulmans sont-ils depuis toujours et jusqu'à aujourd'hui des imbéciles qui ne comprennent rien à l'islam, ou bien l'islam est-il si peu clair et si mal expliqué dans ses textes fondateurs que ses fidèles l'ont mal compris depuis toujours? C'est l'une des deux solutions, en toute logique...

Vera , défendre la vie , la dignité , le bonheur et le droit d'avoir une spiritualité , c'est la même chose .

avoir une spiritualité n'implique pas faire souffrir les autres !

une relation entre un être humain et Dieu n'implique pas écraser ton semblable !

( au contraire )

Et ne pas écraser ton semblable implique de ne pas écraser la croyance des autres

Non, vous n'utilisez le terme de "haine" que parce que vous croyez faire taire les gens de cette manière. Ça ne prendra pas. Il n'y a aucune incitation à la haine de ma part et de la part d'autres intervenants lucides de ce forum non plus, il y a juste une incitation à regarder la vérité en face. Comme cela vous est très douloureux, je comprends votre réaction...

on utilise le terme de haine car lorsque l on passe sa journée a vomir sur une religion toujours la même et qui regroupe plus d 1 milliards de personnes sans rien connaitre de cette religion qu a travers les médias qui vous embobinent comme des veaux entre parenthése pour des gens qui osent dirent que les musulmans sont manipulées je crois que se sont les moutons comme vous qui sont manipulées oui c est de la haine pure et simple