La religion la plus dangereuse pour la paix dans le monde

Répandre la connaissance et la liberté d'expression, ennemies mortelles des religions.

l'islam est la premiere religion à avoir appeler a l'acquisition de la science , les preuves historique sont la , l'avancé technologiques des musulmans meme des siecles aprés la mort du prophetes était enormes...

si la liberté d'expression= insulter des religions , ou mettre le desordre on en a pas besoin

Je ne suis pas sûr qu'on parle de la même science.. Enfin bon même si l'islam appelle à la connaissance au sens moderne (et pas uniquement la connaissance religieuse) il reste que vous n'êtes plus en avance depuis des siècles. Votre retard est aujourd'hui gigantesque et pas seulement au niveau scientifique et technique, ceci explique en grande partie l'importance de la superstition et de la croyance dans vos pays.

Pour ce qui est de la liberté d'expression sans parler d'insultes la simple possibilité d'exprimer publiquement son athéisme et de remettre en question les dogmes de l'islam n'existe absolument pas en terre d'islam. Cette absence de liberté d'expression, qui n'a jamais existé dans les pays musulmans, surtout en matière religieuse explique votre situation catastrophique actuelle et notamment la force de votre croyance.

l'islam est la premiere religion à avoir appeler a l'acquisition de la science , les preuves historique sont la , l'avancé technologiques des musulmans meme des siecles aprés la mort du prophetes était enormes...

si la liberté d'expression= insulter des religions , ou mettre le desordre on en a pas besoin

Je ne suis pas sûr qu'on parle de la même science.. Enfin bon même si l'islam appelle à la connaissance au sens moderne (et pas uniquement la connaissance religieuse) il reste que vous n'êtes plus en avance depuis des siècles. Votre retard est aujourd'hui gigantesque et pas seulement au niveau scientifique et technique, ceci explique en grande partie l'importance de la superstition et de la croyance dans vos pays.

Pour ce qui est de la liberté d'expression sans parler d'insultes la simple possibilité d'exprimer publiquement son athéisme et de remettre en question les dogmes de l'islam n'existe absolument pas en terre d'islam. Cette absence de liberté d'expression, qui n'a jamais existé dans les pays musulmans, surtout en matière religieuse explique votre situation catastrophique actuelle et notamment la force de votre croyance.

Pour ce qui est de la liberté d'expression sans parler d'insultes la simple possibilité d'exprimer publiquement son athéisme et de remettre en question les dogmes de l'islam n'existe absolument pas en terre d'islam.

et alors? vous considerez que c'est mauvais , et on considere que c'est bien....

faut accepter

Je ne suis pas sûr qu'on parle de la même science.. Enfin bon même si l'islam appelle à la connaissance au sens moderne (et pas uniquement la connaissance religieuse) il reste que vous n'êtes plus en avance depuis des siècles. Votre retard est aujourd'hui gigantesque et pas seulement au niveau scientifique et technique, ceci explique en grande partie l'importance de la superstition et de la croyance dans vos pays.

tu as bon nombres d'incoherences dans tes propos ,

je peu en balayer beaucoup en te citant enormement de pays dans des situations VRAIEMENT catastrophiques et VRAIMENT attachée a la superstition.(et non a la croyance , nuance...)

et d'aprés beaucoup d'historiens infiniment mieu calés que toi , c'est bel et bien la croyance des musulmans qui les ont aidés a étendre leur religions et a se developper de maniere exponentielle ..

si tu as d'autres arguments je les ecoutes

Oui, tu es un adversaire de la liberté d'expression cela se voit bien. La seule liberté que tu tolères c'est celle de répandre ton dogme.. On comprend l'importance de l'islam dans les pays musulmans, pas la peine d'aller plus loin..

Pour les incohérences de ma pensée j'attends que tu les démontres, ce ne sont pour l'instant que des affirmations gratuites..

l'islam est la premiere religion à avoir appeler a l'acquisition de la science , les preuves historique sont la , l'avancé technologiques des musulmans meme des siecles aprés la mort du prophetes était enormes...

si la liberté d'expression= insulter des religions , ou mettre le desordre on en a pas besoin

FAUX

il se trouve pas loin d'un millier de versets dans la bible qui exhortent l'humain à recherche la connaissance et la science. connaissance qui mène à la vérité, et pour paraphraser jésus quelques siècles plus tard : "la vérité vous libèrera".

ceci dit, la vérité peut libérer d'une religion oppressante.

sa ne m'etonne pas etant donner que je reconnait jesus comme prophete de l'islam

il ne l'est pas que pour l'islam, mais une sagesse qui vaut pour l'humanité.

qu'importe d'où vient un homme si sa sagesse peut faire grandir les autres.

nous ne formons qu'un seul corps, qu'un seul peuple, qu'une seule espèce, qu'une seule humanité, mais nous ne le savons pas encore. la seule religion qui vaille c'est celle de notre unité, c'est celle qui relie tous les humains entre eux au lieu de les séparer. le jour où l'humanité comprendra qu'elle n'est qu'une, rien ne lui sera impossible. elle deviendra dieu.

Plutôt que de le réécrire, ce qui n'a aucun sens, à quoi bon réécrire un ouvrage du Moyen-âge? , le mieux est de passer à autre chose. Paisiblement mais catégoriquement.

Le Plus important dans un livre sont les idées qu'il véhicule pas l'époque où a été écrit

Répandre la connaissance et la liberté d'expression, ennemies mortelles des religions.

http://fr.rsf.org/press-freedom-index-2010,1034.html

26 - Mali ( 8,00 )

44 - ( 13,38 )

Sachant que 90% de la Pop du Mali est musulmane et quand 2007, 30% de la pop Française est sans religion

des pays musulmans devant la france en terme de liberté d'expression

1326478856[/url]' post='6944104']

des pays musulmans devant la france en terme de liberté d'expression

La liste que tu donnes est éloquente, lol...

1326476275[/url]' post='6943956']

sa ne m'etonne pas etant donner que je reconnait jesus comme prophete de l'islam

Mais donc ça veut dire que ce n'est pas l'islam qui a la première invité à rechercher la connaissance.. Tu disais faux, sur ça comme le reste.

Le Plus important dans un livre sont les idées qu'il véhicule pasl'époque oùa été écrit

Non, l'époque a aussi une grande importance, cela explique des décalages et des retards par rapport à nous. Quant aux idées du coran il y en a suffisamment qui n'ont plus aucune valeur aujourd'hui, en ce sens donc oui les idées importent..

Non, l'époque a aussi une grande importance, cela explique des décalages et des retards par rapport à nous.

Donc selon toi un ouvrage philosophique de l'antiquité est au niveau qualitatif moins bon qu'un ouvrage de 2011 ?

Quant aux idées du coran il y en a suffisamment qui n'ont plus aucune valeur aujourd'hui, en ce sens donc oui les idées importent..

Comme ?

.

des pays musulmans devant la france en terme de liberté d'expression

La liste que tu donnes est éloquente, lol...

sa ne m'etonne pas etant donner que je reconnait jesus comme prophete de l'islam

Mais donc ça veut dire que ce n'est pas l'islam qui a la première invité à rechercher la connaissance.. Tu disais faux, sur ça comme le reste.

Le Plus important dans un livre sont les idées qu'il véhicule pasl'époque oùa été écrit

Non, l'époque a aussi une grande importance, cela explique des décalages et des retards par rapport à nous. Quant aux idées du coran il y en a suffisamment qui n'ont plus aucune valeur aujourd'hui, en ce sens donc oui les idées importent..

tu vient de te contredire tout seul. LOL

De toute les sectes pernicieuses qui exercent sur cette planète , l'Athéisme est sans doute la plus dangereuse , car elle contient le plus d'adepte !

1326481141[/url]' post='6944177']

.

1326479382[/url]' post='6944114']

1326478856[/url]' post='6944104']

des pays musulmans devant la france en terme de liberté d'expression

La liste que tu donnes est éloquente, lol...

1326476275[/url]' post='6943956']

sa ne m'etonne pas etant donner que je reconnait jesus comme prophete de l'islam

Mais donc ça veut dire que ce n'est pas l'islam qui a la première invité à rechercher la connaissance.. Tu disais faux, sur ça comme le reste.

Le Plus important dans un livre sont les idées qu'il véhicule pasl'époque oùa été écrit

Non, l'époque a aussi une grande importance, cela explique des décalages et des retards par rapport à nous. Quant aux idées du coran il y en a suffisamment qui n'ont plus aucune valeur aujourd'hui, en ce sens donc oui les idées importent..

tu vient de te contredire tout seul. LOL

Essaye donc d'expliquer où je me suis contredit, depuis le début tu ne fais qu'affirmer sans rien démontrer.

1326480734[/url]' post='6944168']

Non, l'époque a aussi une grande importance, cela explique des décalages et des retards par rapport à nous.

Donc selon toi un ouvrage philosophique de l'antiquité est au niveau qualitatif moins bon qu'un ouvrage de 2011 ?

Quant aux idées du coran il y en a suffisamment qui n'ont plus aucune valeur aujourd'hui, en ce sens donc oui les idées importent..

Comme ?

Un ouvrage philosophique ne prétend pas détenir une révélation indiscutable, donc effectivement, oui, il y a une grande différence avec un ouvrage religieux.

Idées du coran dépassées : croire que manger du porc est mauvais, alors que ça ne tient qu'aux conditions de l'époque par exemple.. Les coups de fouet grotesques comme punition au 21eme siecle, etc.

De toute les sectes pernicieuses qui exercent sur cette planète , l'Athéisme est sans doute la plus dangereuse , car elle contient le plus d'adepte !

La plus dangereuse me semble être celle des cons, capables souvent d'affirmer gratuitement n'importe quoi....

Dis voir combien d'athée se sont fait sauter au milieu d'innocents pour obtenir des vierges?

Combien d'athées s'entre-égorgent comme le font sunnites et chiites?

Combien d'athée ont fait partie de l'inquisition?

Et penser que le nombre crée le danger!......c'est débile!..........tu dois rester enfermer quand il y a foule!

Un ouvrage philosophique ne prétend pas détenir une révélation indiscutable, donc effectivement, oui, il y a une grande différence avec un ouvrage religieux

Ne détourne pas le sujet. Tu disais que les livres datant d'une autre époque sont dépassés hors c'est faux, les ouvrages philosophiques de l'antiquité en sont la preuve

Idées du coran dépassées : croire que manger du porc est mauvais, alors que ça ne tient qu'aux conditions de l'époque par exemple..

Tu n'a Rien Trouvé de mieux comme exemple ?

1326486321[/url]' post='6944562']

Un ouvrage philosophique ne prétend pas détenir une révélation indiscutable, donc effectivement, oui, il y a une grande différence avec un ouvrage religieux

Ne détourne pas le sujet. Tu disais que les livres datant d'une autre époque sont dépassés hors c'est faux, les ouvrages philosophiques de l'antiquité en sont la preuve

Idées du coran dépassées : croire que manger du porc est mauvais, alors que ça ne tient qu'aux conditions de l'époque par exemple..

Tu n'a Rien Trouvé de mieux comme exemple ?

Mais les ouvrages philosophiques ne prétendent pas détenir une vérité indiscutable! Sans remonter à l'antiquité il est clair que beaucoup d'idées de Voltaire sur l'esclavage et les droits de l'homme sont dépassées aujourd'hui.

Tu n'as rien trouvé de mieux comme réponse?

Mais les ouvrages philosophiques ne prétendent pas détenir une vérité indiscutable !

Même si c'était le cas, ça ne changerait rien aux idées

Tu n'as rien trouvé de mieux comme réponse?

Quand on pense que l'interdiction de consommer du porc est une des idées principales du Coran, c'est difficile de répondre sérieusement

1326489666[/url]' post='6944816']

Mais les ouvrages philosophiques ne prétendent pas détenir une vérité indiscutable !

Même si c'était le cas, ça ne changerait rien aux idées

Tu n'as rien trouvé de mieux comme réponse?

Quand on pense que l'interdiction de consommer du porc est une des idées principales du Coran, c'est difficile de répondre sérieusement

J'ai cité les idées de Voltaire, tu ne sais pas lire?

Tu es d'une malhonnêteté totale, on n'a jamais parlé des idées "principales" tu rajoutes ce terme en faisant croire que j'ai présenté les exemples d'idées que j'ai donné comme des idées principales. Jamais je n'ai dit cela, et toi non plus jusqu'à présent tu n'avais jamais parlé des "idées principales". Ta malhonnêteté intellectuelle me montre encore une fois qu'il n'y a pas de discussion honnête possible avec toi et les gens comme toi.