Même chômeur on continue de se faire virer

Regardez juste autour de nous, des pays avec les mêmes problèmes de chômage, les personnes sans emploi ne se posent pas de questions, ils vont travailler ailleurs, même dans un autre pays.

En France, nous avons l'impression que les gens refusent des emplois parce qu'ils se trouvent loin de leur domicile.

Mon boulot est à 150 bornes de mon lieu d'habitation par exemple.

il y a 8 minutes, italove a dit :

Regardez juste autour de nous, des pays avec les mêmes problèmes de chômage, les personnes sans emploi ne se posent pas de questions, ils vont travailler ailleurs, même dans un autre pays.

En France, nous avons l'impression que les gens refusent des emplois parce qu'ils se trouvent loin de leur domicile.

Mon boulot est à 150 bornes de mon lieu d'habitation par exemple.

150 km c'est invivable avec 1300 €.

Le chômage permet une pression sur les employés et les travailleurs potentiels. C'est une manne pour la classe politique et la haute classe économique (on pourra d'ailleurs parler des confusions qui peuvent exister entre ces deux monde d'ailleurs), qui peut s'engraisser davantage en gagnant du terrain sur les droits des travailleurs et leurs revenus (ces fameuses "charges" sociales et le "coût" du travail). 

Les mesures en vogue ne vont rien faire pour régler cette bataille qui n'en est pas une : augmenter le temps de travail et le nombre d'années de cotisation sous des prétextes bidons ne permet pas d'absorber assez de monde parmi la masse de chômeurs. 

Vos arguments et assertions sont faux. Le chômage a diminué, beaucoup et durablement, pendant la dernière guerre. Grâce au STO.

à l’instant, doug1991 a dit :

150 km c'est invivable avec 1300 €.

C'est bien pour ça que je pars de chez moi le lundi et je ne reviens que le vendredi, j'ai pris une chambre sur place.

il y a 1 minute, italove a dit :

C'est bien pour ça que je pars de chez moi le lundi et je ne reviens que le vendredi, j'ai pris une chambre sur place.

Cela ne change rien au cout.

Sans parler de l'impact sur sa vie sociale, santé,... ,  le travail doit être que des contraintes ?

il y a 3 minutes, doug1991 a dit :

Cela ne change rien au cout.

Sans parler de l'impact sur sa vie sociale, santé,... ,  le travail doit être que des contraintes ?

 

Lorsque tu veux sortir du chômage et que tu dois faire vivre ta famille, il y a des concessions à faire, oui.

il y a 2 minutes, italove a dit :

Lorsque tu veux sortir du chômage et que tu dois faire vivre ta famille, il y a des concessions à faire, oui.

Sauf que avec ce que tu proposes on ne vit pas .....

L'idée de cette "concession" est précisément un moyen détourné de faire subir à des travailleurs qui se retrouve sans autre choix des conditions de travail qui n'ont pas lieu d'être. Moyen permis par le chômage de masse.

il y a 18 minutes, italove a dit :

C'est bien pour ça que je pars de chez moi le lundi et je ne reviens que le vendredi, j'ai pris une chambre sur place.

Donc tu paies 2 loyers.. celui de ton habitation principale et celui de ta chambre ??? J'espère que tu as un bon salaire !!

il y a 26 minutes, italove a dit :

C'est bien pour ça que je pars de chez moi le lundi et je ne reviens que le vendredi, j'ai pris une chambre sur place.

Tu utilises les transports en commun pour t"y rendre ?

Parce que dans le cas contraire ,   tu pourrais économiser le prix de la chambre et dormir dans ta voiture.

il y a 48 minutes, PLS maker a dit :

Le chômage permet une pression sur les employés et les travailleurs potentiels

Ce n’est pas faux, mais nous savons bien que lorsqu’aucune pression n’est exercée sur les employés, notamment comme c’était le cas dans le régime communiste de L’ex URSS, l’économie du pays part en quenouille et abouti à l’uniformisation de la pauvreté pour tous les employés…

Ayant pour seul satisfaction qu’ils ne seront jamais chômeurs, mais avec de moins en moins de pouvoir d’achat et de moins en moins de produit à consommer !

Suffisait d’observer les queues d’attente à n’en plus finir devant les magasins d’alimentation pour s'en convaincre.

il y a 3 minutes, Enchantant a dit :

Ce n’est pas faux, mais nous savons bien que lorsqu’aucune pression n’est exercée sur les employés, notamment comme c’était le cas dans le régime communiste de L’ex URSS, l’économie du pays part en quenouille et abouti à l’uniformisation de la pauvreté pour tous les employés…

Ayant pour seul satisfaction qu’ils ne seront jamais chômeurs, mais avec de moins en moins de pouvoir d’achat et de moins en moins de produit à consommer !

Suffisait d’observer les queues d’attente à n’en plus finir devant les magasins d’alimentation pour s'en convaincre.

ouais, donc il n'y a que deux cases : notre situation, et la situation en URSS... 

sympa. D'ailleurs j'm'en fous, chuis pas soviet, ni stalinien. 

il y a 7 minutes, PLS maker a dit :

chuis pas soviet, ni stalinien. 

Je veux bien vous croire, mais lorsque qu'on écrit prêt de son avatar Un Marx et ça repart, j'ai tout lieu de croire que certaines affinités entre PLS avec la pensée Marxiste existe?

il y a une heure, italove a dit :

Regardez juste autour de nous, des pays avec les mêmes problèmes de chômage, les personnes sans emploi ne se posent pas de questions, ils vont travailler ailleurs, même dans un autre pays.

En France, nous avons l'impression que les gens refusent des emplois parce qu'ils se trouvent loin de leur domicile.

Mon boulot est à 150 bornes de mon lieu d'habitation par exemple.

Tu es à l'heure pour emmener les enfants à l'école, ou à la crèche ? 300 Km/jour ! C'est cher, non ? 

Et donc, tu vis loin de ta famille ?  Qui s'en occupe ? (location d'une chambre, c'est cher, non ?)

Tu devrais demander la légion d'honneur , non ? 

il y a 1 minute, Enchantant a dit :

Je veux bien vous croire, mais lorsque qu'on écrit prêt de son avatar Un Marx et ça repart, j'ai tout lieu de croire que certaines affinités entre PLS avec la pensée Marxiste existe?

Vous raisonnez bien pour un enfant !  

il y a 5 minutes, LouiseAragon a dit :

Vous raisonnez bien pour un enfant !

Notre passionaria Marxiste LouisAragon vient au secours de son petit copain PLS !

C’est très logique en fin de compte, il faut bien s’aider entre idéologue collectiviste.

Il y a 1 heure, italove a dit :

Mon boulot est à 150 bornes de mon lieu d'habitation par exemple.

Et tu payes combien par mois pour le transport ? Je suis curieux. 

il y a une heure, italove a dit :

C'est bien pour ça que je pars de chez moi le lundi et je ne reviens que le vendredi, j'ai pris une chambre sur place.

Mais c'est pas une vie, bien sûr que moi aussi je le ferai si je n'avais pas le choix. Je connais des gens qui ne rentrent chez eux qu'une fois par an. Il y a rien à faire pour améliorer ta situation, et celle des autres ?

il y a 21 minutes, Enchantant a dit :

Je veux bien vous croire, mais lorsque qu'on écrit prêt de son avatar Un Marx et ça repart, j'ai tout lieu de croire que certaines affinités entre PLS avec la pensée Marxiste existe?

Heureusement, le marxisme ne se limite pas au stalinisme ou à l'expérience soviétique  

il y a 1 minute, Enchantant a dit :

Notre passionaria Marxiste LouisAragon vient au secours de son petit copain PLS !

C’est très logique en fin de compte, il faut bien s’aider entre idéologue collectiviste.

Faut bien éduquer les p'tits jeunots, non ?  Pour parfaire tes savoirs en marxisme, je te donne matière à découverte ( tu ne l'as jamais lu, Marx, ça se voit tout de suite ) et réflexion ! 

« La grande industrie nécessite en permanence une armée de réserve de chômeurs pour les périodes de surproduction. Le but principal de la bourgeoisie par rapport à l'ouvrier est, bien sûr, d'obtenir le travail en tant que matière première au plus bas coût possible, ce qui n'est possible que lorsque la fourniture de ce produit est la plus grande possible en comparaison de la demande, c'est-à-dire quand la surpopulation est la plus grande.

La surpopulation est donc dans l'intérêt de la bourgeoisie, et elle donne de bons conseils aux travailleurs dont elle sait qu'ils sont impossible à réaliser. Comme le capital n'augmente que s'il emploie des travailleurs, l'augmentation de capital entraîne une augmentation du prolétariat, et, comme nous l'avons vu, conformément à la nature de la relation entre capital et travail, l'augmentation du prolétariat doit en comparaison s'effectuer de façon encore plus rapide.

La [...] théorie [...] qui est aussi exprimée comme une loi de la nature, selon laquelle la population croît plus vite que les moyens de subsistance, est très apprécié de la bourgeoisie, puisqu'elle lui permet de faire taire sa conscience, de faire de la dureté de cœur un devoir moral, de faire passer des conséquences sociales pour des conséquences naturelles, et lui donne enfin la possibilité d'assister à la destruction du prolétariat par la famine aussi calmement que s'il s'agissait d'autres événements naturels, sans s'émouvoir, et, d'autre part, de considérer que la misère du prolétariat est sa propre faute et de le punir.

Pour sa sécurité, le prolétaire peut retenir son instinct naturel par la raison, et ainsi, grâce à un encadrement moral, stopper la loi de la nature dans ses développements préjudiciables. » - Karl Marx, Travail salarié et Capital, décembre 1847

Sinon, bien entendu, je suppose que tu sais que Staline est mort en 1953, et que nous avons, depuis 18 ans, changé de siècle !  Tu devrais réactualiser ta propagande, non ?

Et j'ajouterai encore que les travaux sur le chômage de masse et sa nécessité pour le CAPITAL, il y en a plein qui datent du XXI° siècle ! Met toi à la page ! J'ajoute encore que je suis restée dans sujet sans enfreindre les règles ou CGU ! Pas de HS, Pas d'insulte, pas de discrédit, pas d'injure ....  et toi ?