L'univers est-il stupide ou intelligent ?

il y a 3 minutes, Vintage a dit :

Je n'ai pas vu de zéro dans l'alphabet hébreu.

Si tu parles de la guématria, il y a une correspondance entre la lettre et le chiffre qui démarre à 1

1 correspond au premier élément de l'alphabet donc à Aleph

Le 0 est l'ensemble vide donc n'est associé...à aucune lettre de l'alphabet 

Allez..j'abrège tes souffrances 

Sépher hababir 70...

il y a une heure, zenalpha a dit :

Si tu parles de la guématria, il y a une correspondance entre la lettre et le chiffre qui démarre à 1

1 correspond au premier élément de l'alphabet donc à Aleph

Le 0 est l'ensemble vide donc n'est associé...à aucune lettre de l'alphabet 

אפס zéro s'ecrit comme ça, ça se lit de droite à gauche. La dernière lettre veut dire secret. C'est un samekh.

aleph : maître vaut 1

fé : bouche vaut 80

samekh : cercle vaut 60

il y a 20 minutes, Vintage a dit :

אפס zéro s'ecrit comme ça, ça se lit de droite à gauche. La dernière lettre veut dire secret. C'est un samekh.

aleph : maître vaut 1

fé : bouche vaut 80

samekh : cercle vaut 60

Cercle et bouche c'est "fait ça mec" en 80 60

Et Aleph c'est "fait la" en verlan

J'adore l'analyse des écritures 

il y a 7 minutes, zenalpha a dit :

Cercle et bouche c'est "fait ça mec" en 80 60

Et Aleph c'est "fait la" en verlan

J'adore l'analyse des écritures 

 

Ce ne sont pas des écritures, c'est l'écriture du zéro.

Il y a 6 heures, Francis-Charles a dit :

En 6 jours de vingt-quatre heures ?

Je crois oui.

Dommage que l'infini ne soit pas rempli de vide ...

il y a 12 minutes, Vintage a dit :

Dommage que l'infini ne soit pas rempli de vide ...

Si un contenant ne contenait que du vide alors il doit pouvoir se distinguer du vide pour pouvoir s'appeler contenant.

Un peu comme ce qu'on appelle une bouteille vide si par vide on entend le liquide qui n'y est plus.

Si un tel contenant laisse la place à un vide de dimension infinie alors c'est que ce contenant ne peut exister faute de pouvoir se distinguer de l'infinité de son contenu dont le vide emplit l'infini...

Quand on parle de l'inflation de l'univers, c'est parce que le contenu que sont les galaxies nous semble s'éloigner qu'on le décèle.

Dans plusieurs milliards d'années quand plus aucune étoile ni plus aucune galaxie ne sera suffisamment proche pour que nous en recevions la lumière, aucun être sur terre ne pourra plus comprendre que l'espace n'est pas vide de matière hors de notre proche système et personne ne pourra déduire l'origine par le big bang

Il y a 6 heures, Crève a dit :

Un dessein bienfaisant ou malfaisant ? 

Cela dépend de la façon de voir les choses.

Il y a 5 heures, lucdf a dit :

Certaines personnes "intelligentes" peuvent très bien sortir des conneries monstrueuses sur tel ou tel point. Personne n'est libre de tout conditionnement culturel ou biographique. La pensée est souvent à géométrie variable. Des philosophes intelligents comme Heidegger en sont même arrivés à soutenir le nazisme. C'est dire si parfois les neurones folâtrent.

D'accord, mais cela n'éradique pas l'intelligence intrinsèque de la nature végétale et animale.

Il y a 3 heures, zenalpha a dit :

Il y a un changement fondamental de paradigme à l'échelle de l'infiniment petit.

Microcosme et macrocosme font partie du Tout, selon des lois différentes.

Il y a 3 heures, Vintage a dit :

si les nombres irrationnels n'apparaissent que dans l'infini, et qu'ils remplissent le vide, le vide est il infini ?

De quel genre de vide parle-t-on ? Du vide quantique ou du vide absolu ?

Le 14/05/2018 à 08:24, zenalpha a dit :

Pour Pascal (et son pari métaphysique pour Dieu...), la principale propriété du monde est la coexistence des deux infinis alors identifiés à l'époque : l'infiniment grand et l'infiniment petit et le philosophe pense alors que le temps et l'espace peuvent augmenter indéfiniment comme diminuer indéfiniment 

il y a 22 minutes, zenalpha a dit :

Si un tel contenant laisse la place à un vide de dimension infinie alors c'est que ce contenant ne peut exister faute de pouvoir se distinguer de l'infinité de son contenu dont le vide emplit l'infini...

Si bêta nous laisse le choix entre deux infinis, il ne va pas nous rester grand chose !

il y a 4 minutes, Francis-Charles a dit :

De quel genre de vide parle-t-on ? Du vide quantique ou du vide absolu ?

Le vide absolu, sans conscience, la tranquillité !

Il y a 11 heures, Francis-Charles a dit :

Si l'univers n'est ni stupide ni intelligent, on constate néanmoins différentes formes d'intelligence dans ses créations. Vu les ingrédients chimiques et les lois physiques fondamentales mis en œuvre dès le départ pour créer un monde matériel, même si cela ne l'est pas, cela ressemble malgré tout à un projet, un dessein complexe organisé de façon ultra rigoureuse et précise.
Ensuite, concernant les religions, des tas de savants, de scientifiques renommés, anciens ou contemporains, croient en une divinité ou à un esprit supérieur à l'être humain, alors que leur développement intellectuel est très avancé, et qu'on ne peut dès lors les qualifier de "primitifs".

En 6 jours de vingt-quatre heures ?

Ah bon ? C 'est parce que un tas de savants ont un développement intellectuel très avancé qu 'il faudrait croire à un esprit supérieur à l 'être humain ? C 'est bien ce que vous avez envie de croire sans vous douter une seconde que si on tombe sur une impasse , une impossibilité d 'explication qu 'il faille pour autant y voir un échec .Est ce une raison pour s 'en remettre à une divinité magique sortie du chapeau ? Non , par contre vous pouvez l 'imaginer , prétendre qu 'il y 'aurait une raison pensante à l 'univers d 'autant que vous mêmes contribuez vous à être cet univers .

Ce qui est terrible est que vous puissiez raisonner en calquant votre raisonnement comme ci l 'univers lui même raisonnait , doué d 'une faculté inatteignable à notre esprit .

Si il n 'y a pas de raison propre à l 'existence , elle est ce possible de l 'existence sans intention , sans nom , sans rien que vous puissiez réellement qualifier , dompter , maîtriser car si vous étiez le maître de l 'univers , vous en auriez vite fait le tour dans la façon de le concevoir et de le diriger ...

Si un jour vous rencontriez le maître sans doute serait -il sous vos propres traits , c 'est à dire comme vous eûtes rêvé qu 'il soit , dans l 'idée que celui ci vous apporterait une réponse qui finalement aura été la propre cause à votre questionnement .

Au fond ce qui est peut être terrible pour vous mêmes c 'est d ' imaginer des explications qui en fait ,  se forgent , naissent  se créent dans l 'esprit de toute chose , de toute cause mesurable à son effet réel ou potentiellement réel sans savoir ni comment pouvoir situer toutes ces choses ...

Au fond c 'est plus question d 'attitude que de réelle réponse apportée , d 'ailleurs impossible à apporter puisque nous sommes créateurs de notre destin et qui sait en même temps acteurs de tous les possibles partout à la fois ...

Le jeu en fait n 'est pas dans une explication qui expliquerait tout mais dans l ' optique d 'une explication dépendant aussi de nous mêmes ou de te toute position potentiellement existante ...

Il y a 10 heures, zenalpha a dit :

Dans plusieurs milliards d'années quand plus aucune étoile ni plus aucune galaxie ne sera suffisamment proche pour que nous en recevions la lumière, aucun être sur terre ne pourra plus comprendre que l'espace n'est pas vide de matière hors de notre proche système et personne ne pourra déduire l'origine par le big bang

 

 

En théorie, tout ce qu’il faudrait pour provoquer la fin du monde est une particule fondamentale nommée « boson de Higgs ». Instable, elle va libérer une énorme bulle d’énergie qui engloutira tout sur son passage, ne laissant qu’un vide sombre et infini.

http://www.fredzone.org/lunivers-pourrait-finir-sur-une-simple-collision-avec-une-bulle-de-neant-113

Il y a 1 heure, Vintage a dit :

En théorie, tout ce qu’il faudrait pour provoquer la fin du monde est une particule fondamentale nommée « boson de Higgs ». Instable, elle va libérer une énorme bulle d’énergie qui engloutira tout sur son passage, ne laissant qu’un vide sombre et infini.

http://www.fredzone.org/lunivers-pourrait-finir-sur-une-simple-collision-avec-une-bulle-de-neant-113

Une fin de l'univers difficile à anticiper entre le big crunch, le big freeze ou le big rip

La fin de la terre estimée dans 2 milliards d'années à toute probabilité de "nous" concerner plus rapidement 

Le plus gros danger de loin étant nous mêmes.

il y a 9 minutes, zenalpha a dit :

Une fin de l'univers difficile à anticiper entre le big crunch, le big freeze ou le big rip

La fin de la terre estimée dans 2 milliards d'années à toute probabilité de "nous" concerner plus rapidement 

Le plus gros danger de loin étant nous mêmes.

 

Bonjour

Pourquoi appelle t'on le boson de higgs, la particule de D.ieu ?

Qu'y a t'il entre deux points d'espace ?

il y a 15 minutes, Vintage a dit :

Bonjour

Pourquoi appelle t'on le boson de higgs, la particule de D.ieu ?

Qu'y a t'il entre deux points d'espace ?

Il y a une recherche d'absolu en science et cette particule de Dieu est déja une mauvaise traduction de the goddamn particle.

Le champs de Higgs a un rôle fondamental presque "créateur"

C'est lui qui par une brisure de symétrie avec la baisse des températures est à l'origine de la séparation des 4 forces fondamentales et c'est lui qui donne aux particules une masse selon leur interaction à ce champs

La masse, c'est aussi une forme de relation au temps car il faut une masse pour que le temps passe.

Voila pourquoi "le boson scalaire de higgs" a cette anagramme parlante qui est "l'horloge des anges ici bas" et que le champs de higgs est un peu le tic tac de l'horloge cosmique

Pas mal de caractères prêtés à Dieu

Il n'est pas certain que l'espace soit quantifié.

Si c'est le cas l'espace temps n'est rien d'autre qu'un champs et un champs n'a pas stricto sensu une localisation 

C'est un peu comme si chaque histoire possible de la mousse de spins (ces points d'espace) etaient des états potentiels, comme si d'innombrables espace temps étaient présents à la fois

Cette description de la théorie des boucles s'inspire de la somme des intégrales de chemin de Feynman pour une particule et il faut tenir compte de toutes les histoires différentes de ces mousses de spin pour calculer la probabilité de passer d'un état à l'autre 

Bref...n'imagine pas des points d'espace séparés...mais un nuage de probabilités potentielles de localisation 

En gravitation quantique à boucle, l'espace n'existe pas.

Seul le champ gravitationnel existe qui est fait d'un nuage de probabilités de grains reliés au réseau.

Je sais ça pique

D'ailleurs le temps n'existe pas non plus pour Rovelli au niveau quantique et on ne retrouve pas t dans l'équation wheeler dewitt

Il émerge du réseau comme la température par exemple

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

Il y a une recherche d'absolu en science et cette particule de Dieu est déja une mauvaise traduction de the goddamn particle.

Le champs de Higgs a un rôle fondamental presque "créateur"

C'est lui qui par une brisure de symétrie avec la baisse des températures est à l'origine de la séparation des 4 forces fondamentales et c'est lui qui donne aux particules une masse selon leur interaction à ce champs

Jusqu'au zéro absolu ?

Il y a 4 heures, zenalpha a dit :

La masse, c'est aussi une forme de relation au temps car il faut une masse pour que le temps passe.

Alors le temps est dans l'espace.