L'univers est-il stupide ou intelligent ?

Et si l'univers nous avait intelligemment créé pour se reproduire ?

https://blog.francetvinfo.fr/bureau-londres/2017/07/20/la-folle-et-tres-serieuse-theorie-sur-le-sens-de-la-vie-dans-lunivers.html

 

Et si l'univers nous avait intelligemment créé pour se reproduire ?

https://blog.francetvinfo.fr/bureau-londres/2017/07/20/la-folle-et-tres-serieuse-theorie-sur-le-sens-de-la-vie-dans-lunivers.html

Il est sur que la peur de l'obscurité est liée au fait de la peur de ne pas se reproduire pour assurer un certain confort.

Il y a 20 heures, zenalpha a dit :

Et si l'univers nous avait intelligemment créé pour se reproduire ?

https://blog.francetvinfo.fr/bureau-londres/2017/07/20/la-folle-et-tres-serieuse-theorie-sur-le-sens-de-la-vie-dans-lunivers.html

Sincèrement qui crois à cette théorie ?

Je pense que la vie humaine existe par "nécessité", dans le sens où si nous sommes là c'est que les choses ne pouvaient en être autrement. De là à parler de sauver l'Uinvers carrément, y'a quand même une grosse diff

il y a 21 minutes, Sennakerrib a dit :

Sincèrement qui crois à cette théorie ?

Je pense que la vie humaine existe par "nécessité", dans le sens où si nous sommes là c'est que les choses ne pouvaient en être autrement. De là à parler de sauver l'Uinvers carrément, y'a quand même une grosse diff

 

Peut être que oui , peut être que non ...

Le 24/01/2020 à 13:16, Boutetractyxreqs a dit :

L'univers a son début et donc sa fin, son existence comme toute autre dépend d'un début, donc son existence est involontaire à lui de se défaire du mal, s'il est intelligent.

Comme toute existence qui n'existe pas car l'univers existe mais juste car elle a un début à son existence dont le but est le positif.

Comme toute science s'essaie à observer et à déduire la réalité pour qu'il n'y ait pas d'interaction négative avec elle.

Le 08/01/2020 à 23:28, Boutetractyxreqs a dit :

L'univers est tel qu'on le voit, sous le prisme de l'intelligence, soit intelligent.

Le 18/10/2019 à 22:50, Boutetractyxreqs a dit :

Voila une citation qui m'est précieuse que Francis-Charles a pu stimuler par son intelligence.

 

Le 07/04/2019 à 15:56, Boutetractyxreqs a dit :

Selon l'éloignement des galaxies on en déduit que l'univers est en expansion depuis l'explosion du Big Bang.

Partant de ce postulat l'univers croit dans un espace plus grand car il serait inconcevable qu'il y soit en croissance.

L'infiniment grand existe donc il existe une infinité de possibilités pour qu'y existe un voir plusieurs univers.

Si on part du postulat que parce que les galaxies s'éloignent les une des autres il se peut que cela est parce qu'inversement il ne serait pas question d'expansion précédée d'une explosion, Le Big bang, mais plutôt un effondrement de l'infiniment grand sur lui même soit la course de la matière vers l'infiniment petit, précédé par une implosion, le big Bang.

Dans tout les cas tout concorde vers l'infiniment grand et non je ne sais quel univers intelligent.

Est explicable que l'espace quel qu'il soit vide soit espace, et plein soit matière alors que l'opposition est d'indolore et de douleur.
Un espace plein d'indolore est vide en douleur, et un espace plein de douleur est vide d'indolore, la matière ou le plein, alors que le vide d'un espace fait que le plein d'indolore est le vide de douleur, et le plein de douleur fait le vide d'indolore.
C'est pourquoi le plein ou la matière de l'univers.

Avant le début de l'existence de l'univers, soit néant alors inexistence donc de la volonté et inexistence donc de la douleur qui est indolore soit l'indolore dont est suivie l'existence qui d'inexistence qui involontaire à existence qui est tout aussi involontaire en tant qu'univers. Et avec fin soit au delà, de sa fin, l'inexistence donc de la douleur qui est elle aussi l'indolore et les trous noirs vus comme l'indolore ou plutot l'inexistence donc de la douleur. L'univers peut être aussi vu comme l'existence soit l'ensemble de toutes les différentes existences, exceptée celle de l'existence de la douleur, qui sont indolores car exceptionnellement toutes sans douleur.

 L'univers a son début et donc sa fin, son existence comme toute autre dépend d'un début, donc son existence est involontaire à lui d'être indolore puisque sans douleur.
Comme toute existence qui n'existe pas car l'univers existe mais juste car elle a un début à son existence dont le but est sans douleur.
Comme toute science s'essaie à observer et à déduire la réalité ( l'ether, l'etre, l'essence de l'existence (sans douleur soit l'indolore) ) pour qu'il n'y ait pas d'interaction douloureuse avec.

Prenons une sphère avec, tout autour de la limite de sa surface, des points et, un point au centre de cette sphère pour exemple d'éloignement entre tous les amas de galaxie qui sont les différents points. L'éloignement à même vitesse et en même temps des différents points vers l'extérieur de cette sphère prouvent bien que les différents points autour de la limite de sa surface s'éloignent mais qu'alors le point au centre ne peut qu'inévitablement se rapprocher d'un des autres.

Alors l'éloignement entre amas de galaxie ne peut être prouvable ou alors inconcevable sans d'autres éléments de réflexions.

Prenons plusieurs sphères et toutes rapetissent à la même vitesse et en même temps soit de manière proportionnelle alors proportionnellement la distance entres elles s'agrandit. Avec un effet de rapetissement on a un éloignement prouvable entre les différentes sphères qui représentent alors les amas de galaxie qui s'éloignent entre eux.

 Selon l'éloignement entre amas de galaxie, on en déduit que l'univers est en expansion depuis l'explosion du big bang.
Partant de ce postulat l'univers croit, dans un espace plus grand car il serait inconcevable autrement, qu'il soit en croissance.
L'infiniment grand existe, donc il existe une infinité de possibilités, pour qu'y existe un voir plusieurs univers.
Si on part du postulat que parce que les amas de galaxie s'éloignent les un des autres, il se peut que cela est, parce qu'inversement il ne serait pas question d'expansion précédée d'une explosion, le big bang mais, plutôt un effondrement de l'infiniment grand sur lui même soit la course de la matière vers l'infiniment petit, précédé par une implosion, le big bang.
Dans tout les cas tout concorde vers l'infiniment grand.

Infini, sans fin avec douleur, alors infini. Grand avec l'indolore soit agrandissement de l'indolore alors rapetissement sans douleur de la douleur.

Exceptée l'existence de la douleur, comme chaque existence est sans douleur alors le big bang peut être vu comme le point commun de départ de l'univers soit le début de ce qui est commun a chaque existence, l'indolore. Car toutes sans la douleur sont indolores soit l'indolore et peut être vu comme comme explosion alors que peut être vu comme implosion.

Chaque existence étant indolore partant d'une implosion, implosion qui n'est que le point commun soit l'indolore et la fin puisqu'indolore alors l'indolore a pour point commun aussi comme trous noirs qui apparaissent vides qui se remplissent de l'indolore, ou plus précisément de l'indolore de la fin sans douleur de chaque existence et alors trous noirs qui s'agrandissent sans douleur car remplis d'indolore et qui rapetissent la douleur.

Et ce même effet peut être d'agrandissement, d'expansion comme argument d'explosion lors du big bang, n'est que l'agrandissement, la grandeur de l'indolore qui alors ne peut avoir d'autre argument, qui ait une issue possible de réflexion, que le rapetissement sans douleur donc de la douleur.

Enfin, cette variation, entre agrandissement et rapetissement, a peut être un rapport à, l'inexistence donc de la douleur, au delà de la fin de chaque existence et, la fin ou limite de la grandeur indolore et qui ne peut qu'avoir une limite sans douleur quant à sa grandeur qui n'a donc pas de limite douloureuse, est sans limite, aucune avec douleur, soit l'illimité, qui ne peut qu'avoir une fin sans douleur, qui n'a donc pas de fin douloureuse, est sans fin, aucune avec douleur, soit l'infini, l'infiniment grand.