L'univers est-il stupide ou intelligent ?

il y a 43 minutes, Francis-Charles a dit :

Un observateur unique est-il possible ?

L ' observateur en question n ' est ni vous , ni moi spécialement puisque comme je l ' ai expliqué dans une autre réponse nous sommes tout ce que nous aurions pu être , c ' est à dire l ' autre ...

Si l ' univers était , dépendait de vous et de moi cela serait insensé , la réponse est donc dans ce rapport aux choses , à nous mêmes , envers les autres , envers tout ...

Ce aussi pourquoi je disais que la notion de hasard relève plus de la théorie puisque théoriquement elle vous place dans n ' importe qu'elle situation d ' état ...

En théorie nous ne sommes rien de tout ce qui existe , a existé ou pourrait exister ...

Un observateur unique ne le serait pas de sa propre existence mais le serait dans l ' observation de tous les événements comme ci chaque chose avait pu être lui ou pas ...

Entre observation , connaissance de tout évènement l ' observateur en question peut être à la fois , initiateur de tout évènement et à la fois être tout aussi théoriquement en dehors puisque tout univers engendré ou potentiellement existant ne pourrait l ' être de son seul ressort ...

Si par exemple j ' inventais un monde avec ses personnages , ceux ci seraient tous potentiellement existants non point comme j ' aimerais mais comment je devrais composer cette histoire en imaginant toute la potentialité de chacun d ' eux ...

Si une infinité de scénarios existe le réel est certainement plus extraordinaire puisque il s ' agit réellement de composer avec les autres avec tout ce que nous ne voyons pas en ce monde virtuel ...

Cependant ,  c ' est peut être le virtuel qui désormais fait que l ' homme fut l ' illusion d ' une époque ...

Il y a 1 heure, Francis-Charles a dit :

L'esprit préexiste à la matière.
L'esprit habite chaque atome, chaque particule.
L'esprit est la partition de l'univers : la force immatérielle qui forge la réalité concrète.

Jean-Christophe Grangé

En tout cas ce rythme  m ' habite , si ça c ' est pas l ' univers dans son observation , qu ' est ce ?

Dans son esprit , l ' univers était une danse  et ces charmantes femmes  des étoiles ...

Notre univers s'étend comme gonfle dans le four un pudding aux raisins, dans un espace qu'il crée lui-même.

Hubert Reeves

Le 29/03/2019 à 22:00, Francis-Charles a dit :

L'esprit préexiste à la matière.
L'esprit habite chaque atome, chaque particule.
L'esprit est la partition de l'univers : la force immatérielle qui forge la réalité concrète.

Jean-Christophe Grangé

Il ne serait peut être pas faux de dire que l ' univers est esprit , cependant il est peut être aussi bien de ne pas imaginer ce que serait l ' esprit ...

Ceci parce que l ' esprit dans l ' idée pourrait s ' interprèter comme ce qui est préalable à l ' univers ...

De l ' esprit surgirait l ' univers , ce qui ramènerait à l ' idée mais de quoi donc surgit l ' esprit , quelle est cette force si mystérieuse pour en revenir finalement â une cause initiale à l ' univers à vouloir en chercher le début ...

Si il n ' y a rien qui puisse se savoir fondamentalement ,  ce qui se crée devient un acte de connaissance ...

Au fond l ' histoire de l ' homme n ' est - elle pas celle de sa  découverte dans des forces toutes  à sa ressemblance et susceptibles de se retourner contre lui ...

Il y a 12 heures, lumic a dit :

De l ' esprit surgirait l ' univers , ce qui ramènerait à l ' idée mais de quoi donc surgit l ' esprit , quelle est cette force si mystérieuse pour en revenir finalement â une cause initiale à l ' univers à vouloir en chercher le début ...

Il se pourrait tout aussi bien que l'Esprit mentionné n'ait jamais été créé, qu'il serait donc de nature éternelle et infinie.

il y a une heure, Francis-Charles a dit :

Il se pourrait tout aussi bien que l'Esprit mentionné n'ait jamais été créé, qu'il serait donc de nature éternelle et infinie.

En chercher sa nature c ' est aussi émettre l ' idée de quelque chose qui soit préalable â l ' univers ...

L ' idée donc de nature éternelle et infinie renvoie à une projection mentale afin de familiariser cette idée â notre entendement ...

Je préfère donc l ' idée de ce que est est l ' esprit au sein même de la réalité ...

il y a 45 minutes, lumic a dit :

En chercher sa nature c ' est aussi émettre l ' idée de quelque chose qui soit préalable â l ' univers ...

Notre univers matériel actuel découle de quelque chose, d'un préalable.
Ce qui signifie qu'il n'est pas né à partir de rien.

il y a 5 minutes, Francis-Charles a dit :

Notre univers matériel actuel découle de quelque chose, d'un préalable.
Ce qui signifie qu'il n'est pas né à partir de rien.

Pour moi , la question ne se pose plus à partir d ' un univers actuel ou ce qui serait préalable à celui ci mais bel et bien sur l ' univers dans sa globalité ...

La notion de causalité par exemple , d ' esprit , position d ' état etc sont plus â même de répondre à ces questions au lieu de se limiter à l ' expression d ' un univers actuel ...

Autrement dit cela ne veut plus dire grand chose que de s ' en tenir à l ' observable sans se douter que cela englobe tout autre chose ...

Comme déjà dit l ' univers , celui donc n ' existe pas sans nous , ce qui ne veut pas dire que nous sommes de par notre nature l ' univers ...

il y a 46 minutes, lumic a dit :

La notion de causalité par exemple , d ' esprit , position d ' état etc sont plus â même de répondre à ces questions au lieu de se limiter à l ' expression d ' un univers actuel ...

Autrement dit cela ne veut plus dire grand chose que de s ' en tenir à l ' observable sans se douter que cela englobe tout autre chose ...

Comme déjà dit l ' univers , celui donc n ' existe pas sans nous , ce qui ne veut pas dire que nous sommes de par notre nature l ' univers ...

Si l'on considère que notre univers actuel est bien apparu un jour - il y a un peu plus de 13 milliards d'années - il est naturel et intéressant de se poser la question de ce qui existait avant lui.

Ensuite, l'univers existait bel et bien avant les observateurs humains.

 

il y a 3 minutes, Francis-Charles a dit :

Si l'on considère que notre univers actuel est bien apparu un jour - il y a un peu plus de 13 milliards d'années - il est naturel et intéressant de se poser la question de ce qui existait avant lui.

Ensuite, l'univers existait bel et bien avant les observateurs humains.

 

Ben oui , le problème est peut être encore et toujours aux considérations actuelles , à savoir que l ' humain pourtant "nature" intégrante à l ' univers , n ' est que humain dans votre façon de voir ...

Je cause d ' état , d ' observation , de situation d ' état etc  et vous en êtes à voir , à essayer de comprendre les choses uniquement d ' un point de vue humain comme ci nous découlions , étions la conséquence , la créature ou l ' une des probabilités de l ' univers ...

Avant lui et encore avant ce que il y ' avait avant lui , faut peut être sortir de ce schéma ...

il y a 38 minutes, lumic a dit :

Je cause d ' état , d ' observation , de situation d ' état etc  et vous en êtes à voir , à essayer de comprendre les choses uniquement d ' un point de vue humain comme ci nous découlions , étions la conséquence , la créature ou l ' une des probabilités de l ' univers ...

Ne sommes-nous pas la conséquence élaborée des créations multiples de l'univers ?
Même si celui-ci aurait très bien pu se passer de nous ?

Il y a 1 heure, Francis-Charles a dit :

Ne sommes-nous pas la conséquence élaborée des créations multiples de l'univers ?
Même si celui-ci aurait très bien pu se passer de nous ?

Nous sommes , existons par rapport à toute chose et ce pourquoi nous en évoluons ...

Comme déjà expliqué il vous est absolument impossible de pouvoir affirmer que l ' univers existerait sans nous puisque vous ne pourriez pas le savoir tandis que de votre vivant vous pouvez seulement envisager que l ' univers existerait sans nous ...

La nuance est de taille ...

Des créations multiples de l ' univers ? C ' est bien ce que je pensais , vous êtes dans un rapport conséquence de l ' univers , la créature ...

En fait il se pourrait peut être bien que ceux ceux qui ont écrits quelques textes fondateurs , religieux ou autres aient mieux fait que vos vidéos ...

Cependant , cela demande un effort de compréhension pour plus de discernement ...

Si par exemple vous pensez être la conséquence de l ' univers comme d ' autres pourraient penser être la créature de Dieu il en est d ' autres qui découvrent cette créature imaginaire au travers d ' eux mêmes , dans la relation avec toute chose ...

On ne peut pas dire que nous sommes  uniquement la  conséquence de l ' univers puisque l ' univers comme je l ' ai déjà écrit c ' est aussi  nous ...

A quel degré d ' implication , de connaissance ? Je ne sais point , d ' ailleurs pourrions nous le savoir et parler de connaissance " à ce niveau là " ...

En fait entre imaginer , croire que ce n ' est pas forcément ce que l ' on pourrait croire ou penser ...

C ' est comme l ' étude ou la compréhension d ' un texte .Parfois il ne faut pas toujours être ou se croire très savant pour en saisir la teneur  ou le sens possible ...

Il n'est pas nécessaire de construire un labyrinthe, quand l'Univers déjà en est un.

Jorge Luis Borges

Vers une nouvelle théorie de l'univers  ( 26:53 )

Il y a 17 heures, lumic a dit :

Comme déjà expliqué il vous est absolument impossible de pouvoir affirmer que l ' univers existerait sans nous puisque vous ne pourriez pas le savoir tandis que de votre vivant vous pouvez seulement envisager que l ' univers existerait sans nous ...

Ce "nous" que vous utilisez sans cesse regroupe combien d'êtres, depuis quand et de quelle(s) famille(s) animale(s) ?

Il y a 5 heures, Francis-Charles a dit :

Ce "nous" que vous utilisez sans cesse regroupe combien d'êtres, depuis quand et de quelle(s) famille(s) animale(s) ?

Sans nous , donc sans vous , vous ne pourriez pas affirmer que l ' univers existerait sans nous ...

Il y a 6 heures, Francis-Charles a dit :

Ce "nous" que vous utilisez sans cesse regroupe combien d'êtres, depuis quand et de quelle(s) famille(s) animale(s) ?

En fait ce que vous ne comprenez peut être pas trop est que l ' univers soit  dans la nature de son questionnement , non point lui même comme une âme ou idenditė pensante qui se poserait des questions mais résultant de toute potentialité ...

Sans ce questionnement dans l ' observation , l ' information , nous y revoilà , vous ne seriez pas en train de rêver de mondes supérieurs comme vous aimez dire ...

Il y a 10 heures, Francis-Charles a dit :

Il n'est pas nécessaire de construire un labyrinthe, quand l'Univers déjà en est un.

Jorge Luis Borges

 

Ben en fait la remarque n ' est peut être pas bonne sachant que la complexité de l ' univers c ' est déjà probablement toute chose , dont nous mêmes dans la façon de voir les choses ...

L ' univers n ' est pas tout seul dans sa complexité .De labyrinthe , nous y sommes sans doute pour quelque chose ...

En fait causer de l ' univers sans se douter que nous parlons aussi de nous mêmes et de tout , cela est étonnant de nos jours ...

Ils veulent embrasser l'Intelligence de Dieu en qui l'univers est inclus et la peser et la diviser à l'infini, comme pour l'anatomiser.

Léonard De Vinci

Il y a 16 heures, lumic a dit :

Sans nous , donc sans vous , vous ne pourriez pas affirmer que l ' univers existerait sans nous ...

D'après vous, l'univers existait-il avant votre naissance ?

J'ai beau mourir, l'univers continue.
Cela ne me console pas si je suis autre que l'univers.
Mais si l'univers est à mon âme comme un autre corps, ma mort cesse d'avoir pour moi plus d'importance que celle d'un inconnu.

Simone Weil