Univers parallèle

Un univers parallèle, ou monde parallèle, est un univers possédant ses propres dimensions d'espace et de temps.

Il peut s'agir d'un univers engendré par des phénomènes physiques hypothétiques, ou dans les œuvres de fiction par une modification arbitraire d'un événement. Selon les œuvres de fiction, ces univers sont décrits pour eux-mêmes ou en les faisant interagir avec notre univers, le principal pour nous.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Univers_parallèle

C'est un sujet à la mode en raison du grand usage qu'en font les auteurs de science-fiction.

Mais au plan scientifique aucune preuve n'a été apportée à l'existence ou à la non existence "d'univers parallèles"

bonjour

un univers parallèle serait une sorte de (fréquence) différente de (vibration ?) des (atomes ou autres ?) par comparaison au notre ? la question serait : dans un univers parallèle , les lois physiques seraient-elles différentes ?

peut-ont imaginer des lois physiques autres que celles que nous connaissons et qui nous permettent d'exister dans ce monde et cet univers ?

les poissons dans l'océan ne peuvent imaginer le monde inconnus et différent du leurs sur la terre ferme .

bon , ce ne sont que des supposition osées .

bonne journée

il y a 5 minutes, le merle a dit :

bonjour

un univers parallèle serait une sorte de (fréquence) différente de (vibration ?) des (atomes ou autres ?) par comparaison au notre ? la question serait : dans un univers parallèle , les lois physiques seraient-elles différentes ?

peut-ont imaginer des lois physiques autres que celles que nous connaissons et qui nous permettent d'exister dans ce monde et cet univers ?

les poissons dans l'océan ne peuvent imaginer le monde inconnus et différent du leurs sur la terre ferme .

bon , ce ne sont que des supposition osées .

bonne journée

 

en science fiction, les mondes parallèles tienne au concept selon lequel des dimensions différentes aux lois physiques différente coexisterait de manière imbriqués ou juxtaposés voire plus récemment avec des théories de multivers variés.

 nous imaginons ce qu'il pourrait être et nous servons de cette imagination pour nourrir et étudier notre science physique.

en science d'aujourd'hui des avancées se font avec dernièrement en 2016 le travail de deux chercheurs australien.

http://www.laterredufutur.com/accueil/decouverte-2016-les-scientifiques-ont-trouve-lexistence-de-mondes-paralleles/

pour les nuls dont je fais partie, en 2010 j'ai découverts cette série documentaire avec Morgan Freeman qui posent bien des réflexions et montre la voie de certain scientifique travaillant à repousser les limites du possible. (voyage dans l'espace temps).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyage_dans_l’espace-temps

pour ce sujet voici l'épisode s'en approchant mais libre à vous d'en voire plus. je n'ai trouvé que la version original pour cette épisode, désolé.

Il y a 2 heures, le merle a dit :

 

Il y a 2 heures, le merle a dit :

 

il y a 10 minutes, Lugy Lug a dit :

en science fiction, les mondes parallèles tienne au concept selon lequel des dimensions différentes aux lois physiques différente coexisterait de manière imbriqués ou juxtaposés voire plus récemment avec des théories de multivers variés.

 nous imaginons ce qu'il pourrait être et nous servons de cette imagination pour nourrir et étudier notre science physique.

en science d'aujourd'hui des avancées se font avec dernièrement en 2016 le travail de deux chercheurs australien.

http://www.laterredufutur.com/accueil/decouverte-2016-les-scientifiques-ont-trouve-lexistence-de-mondes-paralleles/

 

pour les nuls dont je fais partie, en 2010 j'ai découverts cette série documentaire avec Morgan Freeman qui posent bien des réflexions et montre la voie de certain scientifique travaillant à repousser les limites du possible. (voyage dans l'espace temps).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyage_dans_l’espace-temps

 

pour ce sujet voici l'épisode s'en approchant mais libre à vous d'en voire plus. je n'ai trouvé que la version original pour cette épisode, désolé.

 

 

bonjour

la physique quantique est-elle Vrai ou iconoclaste  ? dans le sens qu'elle ne serait qu'une émanation de cerveaux scientifiques  ? ou est-elle , elle même , une physique nouvelle dans une autre possibilité de la réalité " cachée " qui pourrait-être immense et très diversifié ?

il y aurait des univers parallèles qui se trouveraient les uns dans les autres sans interférer entre eux sauf dans certains cas ?

ce qui donnerait ce genre de situation : vous êtes assis confortablement dans votre salon en regardant un programme télé . mais , une autre dimension est " intriqué " dans la notre et dans cette dimension , il y à un profond océan ou la caldèra d'un volcan en éruption ou bien , vous êtes assis au milieu d'une auto route de cet autre monde ? sans que tout cela ne vous est perceptible ?

bonne journée

Avez-vous remarqué que cette rubrique "Sciences" regorge de sujets auxquels les scientifiques n'ont pas de réponses ou bien n'ont pas envie d'en discuter.

C'est un peu comme dans "Religion et culte" où les athées et agnostiques interviennent souvent !

C'est sans doute cela, les univers parallèles !

il y a 20 minutes, Répy a dit :

Avez-vous remarqué que cette rubrique "Sciences" regorge de sujets auxquels les scientifiques n'ont pas de réponses ou bien n'ont pas envie d'en discuter.

C'est un peu comme dans "Religion et culte" où les athées et agnostiques interviennent souvent !

C'est sans doute cela, les univers parallèles !

 

bonjour

c'est vrai , mais quand on répond à un topic , nous ne savons s' il est catalogué science ou autres ? pourtant , la  physique quantique ne semble pas approuvée par toute la science officiel .

bon , les univers parallèles ont bien étés discutés aussi par des scientifiques et non des moindre . donc , sciences ou fictions , les scientifiques sont là pour nous dire ce qu'il en est ! mais personnes n'est obligé de répondre et tous seront respectés .

bonne journée

il y a 8 minutes, le merle a dit :

 la  physique quantique ne semble pas approuvée par toute la science officiel .

La physique quantique n'est plus considérée comme une "hérésie" depuis de longues décennies.

Mais ses résultats surprenants ne sont actuellement compréhensibles que par ses spécialistes.

Une particule élémentaire qui peut être ici et là avec un certain pourcentage de probabilité heurte profondément notre mental de mécanicien et d'habitué du monde macroscopique où un objet doit être en totalité ici ou là (c'est un "ou exclusif" !).

En revanche tous les scientifiques s'accordent pour réserver la physique quantique au domaine sub-atomique et jamais à notre niveau et au-delà. Ce que ne font pas les auteurs de science-fiction !

La physique quantique existe bel et bien et a de nombreuses applications dont le laser et les transistors.

une porte sur un inconnu à donc été entrouverte . il est fort à croire que les découvertes et la compréhension de cela est réservé à d'autres générations peut-être ?

déja , nous soupçonnons que notre réalité est multiples et plonge ailleurs ses racines ? mais la physique de notre monde est bien réelle ,et la science fiction ne fait que de rêver à des possibilités plus ou moins admissible ? 

il y a 11 minutes, le merle a dit :

 

 

bonjour

la physique quantique est-elle Vrai ou iconoclaste  ? dans le sens qu'elle ne serait qu'une émanation de cerveaux scientifiques  ? ou est-elle , elle même , une physique nouvelle dans une autre possibilité de la réalité " cachée " qui pourrait-être immense et très diversifié ?

il y aurait des univers parallèles qui se trouveraient les uns dans les autres sans interférer entre eux sauf dans certains cas ?

ce qui donnerait ce genre de situation : vous êtes assis confortablement dans votre salon en regardant un programme télé . mais , une autre dimension est " intriqué " dans la notre et dans cette dimension , il y à un profond océan ou la caldèra d'un volcan en éruption ou bien , vous êtes assis au milieu d'une auto route de cet autre monde ? sans que tout cela ne vous est perceptible ?

bonne journée

bonjour le merle

voila une question intéressante pour un sujet philosophique.

en voila une autre, selon une théorie scientifique, certaine lois physiques liés au théories des cordes iraient dans le sens que, la pensé influerait de manière vibratoire directement sur la création de notre réalité commune, comme une illusion ou l'on ne verrait que ce que l'on veut croire.

donc dans ce sens, nos scientifiques ne découvrent ils que ce que nous voulons  ou souhaitons globalement croire?

Il y a 7 heures, Répy a dit :

Avez-vous remarqué que cette rubrique "Sciences" regorge de sujets auxquels les scientifiques n'ont pas de réponses ou bien n'ont pas envie d'en discuter.

vous pourriez avoir envie de transmettre et de discuter des dernières avancées scientifiques ou simplement partager votre avis sur la question posé?  (j'ai mis des liens vers des avancées scientifique sur le sujet;)

comme si le monde était composé de scientifique et de non scientifique et quel idée de devenir scientifique juste pour rester entre scientifique, sans doute est ce plus facile de transmettre à celui qui sait déjà ou presque et surtout qui ne remettra pas en cause votre savoir?

c'est un peu comme un religieux qui ne veux pas s'entendre dire que dieux n'aurait pas de barbe blanche.

Il y a 7 heures, Répy a dit :

C'est un peu comme dans "Religion et culte" où les athées et agnostiques interviennent souvent !

C'est sans doute cela, les univers parallèles !

 

sans doute un peu ou encore, comme si la terre était un multivers ou tout le monde peut ce croiser au fil du temps tout en restant chacun dans son univers, ou pas. 

Il y a 11 heures, Lugy Lug a dit :

vous pourriez avoir envie de transmettre et de discuter des dernières avancées scientifiques ou simplement partager votre avis sur la question posé?  (j'ai mis des liens vers des avancées scientifique sur le sujet;)

comme si le monde était composé de scientifique et de non scientifique et quel idée de devenir scientifique juste pour rester entre scientifique, sans doute est ce plus facile de transmettre à celui qui sait déjà ou presque et surtout qui ne remettra pas en cause votre savoir?

Transmettre et discuter ? mais je le fais très souvent ici !

Partager mon avis sur la question posée ? ( ici univers parallèles)

Sur ce sujet je n'ai pas de réponse claire car je ne suis pas un spécialiste de la physique quantique générale. Mais contrairement à certains je ne ferme absolument pas cette hypothèse qui en vaut bien d'autres.

En revanche je répète inlassablement que les "adaptations" de la physique quantique au domaine macroscopique faites par la science-fiction semblent le plus souvent des fantaisies totalement invraisemblables. Cela fait croire au lecteur que la science est en retard ou ne veut pas se préoccuper de ces choses !

La physique quantique régit le monde sub-atomique et c'est déjà énorme.

Il y a 15 heures, Lugy Lug a dit :

bonjour le merle

voila une question intéressante pour un sujet philosophique.

en voila une autre, selon une théorie scientifique, certaine lois physiques liés au théories des cordes iraient dans le sens que, la pensé influerait de manière vibratoire directement sur la création de notre réalité commune, comme une illusion ou l'on ne verrait que ce que l'on veut croire.

donc dans ce sens, nos scientifiques ne découvrent ils que ce que nous voulons  ou souhaitons globalement croire?

bonjour

notre pensé agit aussi dans le sens des possibilités faisables avec ce qu'elle voit . notre pensé est peut-être comme une onde dans l'océan qui se propage et interfère avec d'autres ondes venues d'ailleurs ?

déja , dans la réalité  , nous interprétons beaucoup de choses au travers de notre sensibilité et non avec la logique .

nous ne voyons le monde qu'au travers de nos sens qui ne sont qu'une petite lucarne dans l'une des facette de la réalité .

bonne journée

Le 12/12/2017 à 08:55, Répy a dit :

Transmettre et discuter ? mais je le fais très souvent ici !

Partager mon avis sur la question posée ? ( ici univers parallèles)

Sur ce sujet je n'ai pas de réponse claire car je ne suis pas un spécialiste de la physique quantique générale. Mais contrairement à certains je ne ferme absolument pas cette hypothèse qui en vaut bien d'autres.

En revanche je répète inlassablement que les "adaptations" de la physique quantique au domaine macroscopique faites par la science-fiction semblent le plus souvent des fantaisies totalement invraisemblables. Cela fait croire au lecteur que la science est en retard ou ne veut pas se préoccuper de ces choses !

La physique quantique régit le monde sub-atomique et c'est déjà énorme.

A noter qu'Aurelien Barrau qui est un cosmologiste français renommé ne présente pas le multivers comme une hypothèse 

L'hypothèse consiste à l'instar de la démarche scientifique présentée par Feynman à "deviner une loi", la formuler en hypothèse vérifiable et à la confronter à l'expérimentation 

Une hypothèse invalidée par l'expérience, si cette expérience est adaptée, est fausse.

Dans notre cas, nous avons depuis Einstein une théorie qui décrit parfaitement l'univers observé dans son ensemble 

Il y a des zones d'ombre avec la matière noire et l'énergie noire mais le modèle cosmologique standard est validé par l'observation et la prédiction du fonds diffus cosmologique prédit par la théorie a même été expérimentalement vérifié 

Pour Barrau, c'est quand on prend ces théories une par une et qu'on en considère les conséquences que le multivers apparaît naturellement 

Par exemple dans le cas le plus simple, la courbure observée par l'univers est nulle et une possibilité est que notre univers soit infini.

Si tel était le cas, nous sommes dans une sphère de hubble limitée ce qui signifie que nous ne pouvons être que causalement impacté que par une miniscule partie de l'univers 

Considérant mathématiquement que si l'occurence de notre existence s'est effectivement déroulée puisque nous sommes là, si l'univers est infini, alors il y a certitude qu'un même événement se déroule ailleurs donc que d'autres zenalpha ecrivent le même texte.

Mais d'autres modèles de "multivers" que ce multivers inflationnaire existent comme la conséquence de theories

J'en citerai deux : 

Le multivers comme conséquence de la théorie des cordes qui prédit que ces "univers bulle" ne soient pas que des sphères de hubble séparées mais des univers disposant chacun de ses propres lois.

Ou encore l'interprétation d'Everett concernant la réduction du paquet d'ondes en mécanique quantique qui suppose que chaque événement quantique ne se mesure qu'en terme de probabilité dans notre univers puisque chaque événement se déroulerait effectivement dans autant d'univers parallèles 

A chaque fois, mathématiquement, prendre une théorie pour la pousser dans ses conséquences n'est pas une simple hypothèse farfelue si on considère la théorie complète et étant une juste representation ou a minima un modèle comme serieux candidat 

Et le vrai problème est là, nos théories sont hypothétiques en deça du mur de Planck ce qui rend les conséquences de ces théories hypothétiques

Il faut donc dire par exemple : si la théorie des cordes est vraie alors le multivers existe

Mais c'est bien une démarche scientifique que de prendre une théorie et d'en tirer toutes les conséquences pour parfois être à même de les infirmer par l'expérience

Néanmoins la démarche est différente d'une hypothèse ad hoc sortie de l'imagination ou d'une quelconque croyance 

Même si, bien évidemment, le chercheur est un homme et que ses representations du monde jouent forcément sur sa manière de le considérer 

Suffit de voir Einstein...