il y a 11 minutes, zebusoif a dit :

Essaye de parler avec une caissière de supermarché, tant qu'elles sont pas toutes remplacées par des machines. 

Un rêve pour beaucoup d'entre-elles , dès que le RU sera mis en place.

Il y a 22 heures, PASCOU a dit :

http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/12/05/smic-un-rapport-preconise-la-fin-de-la-revalorisation-automatique_5224664_823448.html

 

Smic : un rapport préconise la fin de la revalorisation automatique

Un groupe d’experts recommande « de modifier la formule de revalorisation du smic », une préconisation propre à soulever l’hostilité d’une partie de la gauche et de plusieurs centrales syndicales.

A la belle époque de l'EST, les autorités gestionnaires avaient décidé une embauche annuelle de 7% des effectifs pour une entreprise de fabrication de tracteur agricole. A la chute du mur, sureffectif ( par rapport aux besoins ) de 200%. 

il y a 36 minutes, Scrongneugneu a dit :

A la belle époque de l'EST, les autorités gestionnaires avaient décidé une embauche annuelle de 7% des effectifs pour une entreprise de fabrication de tracteur agricole. A la chute du mur, sureffectif ( par rapport aux besoins ) de 200%. 

Ça peut être chiant de tout le temps se demander si on est de trop, toujours être sur la sellette. Surtout pour un salaire comme le SMIC. 

C'était pas si bete cette politique de l'Est, certes il y avait des effectifs "en trop" du point de vue de la boîte, mais des chômeurs en moins au niveau de la société. 

il y a 41 minutes, Scrongneugneu a dit :

A la belle époque de l'EST, les autorités gestionnaires avaient décidé une embauche annuelle de 7% des effectifs pour une entreprise de fabrication de tracteur agricole. A la chute du mur, sureffectif ( par rapport aux besoins ) de 200%. 

La belle époque de l'ouest, le dégraissage des effectifs jusqu'à l'os avec explosion du chômage.

La chute du mur est pour bientôt

il y a 4 minutes, bibifricotin a dit :

La belle époque de l'ouest, le dégraissage des effectifs jusqu'à l'os avec explosion du chômage.

La chute du mur est pour bientôt

Oui c'est ce que j'ai lu, dégraissage massif à la chute du mur de Berlin et réunification des deux Allemagne. 

https://www.les-crises.fr/v-giacche-vingt-sept-ans-apres-lallemagne-de-lest-ne-sest-pas-remise-de-son-annexion-par-louest/

bonjour,

tiens, juste pour rire, il faudrait laisser les "experts" se débrouiller quelques mois avec un simc, eux qui sont sans doute habitués à plus d'égards .....on rigolerai bien .

ils doivent considérer que les smicards sont assez bien payé comme cela ( pour ce qu'ils font !!!!!! ) c'est une honte de pondre une telle connerie dans un pays où quoi que l'on  dise la pauvreté augmente ( messieurs, allez donc faire un tour aux resto du cœur, ou dans toutes les autres asso , vous y verrez la détresse que la société peut produire )

j'avais dans le temps, un patron, pas des plus social, mais un eu quand même, qui pour éviter de suivre les différentes réévaluations, préférait payer les personnels les moins bien lotis au dessus du smic  pour éviter les calcul d'apothicaires à chaque augmentation, et quand le chiffre se rapprochait trop, il augmentait le salaire !

dire que le simc est suffisant est presque une insulte pour tous ceux qui doivent en vivre 

messieurs, un peu de tenue !

bonne journée

il y a une heure, Scrongneugneu a dit :

A la belle époque de l'EST, les autorités gestionnaires avaient décidé une embauche annuelle de 7% des effectifs pour une entreprise de fabrication de tracteur agricole. A la chute du mur, sureffectif ( par rapport aux besoins ) de 200%. 

Quel rapport ?

Je ne vois pas...

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Quel rapport ?

Je ne vois pas...

Je traduis : le communisme c'est mal l'ultralibéralisme c'est top 

Il y a 22 heures, zebusoif a dit :

Ça peut être chiant de tout le temps se demander si on est de trop, toujours être sur la sellette. Surtout pour un salaire comme le SMIC. 

C'était pas si bete cette politique de l'Est, certes il y avait des effectifs "en trop" du point de vue de la boîte, mais des chômeurs en moins au niveau de la société. 

CQFD, l'explosion du chômage à l'EST était bien liée à une gestion étatique d'un super partis unique "démocratique". 

Il y a 21 heures, PASCOU a dit :

Quel rapport ?

Je ne vois pas...

C'est uniquement un comparatif sur une décision prise perverse. La revalorisation systématique du SMIC est aussi perverse. Une adaptation à la conjoncture est bien plus efficace. Il vaut mieux exempter les bénéficiaires de certaines charges, ou de revaloriser la prime d'activité. En France, chaque augmentation systématique du SMIC s'est traduit par une augmentation du chômage, car c'est une charge supplémentaire pour les entreprises en difficulté.

il y a 16 minutes, Scrongneugneu a dit :

CQFD, l'explosion du chômage à l'EST était bien liée à une gestion étatique d'un super partis unique "démocratique". 

et l'explosion du chômage à l'OUEST ?

il y a 2 minutes, zebusoif a dit :

et l'explosion du chômage à l'OUEST ?

C'est politique. Des pays ont choisit de se confronter à la mondialisation, d'autres, avec 1% de la population mondiale, pays des droits de l'homme fabriquent des précaires. 

Il y a 22 heures, bibifricotin a dit :

La belle époque de l'ouest, le dégraissage des effectifs jusqu'à l'os avec explosion du chômage.

La chute du mur est pour bientôt

Des pays comme la Chine ont choisit de vivre avec la mondialisation. Quoique l'on pense, en 30 ans, ils ont sortis 600 millions de Chinois de la misère. C'est une réalité. Nous ? + 3 millions de chômeurs tout confondu et doublée la précarité ( aujourd'hui, moins de 900 euros par mois ) pour atteindre 9 millions. 

il y a 7 minutes, Scrongneugneu a dit :

C'est politique. Des pays ont choisit de se confronter à la mondialisation, d'autres, avec 1% de la population mondiale, pays des droits de l'homme fabriquent des précaires. 

les pays avec un faible taux de chômage et haut taux de pauvreté comptent pour du beurre

il y a 23 minutes, Scrongneugneu a dit :

Des pays comme la Chine ont choisit de vivre avec la mondialisation. Quoique l'on pense, en 30 ans, ils ont sortis 600 millions de Chinois de la misère. C'est une réalité. Nous ? + 3 millions de chômeurs tout confondu et doublée la précarité ( aujourd'hui, moins de 900 euros par mois ) pour atteindre 9 millions. 

et heureusement qu'ils ont un système qui a forcé une partie des bénéfices dans les infrasctructures, les écoles, les hôpitaux. Pas comme dans certains autres pays qui ont adopté un système néolibéral sans contrepartie et où tous les bénefs partent dans les poches des dirigeants et des multinationales (Afrique, Amérique du Sud).

Sinon en Chine vu qu'il y a pas de couverture sociale digne de ce nom on laisse crever les vieux qui ont le cancer (la chimio c'est trop cher), ou alors on retire les prématurés des couveuses pour les parents qui n'ont pas d'argent. Ca vous plait ?

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

C'est uniquement un comparatif sur une décision prise perverse. La revalorisation systématique du SMIC est aussi perverse. Une adaptation à la conjoncture est bien plus efficace. Il vaut mieux exempter les bénéficiaires de certaines charges, ou de revaloriser la prime d'activité. En France, chaque augmentation systématique du SMIC s'est traduit par une augmentation du chômage, car c'est une charge supplémentaire pour les entreprises en difficulté.

Faudrait peut etre penser comme partenaire et non comme charge pour définir la relation employés employeurs.

Celle ci se dégrade  de jour en jour.

Et la valeur humaine dans tout ça?

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

Des pays comme la Chine ont choisit de vivre avec la mondialisation. Quoique l'on pense, en 30 ans, ils ont sortis 600 millions de Chinois de la misère. C'est une réalité. Nous ? + 3 millions de chômeurs tout confondu et doublée la précarité ( aujourd'hui, moins de 900 euros par mois ) pour atteindre 9 millions. 

Mais la Chine c'est un capitalisme d'Etat, rien ne se fait et se défait sans l'intervention de l'Etat. C'est un système dirigiste qui n'a rien à voir avec le notre.

La réalité aujourd'hui c'est la démondialisation car plus rien n'est sous contrôle et les dégâts sociaux et écologiques trop importants.

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

les pays avec un faible taux de chômage et haut taux de pauvreté comptent pour du beurre

C'est pas ce que je dis. En dehors des statistiques genre immigrés réguliers ou non, ethniques, où c'est le flou complet, les chiffres de la précarités sont réels en France. Mais nous nous positionnons toujours en donneur de leçons.

Il y a 4 heures, Scrongneugneu a dit :

C'est politique. Des pays ont choisit de se confronter à la mondialisation, d'autres, avec 1% de la population mondiale, pays des droits de l'homme fabriquent des précaires. 

C'est de ce modèle-là dont tu parles ? 

. La « moitié de la terre » appartiendra sous peu à 1% de l'Humanité ...

https://mrmondialisation.org/les-1_pourcent-possedent-50-du-monde/

C'est cela l'idéal et la "MONDIAISATION" ?   Je suis d'accord avec toi, c'est politique ... ceci dit, ce 1% devrait comprendre s'il réfléchissait, que cette politique-là, nous conduit tous, eux y compris, dans un chaos ! Et ce 1% propriétaire de la richesse planétaire et qui s'entête à gouverner le MONDE oublie de réfléchir... ce 1% jouit sans entrave de son pouvoir mortifère ... Le sait-il ? C'est pathétique, non ? Et STP, ne me parle pas de JALOUSIE, c'est bien plus grave que ça ...

Il y a 5 heures, Scrongneugneu a dit :

Des pays comme la Chine ont choisit de vivre avec la mondialisation. Quoique l'on pense, en 30 ans, ils ont sortis 600 millions de Chinois de la misère. C'est une réalité. Nous ? + 3 millions de chômeurs tout confondu et doublée la précarité ( aujourd'hui, moins de 900 euros par mois ) pour atteindre 9 millions. 

Et tu devrais voir s'ils protègent pas à fond leur marché à coup de taxes 

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

C'est pas ce que je dis. En dehors des statistiques genre immigrés réguliers ou non, ethniques, où c'est le flou complet, les chiffres de la précarités sont réels en France. Mais nous nous positionnons toujours en donneur de leçons.

Alors que je parlais de l'Allemagne, des RU ou des USA. Clairement c'est pas non plus le modèle qu'on veut suivre puisque ça n'a pas sorti les gens de la misère