⭐ Firefox 57 Quantum disponible : performances, fonctionnalités et ambitions

Firefox 57, alias Quantum, est désormais disponible au téléchargement. Une diffusion qui fait suite à une longue attente, tant les ambitions de Mozilla pour son navigateur sont grandes. Au programme, nouveau moteur de rendu, performances en hausse et fonctionnalités.

• Lire la suite

Je viens de faire la mise à jour. L'interface a été entièrement changée ce qui est un peu perturbant pour le moment... Le nouveau navigateur est apparemment beaucoup plus rapide mais je regrette mes vignettes qui me donnaient un accès rapide à mes sites préférés qui sont deux fois moins nombreuses qu'avec l'ancienne version !!    https://www.mozilla.org/fr/firefox/

bonjour,

je suis sous Firefox et je trouve ce navigateur pas mal du tout ( mon épouse lui préfère Opéra )

je viens de regarder la version de Firefox et je suis à  52.0.2.....le navigateur affiche qu'il est à jour .

petite question, la nouvelle version ( 57 ...), qui a l'air de se présenter un peu comme Opéra sera t elle compatible avec un pc tournant sous Windows XP pro ?

sur mon portable en Windows 7, je pense qu'il n'y aura pas de problème...mais sous XP ?

je ne vais pas brusquer les choses et attendre l'éventuelle proposition de mise à jour .

de même , j'ai une tablette HP slate 10( un peu âgée) mais qui marche bien elle aussi et j'utilise Firefox comme navigateur, vu que Chrome ne veut plus se lancer dessus ( l'application Chrome s'est arrêtée ....et rien n'y fait, même en désinstallant Chrome et  en le réinstallant......)

sera t elle assez performante pour cette nouvelle version ?

à voir

bonne journée

Il y a 11 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

je suis sous Firefox et je trouve ce navigateur pas mal du tout ( mon épouse lui préfère Opéra )

je viens de regarder la version de Firefox et je suis à  52.0.2.....le navigateur affiche qu'il est à jour .

petite question, la nouvelle version ( 57 ...), qui a l'air de se présenter un peu comme Opéra sera t elle compatible avec un pc tournant sous Windows XP pro ?

sur mon portable en Windows 7, je pense qu'il n'y aura pas de problème...mais sous XP ?

je ne vais pas brusquer les choses et attendre l'éventuelle proposition de mise à jour .

de même , j'ai une tablette HP slate 10( un peu âgée) mais qui marche bien elle aussi et j'utilise Firefox comme navigateur, vu que Chrome ne veut plus se lancer dessus ( l'application Chrome s'est arrêtée ....et rien n'y fait, même en désinstallant Chrome et  en le réinstallant......)

sera t elle assez performante pour cette nouvelle version ?

à voir

bonne journée

Je suis sous Windows 7 et je te confirme qu'il n'y a pas de problème avec firefox quantum ( 57 ). Par contre XP est un système d'exploitation obsolète et firefox demande quand même pas mal de ressources,je pense donc qu'il y aura pas mal de soucis.Essaies vivaldi qui ressemble beaucoup à firefox quantum et qui est beaucoup plus léger....   https://vivaldi.com/?lang=fr_FR

Il y a 15 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

je suis sous Firefox et je trouve ce navigateur pas mal du tout ( mon épouse lui préfère Opéra )

je viens de regarder la version de Firefox et je suis à  52.0.2.....le navigateur affiche qu'il est à jour .

petite question, la nouvelle version ( 57 ...), qui a l'air de se présenter un peu comme Opéra sera t elle compatible avec un pc tournant sous Windows XP pro ?

sur mon portable en Windows 7, je pense qu'il n'y aura pas de problème...mais sous XP ?

Bonjour,

Non, la dernière version n'est pas compatible XP. En fait, vous avez déjà la dernière version compatible, cad la 52 (voilà pourquoi il indique qu'il est à jour), alors qu'en vrai, on est déjà à la version 57 de Firefox.

Par contre, votre version recevra malgré tout des mises à jour de sécurité jusqu'au milieu de l'année prochaine, si je me rappelle bien.

Il y a 2 heures, LAKLAS a dit :

 Je suis sous Windows 7 et je te confirme qu'il n'y a pas de problème avec firefox quantum ( 57 ). Par contre XP est un système d'exploitation obsolète et firefox demande quand même pas mal de ressources,je pense donc qu'il y aura pas mal de soucis.Essaies vivaldi qui ressemble beaucoup à firefox quantum et qui est beaucoup plus léger....   https://vivaldi.com/?lang=fr_FR

Laklas, ce n'est pas une question de puissance. C'est un choix fait par les éditeurs de logiciel. Ils ne veulent pas avoir à assurer la compatibilité avec des versions multiples de système d'exploitation. Bien souvent, il n'y a même pas une incompatibilité réelle. C'est juste que le logiciel vérifie quelle version de windows vous avez, et à partir de cela et de la politique adoptée, refuse de s'installer. Alors que le logiciel pourrait parfaitement fonctionner.

J'avais eu le cas avec MSN qui n'était soi-disant plus compatible avec win2000 et il a fallu un simple petit "bricolage", pour lui faire croire que le système était xp. Et alors, il a fonctionné parfaitement pendant des années.

J'ai aussi eu le cas avec Skype qui nécessitait le sp3 (j'étais encore en SP2). Il a suffit de remplacer un petit dll de rien du tout dans windows, pour lui faire croire que j'étais en SP3, et Skype s'est ensuite installé sans problème et a fonctionné à merveille...jusqu'à la nouvelle mise à jour obligatoire.

Bref, tout ça pour dire que dans l'immense majorité des cas, c'est un choix des éditeurs d'abandonner la compatibilité avec telle ou telle version de windows. Ce n'est pas une question de puissance (d'ailleurs, j'ai par exemple un I5 2500k, 4 coeur,  qui est encore sous windows XP). Même un simple dual core est encore largement suffisant pour les navigateurs.

Je ne connaissais pas Vivaldi. Mais cela ne change rien. La dernière version n'est plus non plus compatible XP.

Il n'y a désormais plus de navigateurs "à jour" pour XP.

bonjour,

ok, dont acte...XP n'est certes pas bien récent, mais pourquoi vouloir changer un ordi qui fonctionne à merveille  sous XP ( démarre en moins de 2 minutes chrono) alors que mon 7 sur le portable est plus lent....( je sais, je compte l'envoyer voir l'homme de l'art pour lui refaire une petite santé )

je remplacerai donc Firefox sur le portable et conserverai mon "antique version" sur le fixe ...et le jour où celui ci rendra l'âme .....je redeviendrai au goût du jour .

merci et bonne journée

Il y a 1 heure, pic et repic a dit :

Ok, dont acte...XP n'est certes pas bien récent, mais pourquoi vouloir changer un ordi qui fonctionne à merveille  sous XP ( démarre en moins de 2 minutes chrono) alors que mon 7 sur le portable est plus lent....( je sais, je compte l'envoyer voir l'homme de l'art pour lui refaire une petite santé )

Ce n'est pas à moi qu'il faut demander cela. Je suis tout à fait de ton avis.

J'ai plusieurs pc et mon pc principal est encore sous xp pro. Je suis même encore au SP2. Et il tourne comme une horloge. J'ai pas eu un seul virus en 13 ans et le pc est hyper réactif car une fois par an, je réinstalle une image du système (ça prend moins de 5 minutes).

Il faut cependant un bon firewall.

Malheureusement, je pense que je vais devoir tourner une page d'ici un ou deux ans.

Le navigateur est un élément très sensible dans la chaîne de sécurité d'un ordinateur.

Sans compter que tu auras de plus en plus de sites Internet qui te bloqueront car tu auras une version obsolète de navigateur.

Le pire, c'est carrément les sites Internet qui te "bloquent" car tu es sous XP (Le boncoin par exemple).

Il y a 10 heures, garthriter a dit :

Ce n'est pas à moi qu'il faut demander cela. Je suis tout à fait de ton avis.

J'ai plusieurs pc et mon pc principal est encore sous xp pro. Je suis même encore au SP2. Et il tourne comme une horloge. J'ai pas eu un seul virus en 13 ans et le pc est hyper réactif car une fois par an, je réinstalle une image du système (ça prend moins de 5 minutes).

Il faut cependant un bon firewall.

Malheureusement, je pense que je vais devoir tourner une page d'ici un ou deux ans.

Le navigateur est un élément très sensible dans la chaîne de sécurité d'un ordinateur.

Sans compter que tu auras de plus en plus de sites Internet qui te bloqueront car tu auras une version obsolète de navigateur.

Le pire, c'est carrément les sites Internet qui te "bloquent" car tu es sous XP (Le boncoin par exemple).

 

Et tu as quoi comme pare-feu ??

il y a 52 minutes, LAKLAS a dit :

Et tu as quoi comme pare-feu ??

Jusqu'ici j'avais kério. Malheureusement, il n'est compatible que XP et vu que je pense migrer sur un autre os, j'ai commencé à utiliser "privatefirewall" qui lui est compatible jusqu'à windows10, pour me faire la main. Même si je le trouve beaucoup moins bien que kério.

Et puis je suis aussi derrière un routeur...

il y a 2 minutes, garthriter a dit :

Jusqu'ici j'avais kério. Malheureusement, il n'est compatible que XP et vu que je pense migrer sur un autre os, j'ai commencé à utiliser "privatefirewall" qui lui est compatible jusqu'à windows10, pour me faire la main. Même si je le trouve beaucoup moins bien que kério.

Et puis je suis aussi derrière un routeur...

Il parait que zone alarm est également pas mal et gratuit. En tout cas c'est vrai qu'il est important d'avoir un super pare-feu.

bonjour,

petit retour sur firefox....il y a peu je remarquais que sur mon fixe, j'étais sous firefox 52 , tandis que sur mon portable, j'étais passé à la version 57 ( soit dit en passant, me semble plus rapide .....mais il va falloir s'y habituer ....il y a eu du changement ! )

en passant sur un site ( sur mon fixe ) je me suis retrouvé avec une pleine page me demandant de faire une mise à jour manuelle pour firefox 57 ...garthriter, un peu plus haut, affirmait que la version 52 était la dernière compatible avec XP ....

est ce une tentative d'installation d'un logiciel pirate , où bien une réelle mise à jour de firefox, bien que celui ci dans, ? , indique être à jour ?

je vais faire un peu de recherche dans ce genre pour savoir si cette nouvelle version pourra fonctionner sous XP

à suivre

bon dimanche

bonjour,

trouvé sur un forum......firefox 57 serait bien compatible avec XP , mais seulement XP sp2 et 3 ....sp 1 ne le serait pas !

qui donc serait resté à sp1 ? même sp 2 ......?

voilà je vais essayer....au pire, une restauration du système avant le changement remettra tout en ordre si cela ne marche pas 

bonne journée

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

trouvé sur un forum......firefox 57 serait bien compatible avec XP , mais seulement XP sp2 et 3 ....sp 1 ne le serait pas !

qui donc serait resté à sp1 ? même sp 2 ......?

voilà je vais essayer....au pire, une restauration du système avant le changement remettra tout en ordre si cela ne marche pas 

bonne journée

Non, il n'est pas compatible (du moins j'ai essayé la version portable mais se lance pas). Bon, je recommencerais sur un pc de test, par curiosité. Deux choses m'intéressaient particulièrement dans les dernières version. Le multiprocessus et le fait que dorénavant, les extensions seraient compatibles d'une version à l'autre. Vraiment deux avancées majeures contrairement à ces 7 dernières années.

Comme je le disais plus haut, le navigateur est un élément critique dans la sécurité. Evite de télécharger le navigateur à partir d'un site autre que le site officiel.

Je suis partant si tu as un lien vers le forum et éventuellement l'exécutable. J'ai plein de pc de test, cela ne me dérange pas qu'ils soient infectés.

Edit : essayé à l'instant "nous sommes désolés mais Firefox ne peut être installé. Cette version de firefox nécessite windows 7 ou plus récent".

Bref, logique.  Et t'amuse surtout pas à essayer des versions modifiées trouvée sur les forums. Ce qui est drôle, ce sont les sites de téléchargement comme clubic qui précise que c'est compatible avec XP (pour la simple raison que c'est un logiciel 32bits).

Je suis encore au SP2 .

bonjour,

retrouver le lien vers le forum ? qui annonçait en pleine page le téléchargement de firefox 57 va pas être simple....je me baladais de liens en liens et la fenêtre s'est ouverte en pleine page ....sur quelque chose n'ayant rien à voir avec firefox.... d’où ma méfiance !

voici le lien que j'avais trouvé, mais à la relecture, il n'y est pas précisé la version de firefox ( ma demande était ,"compatibilité firefox 57 et windows xp" ) ce qui fait que j'en ai peut être un peu vite tiré la conclusion que l'article parlait de la version 57.....!

https://support.mozilla.org/fr/.../firefox-fonctionne-plus-certaines-versions-windows-x

je ferai sans doute un test, mais pas aujourd'hui .....boulot à 9h30 !

sinon, , la version 57 me semble bien plus rapide....du moins sur seven ( core i5 et 4go de ram ) et à l'air de prendre moins de ressources que la précédente .

sous XP , il arrive que le processeur voit son utilisation monter à 100 % lors du démarrage de firefox et quelques fois, en cours de route, cela ralenti pas mal .....( amd athlon 3700+ , avec 3 go de ram......ordi de plus de 12 d'âge dont le seul changement a été le disque dur il y a 1 an, le précédent étant mis en externe et fonctionnant encore sans problèmes ! ) 

à suivre

bonne journée

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

voici le lien que j'avais trouvé, mais à la relecture, il n'y est pas précisé la version de firefox ( ma demande était ,"compatibilité firefox 57 et windows xp" ) ce qui fait que j'en ai peut être un peu vite tiré la conclusion que l'article parlait de la version 57.....!

Mozilla a officiellement annoncé que la dernière version est la 52. C'est le point final. Il n'y a rien à attendre ni espérer au delà.

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

https://support.mozilla.org/fr/.../firefox-fonctionne-plus-certaines-versions-windows-x

Ton lien est inaccessible.

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

sous XP , il arrive que le processeur voit son utilisation monter à 100 % lors du démarrage de firefox et quelques fois, en cours de route, cela ralenti pas mal .....( amd athlon 3700+ , avec 3 go de ram......ordi de plus de 12 d'âge dont le seul changement a été le disque dur il y a 1 an, le précédent étant mis en externe et fonctionnant encore sans problèmes ! )

Arf. J'ose même pas imaginer lorsque tu vas sur youtube. Avec cette config, je pense que tu dois avoir du mal à lire ne serais-ce qu'une vidéo en 720P encodée en h264 sans saccades. Et encore moins via le navigateur.

bonjour,

hélas oui, cela saccade pas mal, même en audio.....curieux car avant ( c'est à dire il n'y a pas si longtemps que cela ) il n'y avait pas de problèmes .....je pouvais lire des vidéos sans saccades .......quelle dérive vers l'utilisation de plus en plus de ressources ! si je montais une carte graphique plus "costaude " cela aurait il un impact sur la qualité du visionnage ?

pas bien grave si cela ne sert à rien ...mon portable prendra alors le relai !

je prends acte que la version 52 sera le dernière de firefox compatible avec XP donc inutile de me casser la tête à essayer .

tiens, sur tablette firefox a aussi changé...je n'ai pas regardé la version mais elle semble bien plus rapide qu'avant ....là aussi sur une tablette obsolète ( hp slate 10 ) mais qui comme mon fixe rempli tout à fait honorablement sa fonction ...les vidéos passent bien et l'audio aussi donc j'attendrai encore un peu avant de la mettre au rebut .

merci en tout cas pour l'info et bonne journée ( travail à 9h00 ce matin )

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

hélas oui, cela saccade pas mal, même en audio.....curieux car avant ( c'est à dire il n'y a pas si longtemps que cela ) il n'y avait pas de problèmes .....je pouvais lire des vidéos sans saccades .......quelle dérive vers l'utilisation de plus en plus de ressources ! si je montais une carte graphique plus "costaude " cela aurait il un impact sur la qualité du visionnage ?

Salut,

Il y a 5 ans, j'ai changé mon pc juste à cause de cela, le fait que je ne pouvais plus lire les vidéos à l'aise.  Le décodage des vidéos on h264 (qui s'est imposé depuis quelques années), nécessite plus de puissance que le divx ou xvid. Assez en tout cas pour rendre "obsolète" les P4 et athlon de la même génération. Et je ne te parle même pas du H265 qui s'imposera dans 5-10 ans.

Mais ce n'est pas seulement cela. Les sites internet sont de plus en plus lourds et (publicité, vidéo flash, codage etc.) Alors qu'il y a 13 ans, quand tu avais une config avec 1 go de mémoire, t'étais très largement à l'aise. Récemment, il m'est arrivé de voir firefox, juste firefox,  utiliser pas loin de 2 go de mémoire à lui seul. A se demander s'il n'avait pas téléchargé en mémoire l'intégralité du site web .

Une carte graphique plus costaude ? Je crois que cela ne sert à rien de continuer à investir dans une configuration si ancienne. Pour 50 euros voire moins, tu trouves parfois d'occase des dual core et même des quadcore en socket 775.

Bien plus puissant que ton athlon 3700+. Donc est-ce raisonnable de mettre ne serais-ce que 20 euros dans une carte graphique ?

bonjour,

c'était le but de la question.....visiblement non, je vais donc le laisser tranquille et quand un gros soucis surviendra ( et il surviendra, c'est certain ) j'opterai pour plus au goût du jour ( avec un sacré regret pour ce pc, il aura fait plus que mes 2 premiers )....acheté chez un revendeur informatique, mais monté par ses soins avec le choix de tel ou tel élément....pour preuve j'avais quand même fait monter un lecteur de disquettes bien que celles ci étaient devenues obsolètes, mais j'avais encore quelques petites pépites dessus !

bon , pour l'instant, il n'est pas comme Johnny, il est encore pas mal vert !

bonne journée.

Je pense qu'un équipe des programmeurs voulaient continuer sur windows XP et d'autres plus du tout !

La version 57 est totalement différente et les modules ajoutés des versions précédentes ne fonctionnent plus du tout sur cette nouvelle version !

Il va falloir, pour ceux qui sont derrière, reprogrammer ces Add-on pour qu'ils soient compatible à partir de la V57 !

Est-ce qu'ils vont en avoir envie, rien n'est moins sûr !

Bonsoir,

Longtemps utilisateurs d'Opéra, le préférant au lourd et lent firefox Iceweasel, j'ai été littéralement bluffé par Quantum.

À tel point que je me suis mis au Rust.

Vivement que Tor Browser intègre les mises à jour de mozilla.