Réforme assurance maladie

Bonjour,

Selon Agnès Buzin 30% des des dépenses ne sont pas pertinente, et "Nous allons fermer les lits qui ne servent à rien ou les réorienter vers de nouveaux besoins", lutter contre les opérations inutiles ou les actes réalisés deux fois,

On opère les gens inutilement ou deux fois sans raison en France ?

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/lrem/assurance-maladie-30-8239-des-depenses-ne-sont-pas-pertinentes-selon-agnes-buzyn_1954615.html

L'assurance maladie est dans le rouge, il faut réagir, baisse des remboursements, diminuer le temps dans les hôpitaux...... traquer les actes inutiles.

Responsabiliser les gens et leur ôter de la tête que, puisqu'ils payent des cotisations, ils ont le droit de les récupérer in fine.

Elle a raison, ras le bol des gens malades! Déjà, il faudrait ne plus rembourser tous les soins relatifs au mal du dos. Soi-disant le mal du siècle alors que les études scientifiques le prouvent : quand on a mal au dos, il faut rester actif! Quoi de mieux alors que le monde du travail pour guérir?

Ensuite tous les accidents de la vie hors le travail, devront être remboursés uniquement via les mutuelles. Si une personne se blesse en bricolant ou en faisant du sport par exemple, en quoi c'est le problème de la sécurité sociale? Les gens n'ont qu'à faire attention et donc, cela doit être uniquement avec leurs moyens qu'ils se soignent. (via donc les gentilles mutuelles qui remboursent si bien pour si peu.)

Evidemment, fermer des lits est une bonne solution. Il y a trop de malades dans les hôpitaux et on le constate bien : les professionnels hospitaliers sont au bord de l'épuisement total. Il faut donc les préserver en renvoyant les malades se soigner à domicile. Seuls les grosses interventions devraient être acceptés dans les centres de soins et évidemment, avec une convalescence à domicile. Cela créera en plus de l'emploi via les aides à la personne qui seront évidemment payés par les mutuelles des gens, non remboursés par la sécu. Ainsi les professionnels de la santé seront beaucoup plus sereins et l'on pourra également dégraisser dans les effectifs de ces personnels d'ailleurs, car comme on fermera des lits, on n'aura besoin de moins de monde pour soigner. On participera là aussi à diminuer les dépenses de l'Etat.

Je pense qu'il faudrait aussi passer la visite chez le médecin à 250€ remboursé 0.5€ par la sécu et le reste par les mutuelles (dont la cotisation passerait à pas moins de 270€/mois). Ca serait dissuasif contre les malades imaginaires et ainsi, les médecins seraient payés comme il se doit.

Ce ne sont que de petites idées pour soulager la sécu, mais c'est certain qu'il faut faire quelque chose, ce n'est plus possible ce peuple de fainéants! La sécurité sociale n'est pas là pour faire du social, faut arrêter le délire un peu! Les gens doivent faire des efforts, serrer les dents quand ils ont mal, ne pas pleurer pour un oui ou un non!

COmment ils font nos braves politiciens quand il s'agit de trancher dans le vif pour relever le pays, en prenant des décisions drastiques mais nécessaires pour le peuple? Ils serrent les dents quand ils voient les sommes effrayantes proposées par les lobbies pour les encourager à prendre telles ou telles décisions, ils refusent de diminuer leurs revenus pour être plus sereins lorsqu'il s'agit d'oppresser le peuple, l'enfoncer plus bas que terre, ils doivent constamment voyager pour mieux analyser l'état du monde et être scandalisés des horreurs qui s'y passent et auxquelles ils participent, etc etc...

Non vraiment, il faut que les gens fassent plus d'efforts pour le bien-être de nos dirigeants! C'est une nécessité! D'ailleurs je propose qu'on change le nom de la Sécurité Sociale en Protection Gouvernementale. Ainsi les gens adhèreront tous au fameux : "demande toi ce que TOI tu peux faire pour la société" pas l'inverse ni même ce qui pourrait être fait en osmose...

J'ai entendu parler d'abus d'opérations de la hanche. Il doit bien y en avoir d'autres.

bonjour,

bien confortablement installée dans son ministère, notre ministre de la santé regarde des tableaux, des graphiques,des mémorandums  pondus par des super gestionnaires qui si cela se trouve n'ont jamais foutu les pieds dans un service d'hospitalisation.

30 % de dépenses inutiles, des lits en trop ( quand certains services en sont à proposer des "canapés" en guise de lit supplémentaires....!

ben voyons....des interventions inutiles..sans doute un peu , de confort un peu aussi, mais l'immense majorité des actes effectués le sont à bon escient !

quand tu veux tuer ton chien , tu dis qu'il a la rage.......qui a t il derrière tout cela ?....une petite pensée pour faire basculer tout cela au privé...évidemment vu les sommes colossales mises en œuvre.....cela excite bien des  convoitises !, c'est comme la retraite...vous imaginez ce que le privé pourrait faire avec vos cotisations mises de coté jusqu'a l'âge de votre retraite ( le plus tard possible pour eux bien sûr ! )

que ne pourraient ils investir dans la bourse et ses juteuses opérations ! ( et ceci jusqu'a ce qu'ils perdent tout et que le futur retraité n'ait plus que ses yeux pour pleurer...je ne vise aucun pays en particulier, mais vous devait bien imaginer celui auquel je pense )

réformer pour rendre plus  efficace , oui , sans doute notre bonne vieille sécu en a besoin....mais réformer ne veut pas dire diminuer et rationner....c'est pourtant ce qui a été fait depuis de trop nombreuses années...alors pourquoi continuer sur une pente qui ne peut nous conduire qu'au désastre ?

la prochaine fois qu'elle aura besoin de l’hôpital.....mais que je suis bête, ce n'est sans doute pas dans le public que nos "grands" vont se faire opérer...mais dans le privé, par de grands chirurgiens....avec des dépassements d'honoraires qui laisse rêveur le tout un chacun !

voilà , petit coup de gueule de la part d'une des ces petites mains des services de santé qui commence en a avoir plus que marre des compressions de personnels au motif de rentabilité et d'équilibre des comptes ....et l'humain dans tout cela ? l’accueil,  l'accompagnement, le petit temps auprès du malade pour le rassurer , l'explication du pourquoi et du comment de l'acte etc etc ....on en fait quoi ?

bonne journée

Faut pas être malade , il faut crever plus vite, au moins là , on coute rien à la sécu, qu'il y a des abus avec certaines personnes , là je suis d'accord de les envoyer paitre, mais ceux qui en ont besoin ne soit pas pénalisés par les" profiteurs" et ceux là , ça leur coute pas un rond de se faire soigner à l'œil, la France est généreuse pour les autres, les siens il faut mettre la main au porte monnaie, c'est ça l'entraide que l'on nous rabâche tout le temps

il y a 27 minutes, PINOCCHIO a dit :

Faut pas être malade , il faut crever plus vite, au moins là , on coute rien à la sécu, qu'il y a des abus avec certaines personnes , là je suis d'accord de les envoyer paitre, mais ceux qui en ont besoin ne soit pas pénalisés par les" profiteurs" et ceux là , ça leur coute pas un rond de se faire soigner à l'œil, la France est généreuse pour les autres, les siens il faut mettre la main au porte monnaie, c'est ça l'entraide que l'on nous rabâche tout le temps

Je connais une "profiteuse".

Elle doit aller 2 fois par semaine chez le kiné depuis..... 20 ans sans pathologie handicapante.

 Elle a toute une floppée de spécialistes qu'elles rencontrent plusieurs fois par mois.

Elle suivie par un homeopathe, un acupuncteur, un médecin interne, un allergologue, un gastro..... Et d'autres dont je ne soupçonnais même pas l'existence.

Elle n'a JAMAIS  travaillé (à part quelques stages rémunérés par pôle emploi) et ce malgré des diplômes tout à fait honorables, parce que "35h c'est trop",  que les postes qu'on a pu lui proposer ne correspondent pas à son "standing",  que c'est trop loin , etc......

Et elle est bien blanche et ses parents sont français depuis de nombreuses générations.

Je te parle de celle-ci parce que c'est réellement un exemple très frappant de ce que permet la sécu et, surtout, certains médecins qui n'en n'ont rien à foutre de tuer la poule au oeufs d'or mais j'en connais d'autres, tout aussi blancs, ui se servent largement du système.

C'est ça le problème : les profiteurs sont connus de tous, mais au lieu d'être sanctionnés, ils sont utilisés pour réduire un maximum les aides, au détriment de ceux qui ne profitent pas. Et ce, dans le seul but de "réduire" les dépenses afin que les politiques continuent d'amasser un max.

Le pire dans l'histoire, c'est que ceux qui profitaient continueront de profiter. Ca sera toujours les honnêtes gens qui vont trinquer.

Mais vu que ce système est validé par les gens, je propose que la sécurité sociale sorte une liste de maladies/interventions qui sera unique et valable pour tout le monde. Chacun pourra se faire rembourser selon le tarif en vigueur de la SS une fois et une seule fois pour chaque maladie/intervention de la liste et ensuite, il n'y aura aucun remboursement effectué par la SS pour une même maladie/intervention.

Toute maladie hors de la liste, même nouvellement découverte ne pourra faire l'objet d'un remboursement.

Toute fraude sera bien évidemment punie d'une horrible torture. Les soins suites à cette torture ne font bien évidemment pas partis de cette liste.

Non mais bon, comme ça on arrête l'hypocrisie et on dit clairement qu'on s'en tape que les gens crèvent ou souffrent (ils sont tellement nombreux, quelques milliers de moins, c'est pas bien grave), le principal étant que le système sociétal profite aux lobbies&co

Il y a 1 heure, Rasibus a dit :

Responsabiliser les gens et leur ôter de la tête que, puisqu'ils payent des cotisations, ils ont le droit de les récupérer in fine.

Non ce n'est pas comme cela que doit fonctionner la sécu.

elle fonctionne comme une assurance : c'est une mutualisation d'un risque : on paye une cotisation pour un risque qui peut ne pas se produire.

Pour une assurance le risque est le produit de la probabilité d'un événement par le coût de cet événement.

Pour la santé, les biens-portants payent pour des risques qu'ils n'ont pas (...encore).

Donc il est stupide de recourir à la sécu pour se "rembourser" par des actions inutiles.

Et les placards à pharmacie du personnel hospitalier ! Les placards de chez eux ! Vous en avez déjà vu ? Moi, oui. Ils sont bien garnis.

Il y a 6 heures, Seyar a dit :

Je pense qu'il faudrait aussi passer la visite chez le médecin à 250€ remboursé 0.5€ par la sécu et le reste par les mutuelles (dont la cotisation passerait à pas moins de 270€/mois). Ca serait dissuasif contre les malades imaginaires et ainsi, les médecins seraient payés comme il se doit.

Seyar, j'ai failli tomber dans son piège, Pinocchio, c'est vrai que les hôpitaux sont saturés, comment la ministre peut sortir une telle énormité ? Les Urgences refusent des entrées faute de lits.

Comment peut-on dire qu'une journée hospitalière, c'est 2 000€ comme on disait qu'un chômeur coûtait 10 ou 15 000 euros par mois ? Comment on peut sortir de telles âneries ?
Pourquoi un scan ou IRM est facturé autant à la SS ? Pourquoi tant de radios ? Pourquoi des cures remboursées ? Pourquoi tant de soins dans les maisons de retraite, examens et médicaments ? On charcute les gens. Pourquoi autant d'arrêts maladie chez les fonctionnaires y compris au moment de la chasse ? Les gens du privé ne sont pas malades ?

Il y a des mamies qui ne peuvent pas se soigner, d'autres croulent sous les prescriptions.

Et si on parlait des mutuelles high class dont profitent des ex-salariés retraités avec dents haut de gamme, même les dentistes sont choqués.

Il y a 13 heures, LulzLamo a dit :

Bonjour,

Selon Agnès Buzin 30% des des dépenses ne sont pas pertinente, et "Nous allons fermer les lits qui ne servent à rien ou les réorienter vers de nouveaux besoins", lutter contre les opérations inutiles ou les actes réalisés deux fois,

On opère les gens inutilement ou deux fois sans raison en France ?

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/lrem/assurance-maladie-30-8239-des-depenses-ne-sont-pas-pertinentes-selon-agnes-buzyn_1954615.html

Continuer à favoriser l'ambulatoire est effectivement mieux pour le patient et mieux pour les finances publiques . Ma premiere operation il y a 25 ans ce fut 3 semaines , la quatrième bien plus lourde ce fut une semaine , il faut poursuivre cette voie . Pareil pour l'artheriographie , j'y ai passé bien moins de temps .

En fait le mieux c'est carrément de supprimer la sécurité sociale. Pourquoi constamment chercher à diminuer les dépenses? Faut faire dans l'efficace, on a plus de temps à perdre! Il faut la supprimer, les gens peuvent bien se soigner avec les plantes de leur jardin!

Par contre c'est bizarre, le gouvernement précédent ne disait pas que ça allait maintenant les finances de la SS? Il a fallu peu de temps pour que ça chute à nouveau dis donc!

Il y a 11 heures, Répy a dit :

Non ce n'est pas comme cela que doit fonctionner la sécu.

elle fonctionne comme une assurance : c'est une mutualisation d'un risque : on paye une cotisation pour un risque qui peut ne pas se produire.

Pour une assurance le risque est le produit de la probabilité d'un événement par le coût de cet événement.

Pour la santé, les biens-portants payent pour des risques qu'ils n'ont pas (...encore).

Donc il est stupide de recourir à la sécu pour se "rembourser" par des actions inutiles.

@Rasibus dit precisement que ce n'est pas ainsi que ca doit fonctionner . Il a raison .

Il y a 13 heures, pic et repic a dit :

quand tu veux tuer ton chien , tu dis qu'il a la rage.......qui a t il derrière tout cela ?....une petite pensée pour faire basculer tout cela au privé...évidemment vu les sommes colossales mises en œuvre.....cela excite bien des  convoitises !, c'est comme la retraite...vous imaginez ce que le privé pourrait faire avec vos cotisations mises de coté jusqu'a l'âge de votre retraite ( le plus tard possible pour eux bien sûr ! )

que ne pourraient ils investir dans la bourse et ses juteuses opérations ! ( et ceci jusqu'a ce qu'ils perdent tout et que le futur retraité n'ait plus que ses yeux pour pleurer...je ne vise aucun pays en particulier, mais vous devait bien imaginer celui auquel je pense )

Et on y va à toute vitesse vers la privatisation de l'assurance maladie et de la retraite. Comme tu le dis, il y a des pépettes à se faire, les compagnies d'assurance et les banques doivent pousser à la roue pour que ça se fasse le plus rapidement possible. Il en bavent devant cette manne qui leur échappe, ils ont les yeux comme l'oncle Picsou, avec des € à la place des $ ou la langue qui pend comme le loup de Tex Avery !!!!

Citation

Par contre c'est bizarre, le gouvernement précédent ne disait pas que ça allait maintenant les finances de la SS? Il a fallu peu de temps pour que ça chute à nouveau dis donc!

Si l'on souhaite favoriser un quatrième risque autonomie , il y a encore beaucoup de boulot . Par ailleurs mieux ne signifiait pas à l'équilibre .

il y a 4 minutes, Zigbu a dit :

Et on y va à toute vitesse vers la privatisation de l'assurance maladie et de la retraite. Comme tu le dis, il y a des pépettes à se faire, les compagnies d'assurance et les banques doivent pousser à la roue pour que ça se fasse le plus rapidement possible. Il en bavent devant cette manne qui leur échappe, ils ont les yeux comme l'oncle Picsou, avec des € à la place des $ ou la langue qui pend comme le loup de Tex Avery !!!!

Ca dépend les financiers de l'industrie pharmaceutique ou de matériel médical prefere la sécu . Quoiqu'il arrive elle paie . Le cancéreux peut faire une rechute elle paie , sur systeme privé au deuxième tour c'est souvent low-cost .

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ca dépend les financiers de l'industrie pharmaceutique ou de matériel médical prefere la sécu . Quoiqu'il arrive elle paie .

Ce qui n'est pas le cas des assurance privées : Pour ne parler que des States, les Cies d'assurance engagent des détectives qui vont fouiller dans la famille des "assurés" voir s'il y a des pathologies récurrentes, et, le jour où "l'assuré" tombe malade, l'assurance refuse de payer parce qu'il y a des antécédents familiaux.

Si la personne qui a besoin d'être hospitalisée n'a pas son assurance à jour parce que, par exemple, elle est au chômage, elle reste crever devant la porte de l'hôpital. Etc, etc. Et c'est cela qui nous pend au nez si on laisse faire.

Le jour où il y aura une grève contre la privatisation de la SS, j'espère que TOUT LE MONDE sera dans la rue, et grève générale, ou alors, c'est à désespérer de tout !

il y a 17 minutes, Zigbu a dit :

Ce qui n'est pas le cas des assurance privées : Pour ne parler que des States, les Cies d'assurance engagent des détectives qui vont fouiller dans la famille des "assurés" voir s'il y a des pathologies récurrentes, et, le jour où "l'assuré" tombe malade, l'assurance refuse de payer parce qu'il y a des antécédents familiaux.

Si la personne qui a besoin d'être hospitalisée n'a pas son assurance à jour parce que, par exemple, elle est au chômage, elle reste crever devant la porte de l'hôpital. Etc, etc. Et c'est cela qui nous pend au nez si on laisse faire.

Le jour où il y aura une grève contre la privatisation de la SS, j'espère que TOUT LE MONDE sera dans la rue, et grève générale, ou alors, c'est à désespérer de tout !

Ah mais je ne suis pas Pour le systeme privé . Mais quand on en est au ballon d'essai de la franchise la plus haute pour ceux cotisant le plus ... La remise en cause de l'universalité des droits et la pensee magique du j'y ai droit et du financement mais par d'autres finira bien par en avoir la peau . Esperons que ca n'arrive pas . La sécu a un coût, à chacun d'être parcimonieux . Mon pharmacien corrige systématiquement le "c'est gratuit" , il faut sortir de cette pensee. Ça ne l'est pas . Quand le financement n'est pas pérenne, on peut pester , faire des moulinets avec les bras Google paiera . C'est du flan et le meilleur moyen de faire exploser le systeme et se finir sur le privé . Sinon les mutuelles c'est pas si mal .