Ces catastrophes naturelles qui se multiplient...

Pollution partout, des volcans qui risquent de se réveiller à tout moment, des astéroïdes qui frôlent la terre (le dernier à son retour pourrait s'écraser sur la terre), des tremblement de terre, des ouragans qui ne s'arrêtent plus, des incendie de forêts.....

Je trouve que cette année on a déjà vu plus de catastrophes naturelles que d'autres années.

Est-ce que ça devient de pire en pire ou est-ce les médias qui en écrivent plus?

Demandez aux dinosaures. Pompéï, où es-tu ? Et toi l'Atlantide ? Engloutie semble-t-il.

La pollution est humaine (y inclure le Nucléaire de m......). Le reste, ce sont les choses de la Nature.

A Pompéi; le 24/8/79; ils n'ont pas fui dans l'immédiat parce qu'il n'y avait pas de livres qui racontaient le déroulement d'une éruption volcanique (notons qu'une large majorité de la population de Pompéi a survécu). On ne peut pas savoir précisément ce qui est arrivé dans le Monde il y a 1000 ans ! ---

Cette Nature; c'est un peu comme le nombre de gagnants au Loto. Ca va; ça vient...

Ceci dit à force de chambouler la croûte terrestre à la recherche de métaux, de pierres, de gaz et de pétrole,(parfois en utilisant de la TNT) déplacer des masses à la surface de la terre, en construisant des tours gigantesques, des routes immenses ,de déplacer bois et marchandises, de transformer ce qui est liquide en gazeux, tirer des bombes nucléaires dans les sous-sols, chauffer de l'eau dans les réacteurs nucléaires, accroître la pression sur le flanc des montagnes en créant des barrages et des retenues d'eau, de bombarder et de déforester  (MOAB) certains endroits en période de guerre. Accroître la masse de certains endroits (villes) au détriment d'autres. Nos actions conjuguées doivent avoir une part de responsabilité dans l'accroissement des catastrophes liées aux tremblements de Terre, au réchauffement climatique, aux tempêtes, aux effondrements et glissements de terrains...

Maintenant, dans l'espace, de l'univers nous sommes bien peu de chose...Et nous ne sommes à l'abri de rien.

il y a 55 minutes, Aurore234 a dit :

Pollution partout, des volcans qui risquent de se réveiller à tout moment, des astéroïdes qui frôlent la terre (le dernier à son retour pourrait s'écraser sur la terre), des tremblement de terre, des ouragans qui ne s'arrêtent plus, des incendie de forêts.....

Je trouve que cette année on a déjà vu plus de catastrophes naturelles que d'autres années.

Est-ce que ça devient de pire en pire ou est-ce les médias qui en écrivent plus?

Il me semble que le réchauffement climatique y est pour beaucoup dans l'augmentation des catastrophes naturelles.

Et effectivement, contrairement aux années passées le nombre de catastrophes à sérieusement augmenté.

Il y a 5 heures, Naluue a dit :

Il me semble que le réchauffement climatique y est pour beaucoup dans l'augmentation des catastrophes naturelles.

Et effectivement, contrairement aux années passées le nombre de catastrophes à sérieusement augmenté.

Ah bon, pour vous l'évolution des éruptions volcaniques, les séismes, les tsunamis, voir les astéroïdes qui passent au-dessus de notre tête comme Aurore234 nous a dit où même les incendies dont les 3/4 sont du soit à des actions volontaires (pyromane au Portugal ou en France,...) ou à des accidents sont du à l'évolution du réchauffement climatique 

Il ne faut pas se laisser entraîner par se que les médias nous disent en abusant sur ce sujet. Car par exemple pour les volcans ou séismes comment voulez que le réchauffement climatique influence ces phénomènes naturels qui se jouent à des kilomètres sous nos pieds.

Ce qui nous fait croire que tout ces phénomènes augmentent c'est surtout par se que la technologie qui a bien évolué au cours de ces 50 dernières années fait qu'on suit mieux tout ceci puis le fait que l'homme est de plus en plus touchés par ces événements suite à l'augmentation de la population sur Terre.

Et si on compare aux années précédentes, avec les nouvelles technologies et la population?

Je vois peut-être tout en noir, mais j'aimerai être convaincue que tout va à merveille et qu'il n'y a PAS de grands changements, que cette année et comme la précédente et celle d'avant.

...que se ne sont que les médias qui rajoutent encore

Je tiens à préciser encore que je n'ai pas tiré cette idée d'un article, mais que c'est un constat personnel, tout comme ma question

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&ved=0ahUKEwid6YXq9PHWAhWLORoKHUxLBaYQtwIIRzAI&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DzYmNWzXweZE&usg=AOvVaw3IMaF48diek7C2Yb2blPBA

La fonte de la glace entraine la mort des poussins de pingouins , les parents étant obligés  d'aller chercher leurs nourritures plus loin, un drame parmi tant d'autres sur le réchauffement climatique

Il y a 15 heures, Aurore234 a dit :

Pollution partout, des volcans qui risquent de se réveiller à tout moment, des astéroïdes qui frôlent la terre (le dernier à son retour pourrait s'écraser sur la terre), des tremblement de terre, des ouragans qui ne s'arrêtent plus, des incendie de forêts.....

Je trouve que cette année on a déjà vu plus de catastrophes naturelles que d'autres années.

Est-ce que ça devient de pire en pire ou est-ce les médias qui en écrivent plus?

C'est ce qu'on peut espérer de mieux... Malheureusement

Et vite avant qu'ils se barrent sur Mars ^^

Il y a 4 heures, PINOCCHIO a dit :

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&ved=0ahUKEwid6YXq9PHWAhWLORoKHUxLBaYQtwIIRzAI&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DzYmNWzXweZE&usg=AOvVaw3IMaF48diek7C2Yb2blPBA

La fonte de la glace entraine la mort des poussins de pingouins , les parents étant obligés  d'aller chercher leurs nourritures plus loin, un drame parmi tant d'autres sur le réchauffement climatique

Voici une preuve qu'on ne peut plus trop se fier à ce qu'on nous dit car cette vidéo nous dit que la glace et donc aussi la banquise font en Antarctique et serrait la cause de la disparition des manchots.

Pourtant dans cet article du 13/10/2017 https://fr.news.yahoo.com/antarctique-milliers-bébés-manchots-meurent-153623604.html ils nous disent aussi que le réchauffement climatique en est la cause "Antarctique: Des milliers de bébés manchots meurent à cause des changements climatiques" mais suite à des conséquences opposées puisque c'est l’étendue importante inhabituelle de la banquise Antarctique après une rapide baisse des températures, (qui en plus aurait été entraîné par le réchauffement climatique d'après se qu'on nous dit alors que c'est faux ) qui serrait la cause de la mort de milliers de bébés manchots.

Il faut voir que l'Antarctique est une des zones les moins touchées par le réchauffement climatique à par sa péninsule du fait que ce continent est entouré du courant marin le plus important,...

Ce qui montre qu'on cherche toujours l'excuse avec le réchauffement climatique.

Il y a 18 heures, querida13 a dit :

Ceci dit à force de chambouler la croûte terrestre à la recherche de métaux, de pierres, de gaz et de pétrole,(parfois en utilisant de la TNT) déplacer des masses à la surface de la terre, en construisant des tours gigantesques, des routes immenses ,de déplacer bois et marchandises, de transformer ce qui est liquide en gazeux, tirer des bombes nucléaires dans les sous-sols, chauffer de l'eau dans les réacteurs nucléaires, accroître la pression sur le flanc des montagnes en créant des barrages et des retenues d'eau, de bombarder et de déforester  (MOAB) certains endroits en période de guerre. Accroître la masse de certains endroits (villes) au détriment d'autres. Nos actions conjuguées doivent avoir une part de responsabilité dans l'accroissement des catastrophes liées aux tremblements de Terre, au réchauffement climatique, aux tempêtes, aux effondrements et glissements de terrains...

Maintenant, dans l'espace, de l'univers nous sommes bien peu de chose...Et nous ne sommes à l'abri de rien.

 

Aucun des arguments ci-dessus ne représente un danger tant pour la géologie !

la masse d'une ville et de ses bâtiments est totalement insignifiante vis à vis de la masse des 30 à 60 km d'épaisseur de la croûte terrestre qui est au-dessous !

La croûte terrestre n'est d'abord pas d'égale épaisseur partout à la surface de la terre. A Naples par exemple, s'il y a un volcan, c'est qu'elle y est très fine car le magma en sort. Si le Vésuve, rentrait en éruption Naples n'aurait pas plus de chances que  Pompéi, s'il prenait l'envie aux anciens volcans d'Auvergne de se réveiller, Clermont Ferrand serait dans le même cas. 

San Francisco et Tokyo se trouvent à la jonction de plaques tectoniques et il est à parier que dans les dix prochaines années à venir ces deux villes soient touchées et détruites par des tremblements de terre très violents. 

Lorsque Kim Jong A fait tirer sa bombe nucléaire un séisme de 5,1 sur l'échelle de Richter a été enregistré et ressenti jusqu'en Russie.

L'histoire est pleine d'exemples de barrages cédant sous la pression des eaux ou à cause de la faiblesse et du jeu  des flancs des montagnes sur lesquelles ils s'appuient ou  à cause de vices de construction.Je rappelle par exemple, que ombre de gens ont péri lors de  la rupture du barrage de Fréjus en France en 1959.

Par exemple lorsqu'un sinkhole apparaît, parfois c'est une galerie de mine ou un égoût qui s'effondre.

Nombre de géologues accusent le bétonnage et le goudronnage des routes et des surfaces d'imperméabiliser le sol.Total lorsqu'il plut l'eu n'est plus absorbée par la terre et provoque des inondations.

il y a 5 minutes, querida13 a dit :

......L'histoire est pleine d'exemples de barrages cédant sous la pression des eaux ou à cause de la faiblesse et du jeu  des flancs des montagnes sur lesquelles ils s'appuient ou  à cause de vices de construction.Je rappelle par exemple, que ombre de gens ont péri lors de  la rupture du barrage de Fréjus en France en 1959.....

Le barrage de Fréjus est le seul barrage moderne en béton qui se soit rompu. Et encore ce n'est pas la faute au barrage en béton mais à une diaclase dans le massif géologique rive droite qui n'avait pas été détectée.

Les barrages en terre qui se rompent en Inde ne sont que des digues mal étanchées et faites avec un limon qui ne demande qu'à fluer.

Et le barrage de Vajont (1963) en Italie? Et celui de Teton aux USA  en 1976? Nulle construction humaine n'est éternelle!

il y a 58 minutes, querida13 a dit :

Et le barrage de Vajont (1963) en Italie? Et celui de Teton aux USA  en 1976? Nulle construction humaine n'est éternelle!

 

Ok D'accord.

Mais je ne vois pas le lien avec la recrudescence des phénomènes climatiques alarmants.

La Terre vit .

A l'intérieur , ses plus ou moins 14000 degrés estimés en son noyau ne peuvent indéfiniment rester en berne .

A l' extérieur , la gravitation évolue à l'échelle cosmologique .

Nos ''catastrophes '' ne sont à cette échelle que des micro phénomènes .

Notre gestion pragmatique de la ''surface '' passerait par une mesure politique mondiale logique : réguler l'augmentation des bipèdes en rapport avec nos capacités à pouvoir les gérer .

Toutes les actions et ou régimes politiques ne pourront jamais faire face à la  '' surcopulation '' .

Il y a micro phénomènes et micro phénomène, tout dépend si l'épicentre du séisme est peuplé ou non......Le tsunami  de Sumatra, en 2004 a tué la bagatelle de 250 000 personnes en 2004, le séisme de Kobé  a fait 6430 morts et 43800 blessés (j'arrondis) détruit 120 000 habitations par incendie (dans les blessés: 7000 brûlés car les conduites de gaz ont été rompues!)

Il y a 1 heure, kakome a dit :

La Terre vit .

A l'intérieur , ses plus ou moins 14000 degrés estimés en son noyau ne peuvent indéfiniment rester en berne ....

La température du noyau solide de la Terre est voisine de 5000 °C et pas de 14000 °C

Qu'est ce que cela fait au noyau de la terre de subir l'agression de 300 000 millions de degrés lors de l'explosion d'  une bombe H?

il y a 27 minutes, querida13 a dit :

Qu'est ce que cela fait au noyau de la terre de subir l'agression de 300 000 millions de degrés lors de l'explosion d'  une bombe H?

 

c'est quand même grave en tant que professeur ( des écoles ?) que tu sortes autant de bêtises sans te renseigner, j'espère que tu ne fais pas la même chose avec tes élèves

la T° atteint 300000 °C max en un temps très court et sur une "petite" surface, sans compter l'épaisseur de la croûte terrestre qui absorbe l'énergie dégagée et la taille relative d'une explosion par rapport à la taille de la Terre

de plus parlé de T° pour une bombe ne veut pas dire grand chose, il faut parler en puissance ( joule ou W)