http://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/retrait-américain-de-lunesco-cest-une-décision-catastrophique-estime-un-ancien-délégué-permanent-de-la-france/ar-AAtmMdD?ocid=spartandhp

Pour une fois je suis assez d'accord avec Trump. Pas de raison pour les USA de financer la politique anti-israélienne de l'UNESCO.

http://www.huffpostmaghreb.com/2017/10/12/apres-les-etats-unis-isra_n_18248830.html

INTERNATIONAL - Israël a annoncé jeudi 12 octobre se retirer de l'Unesco comme les Etats-Unis à cause du parti pris anti-israélien, selon lui, de l'organisation onusienne devenue un "théâtre de l'absurde".

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu "a donné pour instruction au ministère des Affaires étrangères de préparer le retrait d'Israël de l'organisation, parallèlement aux Etats-Unis", a dit son bureau dans un communiqué. "L'Unesco est devenue le théâtre de l'absurde où l'on déforme l'histoire au lieu de la préserver", a-t-il ajouté.

Putain, j'adore ce mec.

ça les emmerdes là bas , il y a une manne qui se perd, va falloir qu'ils se serrent la ceinture, avec Israel qui lui aussi à foutu le camp, c'est la cata à l'UNESCO

Il y a 9 heures, Constantinople a dit :

Putain, j'adore ce mec.

Pour une fois , il a pas tort, d'arrêter d'engraisser les autres

Il y a 10 heures, Gouderien a dit :

Pour une fois je suis assez d'accord avec Trump. Pas de raison pour les USA de financer la politique anti-israélienne de l'UNESCO.

Hihi

http://www.lemonde.fr/organisations-internationales/article/2017/10/13/direction-de-l-unesco-le-dernier-tour-se-jouera-entre-la-candidate-francaise-et-le-qatari_5200645_3220.html

http://www.20minutes.fr/monde/2150775-20171013-entre-unesco-etats-unis-longue-histoire-desamour

Entre l’Unesco et les Etats-Unis, une longue histoire de désamour

Avant Trump, Obama

En plus de cette tendance historique, le retrait des Etats-Unis de l’Unesco prend aussi ses racines dans le conflit israélo-palestinien. Le 31 octobre 2011, l’organisation décide d’admettre la Palestine comme membre « à part entière », ce qui constitue alors un pas de plus vers la reconnaissance du pays comme un Etat indépendant.

Le droit de veto n’existant pas à l’Unesco, ni Israël, ni les États-Unis, proches alliés de Tel-Aviv, ne peuvent empêcher cette entrée, approuvée par la majorité des pays membres. Pour « punir » l’organisation, l’administration Obama suspend sa contribution auprès de l’instance culturelle, qui se voit amputée de 20 % de son budget.

Le 12/10/2017 à 22:17, DroitDeRéponse a dit :

http://www.huffpostmaghreb.com/2017/10/12/apres-les-etats-unis-isra_n_18248830.html

INTERNATIONAL - Israël a annoncé jeudi 12 octobre se retirer de l'Unesco comme les Etats-Unis à cause du parti pris anti-israélien, selon lui, de l'organisation onusienne devenue un "théâtre de l'absurde".

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu "a donné pour instruction au ministère des Affaires étrangères de préparer le retrait d'Israël de l'organisation, parallèlement aux Etats-Unis", a dit son bureau dans un communiqué. "L'Unesco est devenue le théâtre de l'absurde où l'on déforme l'histoire au lieu de la préserver", a-t-il ajouté.

Pas étonnant, l’extrême droite et la culture ça a toujours fais deux.

il y a 12 minutes, Scipion0610 a dit :

Pas étonnant, l’extrême droite et la culture ça a toujours fais deux.

Obama est d'extrême-droite ?

L'Unesco ne devrait pas faire de politique , ceci dit c'est une pitié .

A force d'aller à contre sens de l'hypocrisie crasse des autres dirigeants, Trump va finir par devenir le meilleur dirigeant du monde 

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

http://www.lemonde.fr/organisations-internationales/article/2017/10/13/direction-de-l-unesco-le-dernier-tour-se-jouera-entre-la-candidate-francaise-et-le-qatari_5200645_3220.html

La Française Audrey Azoulay, ancienne ministre de la culture de François Hollande , a été élue, vendredi 13 octobre, directrice générale de l’Organisation des Nations unies pour l’éducation, la science et la culture (Unesco), succédant à la Bulgare Irina Bokova. La candidate française était opposée au Qatari Hamad Al-Kawari.

M^me Azoulay a obtenu 30 voix, son adversaire 28, des 58 membres du conseil exécutif, dont le choix doit être encore validé par la conférence générale des Etats membres, le 10 novembre. Le président Emmanuel Macron l’a félicitée sur Twitter

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/organisations-internationales/article/2017/10/13/direction-de-l-unesco-le-dernier-tour-se-jouera-entre-la-candidate-francaise-et-le-qatari_5200645_3220.html#mGbORdY5chY0SjH1.99

http://www.20minutes.fr/monde/2150775-20171013-entre-unesco-etats-unis-longue-histoire-desamour

 

Entre l’Unesco et les Etats-Unis, une longue histoire de désamour

 

Avant Trump, Obama

En plus de cette tendance historique, le retrait des Etats-Unis de l’Unesco prend aussi ses racines dans le conflit israélo-palestinien. Le 31 octobre 2011, l’organisation décide d’admettre la Palestine comme membre « à part entière », ce qui constitue alors un pas de plus vers la reconnaissance du pays comme un Etat indépendant.

Le droit de veto n’existant pas à l’Unesco, ni Israël, ni les États-Unis, proches alliés de Tel-Aviv, ne peuvent empêcher cette entrée, approuvée par la majorité des pays membres. Pour « punir » l’organisation, l’administration Obama suspend sa contribution auprès de l’instance culturelle, qui se voit amputée de 20 % de son budget.

C'est une bonne nouvelle que madame Audray Azoulay, très compétente, dirige l'UNESCO qui est en grande difficulté après le départ des USA.

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Obama est d'extrême-droite ? L'Unesco ne devrait pas faire de politique , ceci dit c'est une pitié .

Les USA et ISRAEL quittent l'UNESCO ! Rien d'étonnant ... La politique DEMOCRATIQUE discutée et décidée à l'ONU par tous les pays du monde, ça ne les arrange pas vraiment ... 

Le gouvernement de Donald Trump s’est opposé à une résolution au Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU en compagnie de grands états démocratiques et soucieux des Droits Humains que sont le Bengladesh, l’Egypte, la Chine, le Burundi, l’Inde, le Japon, le Qatar, l’Arabie Saoudite, les Emirats Arabes Unis, l’Iraq ou l’Ethiopie.

Il s’agit, en fait, d’une résolution visant à condamner l’usage injustifié de la peine de mort à l’encontre des femmes, des personnes handicapées, sur des critères ethniques ou pour homosexualité. Il va sans dire que la France qui a aboli la peine de mort en 1981 a voté pour.

Que ce soit clair. Il ne s’agissait pas d’interdire la peine de mort pour les personnes concernés mais, très modestement, de s’assurer qu’elle ne serait pas exercée de manière discriminatoire.

Que les Etats-Unis, comme d’autres États, pratiquent encore la peine de mort est une chose mais qu’ils affichent leur droit à l’appliquer de manière subjective et arbitraire est un pas supplémentaire qui révèle, s’il était encore besoin de le démontrer, que Donald Trump est ouvertement sexiste, misogyne, sectaire, raciste et homophobe.

https://www.legrandsoir.info/trump-et-ses-inconsequences.html

Article 1

Les buts des Nations Unies sont les suivants :

• Maintenir la paix et la sécurité internationales et à cette fin : prendre des mesures collectives efficaces en vue de prévenir et d'écarter les menaces à la paix et de réprimer tout acte d'agression ou autre rupture de la paix, et réaliser, par des moyens pacifiques, conformément aux principes de la justice et du droit international, l'ajustement ou le règlement de différends ou de situations, de caractère international, susceptibles de mener à une rupture de la paix;
• Développer entre les nations des relations amicales fondées sur le respect du principe de l'égalité de droits des peuples et de leur droit à disposer d'eux-mêmes, et prendre toutes autres mesures propres à consolider la paix du monde;
• Réaliser la coopération internationale en résolvant les problèmes internationaux d'ordre économique, social, intellectuel ou humanitaire, en développant et en encourageant le respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales pour tous, sans distinctions de race, de sexe, de langue ou de religion;
• Être un centre où s'harmonisent les efforts des nations vers ces fins communes.

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

Obama est d'extrême-droite ?

L'Unesco ne devrait pas faire de politique , ceci dit c'est une pitié .

Les Etats-Unis, grand allié d’Israël, avaient déjà pris leurs distances avec l’Unesco. Ils avaient ainsi arrêté de participer à son financement en 2011 après que l’agence a admis la Palestine parmi ses Etats membres. Mais ils continuaient depuis à siéger au conseil exécutif de l’Unesco, composé de 58 membres.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/international/article/2017/10/12/les-etats-unis-se-retirent-de-l-unesco_5199987_3210.html#MV84CE2JROKfFRHB.99

Le 12/10/2017 à 22:30, Constantinople a dit :

Putain, j'adore ce mec.

Le Comité pour l'élimination de la discrimation raciale de l'ONU a émis un «premier avertissement et une procédure d'action urgente» à l'encontre des États-Unis, en raison de la prolifération de manifestations racistes aux États-Unis. Il pointe en particulier les troubles survenus à Charlottesville en Virginie.

Pas de référence directe à Donald Trump

Le Comité demande aux États-Unis de veiller à ce que le droit de se réunir ne soit pas exercé dans l'objectif de détruire les libertés des autres. «Nous sommes inquiets devant les manifestations racistes, accompagnés de slogans ouvertement racistes, de chants et de saluts venant de nationalistes blancs, de néonazis et du Ku Klux Klan, qui font la promotion de la suprématie blanche et incitent à la discrimination raciale et à la haine», a souligné la cheffe du comité, Anastasia Crickley, dans un communiqué.

http://www.lefigaro.fr/international/2017/08/23/01003-20170823ARTFIG00245-racisme-les-etats-unis-dans-le-viseur-de-l-onu.php

il y a 44 minutes, LouiseAragon a dit :

Les USA et ISRAEL quittent l'UNESCO ! Rien d'étonnant ... La politique DEMOCRATIQUE discutée et décidée à l'ONU par tous les pays du monde, ça ne les arrange pas vraiment ... 

Le gouvernement de Donald Trump s’est opposé à une résolution au Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU en compagnie de grands états démocratiques et soucieux des Droits Humains que sont le Bengladesh, l’Egypte, la Chine, le Burundi, l’Inde, le Japon, le Qatar, l’Arabie Saoudite, les Emirats Arabes Unis, l’Iraq ou l’Ethiopie.

Il s’agit, en fait, d’une résolution visant à condamner l’usage injustifié de la peine de mort à l’encontre des femmes, des personnes handicapées, sur des critères ethniques ou pour homosexualité. Il va sans dire que la France qui a aboli la peine de mort en 1981 a voté pour.

Que ce soit clair. Il ne s’agissait pas d’interdire la peine de mort pour les personnes concernés mais, très modestement, de s’assurer qu’elle ne serait pas exercée de manière discriminatoire.

Que les Etats-Unis, comme d’autres États, pratiquent encore la peine de mort est une chose mais qu’ils affichent leur droit à l’appliquer de manière subjective et arbitraire est un pas supplémentaire qui révèle, s’il était encore besoin de le démontrer, que Donald Trump est ouvertement sexiste, misogyne, sectaire, raciste et homophobe.

https://www.legrandsoir.info/trump-et-ses-inconsequences.html

Article 1

Les buts des Nations Unies sont les suivants :

• Maintenir la paix et la sécurité internationales et à cette fin : prendre des mesures collectives efficaces en vue de prévenir et d'écarter les menaces à la paix et de réprimer tout acte d'agression ou autre rupture de la paix, et réaliser, par des moyens pacifiques, conformément aux principes de la justice et du droit international, l'ajustement ou le règlement de différends ou de situations, de caractère international, susceptibles de mener à une rupture de la paix;
• Développer entre les nations des relations amicales fondées sur le respect du principe de l'égalité de droits des peuples et de leur droit à disposer d'eux-mêmes, et prendre toutes autres mesures propres à consolider la paix du monde;
• Réaliser la coopération internationale en résolvant les problèmes internationaux d'ordre économique, social, intellectuel ou humanitaire, en développant et en encourageant le respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales pour tous, sans distinctions de race, de sexe, de langue ou de religion;
• Être un centre où s'harmonisent les efforts des nations vers ces fins communes.

Toute la question est ensuite de savoir qui juge de L'injustifié ?

Si l'on ne prétends pas au souverainisme du peuple alors on pourra répondre sans ambages une cour supranationale .

Si l'on est non interventionniste et Pour la souveraineté du peuple alors on n'aura pas nécessairement envie de se voir condamne pour un traité que l'on aura ratifié comme la France l'aura été dans l'affaire Singh pour non respect de la charte des droits de l'enfant , lui attribuant le droit inaliénable de pratiquer sa religion , donc à l'école publique.

Vous êtes dans quelle catégorie ?

Ceci dit Trump c'est pas mon truc , mais etes Vous Pour le droit des peuples à disposer d'eux mêmes ?

Votre liste doit être incomplète non ?

rappelons que le peuple souverain en 81 etait massivement contre l'abrogation de la peine de mort , coup d'état ?

Maintenant mon cœur penchait pour la gauche et  Hillary mais je ne suis pas du peuple américain .

L'Unesco s'était déjà retiré de l'UNESCO entre 1984 et 2003, si je ne me trompe ?

L'Unesco ne s'était pour autant pas effondré, durant ces 20 ans, semble t-il, mais continué à remplir sa mission et ses programmes ?

Eh bien, qu'ils s'en aillent....  On peut très bien se passer d'eux comme on l'a déja fait.

Et au moins, plus être obligés de suivre leurs diktats.

Il y a 3 heures, 'moiselle jeanne a dit :

L'Unesco s'était déjà retiré de l'UNESCO entre 1984 et 2003, si je ne me trompe ?

je suppose que tu voulais parler des Etats Unis ...

non L’UNESCO ne s’effondre pas ,mais c'est quand même con de manquer de financement pour sauvegarder des sites remarquables,d'autant plus qu'il s'agit du premier contributeur ....

il est plus facile de détruire des sites comme le font les islamistes,que mobiliser les bonnes volontés pour sauver ce qui peut l'être encore ...

pour cette raison la politique mêlée à la culture fait un mauvais coktail ... 

On est passé juste à côté d'une présidence du Qatar pleine de sous intentions de financement pour un islam rayonnant ...Audrey Azoulay est donc le garant d'une action culturelle plutôt que politique ,même si elle est accusée de sympathie avec Israël vu sa judaïté  ...Cette information provient bien sûr des réseaux d'information chers à @LouiseAragon

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Audrey-Azoulay-une-amie-d-Israel-a-la-tete-de-l-UNESCO-48036.html

La nouvelle directrice générale de l’UNESCO est une militante active des réseaux pro-israéliens. Révélations et décryptage.

Partie perdante,elle remporte la partie.

Audrey Azoulay, ancienne ministre de la Culture, a été élue ce vendredi soir, par 30 voix contre 28 pour son adversaire, le Qatari Hamad Al-Kawari.

La concomittance est savoureuse : l’élection inattendue de cette sioniste discrète (à l’image de son père André Azoulay) survient au lendemain du départ fracassant (et tactique ?) du tandem USA/Israël de l’UNESCO.

Il y a 17 heures, DroitDeRéponse a dit :

Toute la question est ensuite de savoir qui juge de L'injustifié ?

Si l'on ne prétends pas au souverainisme du peuple alors on pourra répondre sans ambages une cour supranationale .

Si l'on est non interventionniste et Pour la souveraineté du peuple alors on n'aura pas nécessairement envie de se voir condamne pour un traité que l'on aura ratifié comme la France l'aura été dans l'affaire Singh pour non respect de la charte des droits de l'enfant , lui attribuant le droit inaliénable de pratiquer sa religion , donc à l'école publique.

Vous êtes dans quelle catégorie ?

Ceci dit Trump c'est pas mon truc , mais etes Vous Pour le droit des peuples à disposer d'eux mêmes ?

Votre liste doit être incomplète non ?

rappelons que le peuple souverain en 81 etait massivement contre l'abrogation de la peine de mort , coup d'état ?

Maintenant mon cœur penchait pour la gauche et  Hillary mais je ne suis pas du peuple américain .

ONU 2014 : Lutte contre la glorification du nazisme et d’autres pratiques qui contribuent à alimenter les formes contemporaines de racisme, de discrimination raciale, de xénophobie et de l’intolérance qui y est associée

Voir la déclaration : https://www.les-crises.fr/ag-onu-lutte-contre-la-glorification-du-nazisme-brics-pour-usa-canada-ukraine-contre-ue-sabstient/

• 129 oui,
• 54 abstentions (Europe),
• 3 non (USA, Canada, Palaos)
• 

“La situation actuelle est alarmante : les idéologies qui incitent à la haine raciale, ethnique et religieuse sont en expansion, tout comme l’incidence des crimes qu’elles inspirent. Dans nombre de pays, les organisations néonazies et néofascistes sont de plus en plus nombreuses et attirent un nombre accru de membres de plus en plus jeunes. Malheureusement, on n’en fait pas suffisamment pour remédier à cette situation. Trop souvent, les activités des néonazis sont traitées comme de simples troubles à l’ordre public et parfois comme la manifestation du droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui est contraire à la lettre et à l’esprit des instruments des droits de l’homme, notamment de la Déclaration universelle des droits de l’homme, qui, elle-même, illustre la réaction du monde civilisé face aux crimes monstrueux du nazisme. Les réserves formulées par de nombreux pays occidentaux contre des instruments internationaux des droits de l’homme dans le but de défendre ce qu’ils considèrent comme un droit absolu à la liberté d’expression, de rassemblement et d’association, constituent une violation de la Convention de Vienne sur le droit des traités et servent tout simplement d’alibi aux racistes.

Il y a 14 heures, stvi a dit :

je suppose que tu voulais parler des Etats Unis ...

Oui, bien sûr... carrément tapé trop vite pour le coup, et sans meme avoir vu..

Il y a 14 heures, stvi a dit :

non L’UNESCO ne s’effondre pas ,mais c'est quand même con de manquer de financement pour sauvegarder des sites remarquables,d'autant plus qu'il s'agit du premier contributeur

Oui, c'est sûr que c'est très con, et que les sites classés méritent qu'on en prenne soin et que ça coûte.

Mais on fera avec, il faudra répartir les budgets autrement et jongler, avec économies ici et là, je ne pense pas que la conservation essentielle et gestion des sites seront vraiment touchés. On s'en est bien sorti pendant 20 ans.

Les USA comptent-ils, au fait, que leurs propres sites classés soient toujours pris en charge par l'UNesco financièrement ?

Il y a 14 heures, stvi a dit :

On est passé juste à côté d'une présidence du Qatar pleine de sous intentions de financement pour un islam rayonnant ...Audrey Azoulay est donc le garant d'une action culturelle plutôt que politique

Je suis bien contente que ce soit Audrey Azoulay plutôt que le Qatar, même si je suis pas si sûre qu'il soit à ce point "pour un islam rayonnant" ni qu'en tous cas il aurait pu le décider à sa guise. Mais l'Unesco n'avait certes pas besoin de ça par-dessus le marché d'en rajouter une couche dans des sous-entendus politiques réels ou supposés (Qatar pas copain avec les US qui soutiennent l'AS de leur "amour" : sic Trump..)

En effet avec Azoulay, on y échappe et sans guère de contestes c'est bien le culturel qui est la mission,

ainsi.

Il y a 17 heures, 'moiselle jeanne a dit :

L'Unesco Les USA s'était déjà retiré de l'UNESCO entre 1984 et 2003, si je ne me trompe ?

.....ouups  ! 

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

ONU 2014 : Lutte contre la glorification du nazisme et d’autres pratiques qui contribuent à alimenter les formes contemporaines de racisme, de discrimination raciale, de xénophobie et de l’intolérance qui y est associée

Voir la déclaration : https://www.les-crises.fr/ag-onu-lutte-contre-la-glorification-du-nazisme-brics-pour-usa-canada-ukraine-contre-ue-sabstient/

• 129 oui,
• 54 abstentions (Europe),
• 3 non (USA, Canada, Palaos)
• 

“La situation actuelle est alarmante : les idéologies qui incitent à la haine raciale, ethnique et religieuse sont en expansion, tout comme l’incidence des crimes qu’elles inspirent. Dans nombre de pays, les organisations néonazies et néofascistes sont de plus en plus nombreuses et attirent un nombre accru de membres de plus en plus jeunes. Malheureusement, on n’en fait pas suffisamment pour remédier à cette situation. Trop souvent, les activités des néonazis sont traitées comme de simples troubles à l’ordre public et parfois comme la manifestation du droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui est contraire à la lettre et à l’esprit des instruments des droits de l’homme, notamment de la Déclaration universelle des droits de l’homme, qui, elle-même, illustre la réaction du monde civilisé face aux crimes monstrueux du nazisme. Les réserves formulées par de nombreux pays occidentaux contre des instruments internationaux des droits de l’homme dans le but de défendre ce qu’ils considèrent comme un droit absolu à la liberté d’expression, de rassemblement et d’association, constituent une violation de la Convention de Vienne sur le droit des traités et servent tout simplement d’alibi aux racistes.

 

 

Pas l'ombre d'une reponse au post que vous citez camarade .