Pourquoi le Taj Mahal a été censuré d'un guide touristique?

Chaque jour, de nombreux touristes embarquent dans les trains les menant de New Delhi jusqu'à Agra. Normal, dans cette ville de l'Uttar Pradesh, se trouve l'une des sept merveilles du monde classée par l’Unesco au patrimoine de l’humanité: le grandiose Taj Mahal.

http://www.dhnet.be/actu/monde/pourquoi-le-taj-mahal-a-ete-censure-d-un-guide-touristique-59dc9f4dcd70461d268808ca

dantesque.

c'est lamentable !!

ça semble étrange que le monument le plus emblématique de ce grand pays hindouiste soit un mausolée musulman .. mais bon, il faut relativiser, il s'agit juste d'un guide ... J'ai eu l'occasion de le visiter dernièrement et d'assister en soirée à un magnifique spectacle retraçant l'histoire du monument ... A la fin de la représentation des dizaines de danseurs ont virevolté avec des drapeaux de l'Inde. Ils se sont appropriés l'endroit depuis belle lurette.

Quoi qu'on raconte, l'Inde est un grand pays de tolérance religieuse. Malgré quelques coups de chauffe, la cohabitation entre hindouistes et musulmans se passe bien. Les appels à la prière du muezzin à fond la caisse en pleine ville y compris la nuit déclencherait une révolution ici. Ce qui est inconcevable et incompréhensible las-bas c'est de se dire athée.

...

Il y a 23 heures, azed1967 a dit :

Pourquoi le Taj Mahal a été censuré d'un guide touristique?

 

Chaque jour, de nombreux touristes embarquent dans les trains les menant de New Delhi jusqu'à Agra. Normal, dans cette ville de l'Uttar Pradesh, se trouve l'une des sept merveilles du monde classée par l’Unesco au patrimoine de l’humanité: le grandiose Taj Mahal.

 

Ce joyau architectural devrait faire bonheur de la région et des commerçants. Pourtant, Rita Bahuguna Joshi, la ministre du Tourisme de l’Uttar Pradesh n'en n'est apparemment pas si fière.

Selon France Télévisions, le nouveau guide de tourisme qui vient d’être édité par l'Etat le plus peuplé du pays, censure le bâtiment car la ministre, membre du Bharatiya Janata Party (BJP), parti nationaliste hindou du Premier ministre Narendra Modi, considère qu'il ne reflète pas la culture indienne.

Ce mausolée datant du XVIIe siècle a, en effet, été construit par un empereur moghol pour son épouse décédée. Un bâtiment qui rappelle, aussi, l'apogée de l'expansion musulmane dans le pays par cet empire qui a régné de 1526 à 1858. "C'est un total manque de respect pour le Taj. Cela montre l'état d'esprit du BJP qui essaye de créer sa propre culture et sa propre identité religieuse"; a dénoncé Atul Pradhan, un député de l'opposition. "C’est le tourisme qui fait vivre la ville : il y a plus de 400 000 personnes qui travaillent de près ou de loin pour ce monument qui génère 20% du budget de l’Etat de l’Uttar Pradesh" , a réagi un homme d’affaires de la région.

Cette décision fait écho aux propos du chef de gouvernement de la province, Yogi Adityanath, qui avait déclaré en juin dernier que le Taj Mahal "ne reflétait pas la culture indienne."

Le parti accuse les Moghols d'avoir perpétré un "holocauste" dans le pays. Les noms de rues qui portaient un nom issu de cette période historique ont été remplacés par des noms hindous, les manuels scolaires du pays ne parlent même plus de cette période historique. La dotation prévue pour la restauration du monument a été également supprimée.

Jacques Besnard

 

http://www.dhnet.be/actu/monde/pourquoi-le-taj-mahal-a-ete-censure-d-un-guide-touristique-59dc9f4dcd70461d268808ca

 

 

Toujours la bêtise des religieux !!!

il y a 21 minutes, Anatole1949 a dit :

Toujours la bêtise des religieux !!!

le fanatisme !

il y a 5 minutes, azed1967 a dit :

le fanatisme !

Pour être religieux et donc croire en n'importe quoi, il faut déjà avoir une dose de fanatisme...

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Pour être religieux et donc croire en n'importe quoi, il faut déjà avoir une dose de fanatisme...

oui comme le pape françois ou l'abbé pierre !

il y a 1 minute, azed1967 a dit :

oui comme le pape françois ou l'abbé pierre !

Tous les nazis y compris des SS, n'étaient pas des criminels !

Sur des centaines de millions de catho du monde, que l'on trouve un Abbé Pierre ou un pape François, c'est un minimum, non ?

Et encore, le pape François, mis à part quelques discours avant de remonter dans son Airbus, que fait-il réellement ?

Ah oui, il dit que les pédo qui hantent sont église ne sont pas des "gentils" et protège ceux qui sont proche de lui !

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Tous les nazis y compris des SS, n'étaient pas des criminels !

Sur des centaines de millions de catho du monde, que l'on trouve un Abbé Pierre ou un pape François, c'est un minimum, non ?

Et encore, le pape François, mis à part quelques discours avant de remonter dans son Airbus, que fait-il réellement ?

Ah oui, il dit que les pédo qui hantent sont église ne sont pas des "gentils" et protège ceux qui sont proche de lui !

on donne les moyens à ces gens, +.. et devine qui ?

Vers un embargo wallon sur les ventes d’armes à l’Arabie Saoudite?

http://plus.lesoir.be/118744/article/2017-10-11/vers-un-embargo-wallon-sur-les-ventes-darmes-larabie-saoudite

Il y a 21 heures, Anatole1949 a dit :

Toujours la bêtise des religieux !!!

Il ne s'agit pas de religieux mais de nationalistes.

il y a 30 minutes, Garlaban a dit :

Il ne s'agit pas de religieux mais de nationalistes.

La religion est aussi nationaliste, qu'est-ce qui diffère un type musulman d'un type bouddhiste, sinon la religion !

Le problème est le même en Inde.

Et en terre d'islam le nationalisme n'est-il pas religieux ?

parce que le Taj mal est Catalan.  

il y a 43 minutes, Anatole1949 a dit :

La religion est aussi nationaliste, qu'est-ce qui diffère un type musulman d'un type bouddhiste, sinon la religion !

Le problème est le même en Inde.

Et en terre d'islam le nationalisme n'est-il pas religieux ?

 

Il faut juste remettre les choses dans l'ordre, ce sont des nationalistes avant tout qui prennent la religion hindouiste comme porte-étendard pour faire valoir leurs exigences politiques et non Les religieux qui ... il ne peut pas y avoir de fondamentalisme hindou car ce n'est pas une religion au sens où nous l'entendons avec le christianisme ou l'islam. Il n'a pas de dogme, c'est un faisceau de traditions, de symboles, de mythes, des milliers de dieux existants ou à créer où tout le monde a sa place même le sceptique, l'agnostique, l'athée... Un hindou ne peut pas être fondamentaliste. Il embrasse tout. Tout le monde a une place dans l'hindouisme. Il ne faut pas tout systématiser à moins de sombrer à son tour dans le fondamentaliste anti-religieux.

Il y a une politisation de la religion à travers un mouvement nationaliste actuellement au pouvoir.

il y a 1 minute, Garlaban a dit :

Il faut juste remettre les choses dans l'ordre, ce sont des nationalistes avant tout qui prennent la religion hindouiste comme porte-étendard pour faire valoir leurs exigences politiques et non Les religieux qui ... il ne peut pas y avoir de fondamentalisme hindou car ce n'est pas une religion au sens où nous l'entendons avec le christianisme ou l'islam. Il n'a pas de dogme, c'est un faisceau de traditions, de symboles, de mythes, des milliers de dieux existants ou à créer où tout le monde a sa place même le sceptique, l'agnostique, l'athée... Un hindou ne peut pas être fondamentaliste. Il embrasse tout. Tout le monde a une place dans l'hindouisme. Il ne faut pas tout systématiser à moins de sombrer à son tour dans le fondamentaliste anti-religieux.

Il y a une politisation de la religion à travers un mouvement nationaliste actuellement au pouvoir.

 

Toujours la même rengaine, la religion est "victime..."

Bizarrement les religions sont présentes dans bien des conflits d'aujourd'hui (comme  ceux d'hier) .

Dogme ou pas dogme, on s'en fiche, les bouddhistes massacrent aussi en Inde et ailleurs, à moins que ce soit les musulmans ou les indouistes, c'est toujours la même chose !

"Un hindou ne peut pas être fondamentaliste. Il embrasse tout"

Tu parles, c'est comme le fameux, 'tu ne tueras point ou aimez-vous les uns et les autres" des chrétiens"

Vaste blague !

http://www.leconflit.com/article-hindouisme-et-guerre-121416655.html

La terre est musulmane bouddhiste ou autre et de cette terre toutes autres religions (intrus) sont bannies, c'est ça aussi le nationalisme !

il y a 20 minutes, Garlaban a dit :

Il faut juste remettre les choses dans l'ordre, ce sont des nationalistes avant tout qui prennent la religion hindouiste comme porte-étendard pour faire valoir leurs exigences politiques et non Les religieux qui ... il ne peut pas y avoir de fondamentalisme hindou car ce n'est pas une religion au sens où nous l'entendons avec le christianisme ou l'islam. Il n'a pas de dogme, c'est un faisceau de traditions, de symboles, de mythes, des milliers de dieux existants ou à créer où tout le monde a sa place même le sceptique, l'agnostique, l'athée... Un hindou ne peut pas être fondamentaliste. Il embrasse tout. Tout le monde a une place dans l'hindouisme. Il ne faut pas tout systématiser à moins de sombrer à son tour dans le fondamentaliste anti-religieux.

Il y a une politisation de la religion à travers un mouvement nationaliste actuellement au pouvoir.

 

On en revient toujours à la même chose, la religion, argument imparable pour faire adhérer et soumettre. 

il y a 20 minutes, Anatole1949 a dit :

Toujours la même rengaine, la religion est "victime..."

Bizarrement les religions sont présentes dans bien des conflits d'aujourd'hui (comme  ceux d'hier) .

Dogme ou pas dogme, on s'en fiche, les bouddhistes massacrent aussi en Inde et ailleurs, à moins que ce soit les musulmans ou les indouistes, c'est toujours la même chose !

"Un hindou ne peut pas être fondamentaliste. Il embrasse tout"

Tu parles, c'est comme le fameux, 'tu ne tueras point ou aimez-vous les uns et les autres" des chrétiens"

Vaste blague !

http://www.leconflit.com/article-hindouisme-et-guerre-121416655.html

La terre est musulmane bouddhiste ou autre et de cette terre toutes autres religions (intrus) sont bannies, c'est ça aussi le nationalisme !

Non on ne s'en fiche pas justement. Le fondamentalisme a ses sources directement dans le dogme ou pas. Il ne faut pas tout systématiser sinon tu sombres dans les même travers que ceux que tu prétends dénoncer.

La religion bannie, le ciel vidé, les prêtres fusillés, les églises brûlées...Cette formule aussi a été essayée il n'y a pas si longtemps en Russie. Cela n'a pas rendu le monde meilleur.

L'intérêt du Taj Mahal tient plus pour son histoire que pour son incomparable beauté architecturale. Il y a en Inde une infinité de palais qui surpassent leTaj Mahal ... mais l'histoire d'amour démesurée qui est attachée à son édification reste exceptionnelle.