Belgique, fin du remboursement de la circoncision non médicale

En Belgique, chaque année, 25 .000 petits garçons se font circoncire à l’hôpital, selon les chiffres de l’Inami.

Il s’agit d’un geste chirurgical – ablation de la peau du prépuce – relativement bénin mais irréversible, effectué dans un but non médical. Essentielle, obligatoire et pratiquée à huit jours de vie dans le judaïsme, la pratique est non contraignante et plus tardive dans l’islam.

Il reste que le caractère essentiellement religieux et/ou culturel de la pratique pose des questions éthiques délicates.

Donc controverse...

Mais les membres du comité sont unanimes sur un point   : la circoncision non médicale ne doit pas être prise en charge par la sécurité sociale.

Je crois que beaucoup de belges ignoraient que leurs cotisations sociales servaient à rembourser la circoncision des enfants musulmans et ce, uniquement pour des raisons religieuses.

http://www.lalibre.be/actu/belgique/la-circoncision-non-medicale-ne-doit-pas-etre-prise-en-charge-par-la-securite-sociale-59c129a9cd70fc627d9d222c

A Madagascar, les parents mangent ce morceau de chair tendre.

La bêtise humaine n'a pas de limite...

25.000 circoncisions en Belgique essentiellement pour des causes religieuses et un cout de 2,6 millions d'euros remboursés par l'INAMI (Institut national d'assurance maladie-invalidité)

http://www.lavenir.net/cnt/dmf20160218_00782043/circoncision-remboursement-inami-homme-femme-excision-illegitime

ca s'appelle une posthectomie, le terme circoncision est religieux.

il y a 46 minutes, hanss a dit :

ca s'appelle une posthectomie, le terme circoncision est religieux.

C'est la circoncision religieuse qui est mise en cause  et pas celle effectuée pour des raisons médicale, faut lire ....

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

C'est la circoncision religieuse qui est mise en cause  et pas celle effectuée pour des raisons médicale, faut lire ....

Oui le terme médical est postechomie Quand on dit circoncision Il y a la connotation religieuse et Pas médicale. Circoncision médicale = posthectomie. 

à l’instant, hanss a dit :

Oui le terme médical est postechomie Quand on dit circoncision Il y a la connotation religieuse et Pas médicale. Circoncision médicale = posthectomie. 

tu te répètes...

il y a 1 minute, hanss a dit :

Parce que tu comprends que dalle.

Bien sûr...

Si tu relisais l'article tu comprendrais mieux pourquoi on parle de circoncision, l'espoir fait vivre....

http://www.droitaucorps.com/circoncision-etats-unis-pourquoi

sinon dans la plupart des pays anglo saxons les garçons son circoncis pour mesure d'hygiéne y'a pas que les muzz et les juifs qui sont arrières. 

il y a 11 minutes, hanss a dit :

http://www.droitaucorps.com/circoncision-etats-unis-pourquoi

sinon dans la plupart des pays anglo saxons les garçons son circoncis pour mesure d'hygiéne y'a pas que les muzz et les juifs qui sont arrières. 

L'hygiène n'est qu'un prétexte car si c'était vraiment c'était le cas on pourrait aussi aller voir chez la femme ce que l'on pourrait enlever sous prétexte d'hygiène...

La toute grande majorité des hommes ne se font pas circonscrire.

Pour les juifs belges, ceux-ci ne vont pas en clinique et ne demande pas le remboursement de l'acte par la mutuelle

La postechnomie est une intervention bénigne et ne pose pas de problème en principe. Le fait est qu'elle a des avantages en ce qui concerne l'hygiène. Mais si on apprend aux garçons à se laver correctement elle n'est pas nécessaire. Donc elle ne devrait se faire que sur indication médicale lorsque le garçon décalotte mal..

Par contre la circoncision se fait souvent n'importe comment. D'autre part elle est contestable au point de vue moral. C'est une mutilation irréversible, sans que l'individu concerné ne puisse rien décider. Encore une pratique moyenâgeuse à balancer sur le dépotoir des cultures. Dans les pays chauds et désertiques où l'eau pour se laver était rare, on pouvait encore lui trouver un sens. Actuellement je ne vois pas.

Une saine et bien advenue mesure, ne manquait-il plus que de persévérer dans ce financement publique de la réduction des bistouquettes, a contrario de la prise en charge de ces pénoplasties au titre d' un préjudice moral bien compris...

il y a 5 minutes, lucdf a dit :

L'origine de l'ablation du prépuce en Amérique trouve son explication dans le puritanisme. On pensait que cette ablation rendait la masturbation plus difficile.  Peu d'américains voient encore le lien avec cette habitude de circoncire à tout va. C'est devenu une tradition non réfléchie comme beaucoup de traditions. 

Très juste, mais cet acte est-il remboursé aux US, j'en doute...

Pour la Belgique, l'argument invoqué pour refuser le remboursement est que la société n'a pas à payer pour des actes médicaux basés sur du religieux.

La circoncision ou posthectomie est utilisée comme méthode de prévention de la transmission du virus de l'immunodéficience humaine en Afrique : plusieurs études ont en effet révélé que les hommes circoncis avaient deux à trois fois moins de risques que les autres d'être infectés par le VIH. La kératinisation des tissus internes résultant de l'ablation du prépuce permettrait de réduire la capacité du VIH de franchir la barrière cutanée du pénis (OMS).

Donc, si c'est une mesure d'hygiène reconnue efficace par l'OMS, je ne vois pas pourquoi l'INAMI a décidé de ne plus couvrir, au moins en partie, les frais de cette opération bénigne et bénéfique. Et les motifs religieux, on s'en fout.

il y a 11 minutes, hanss a dit :

La toute grande majorité des hommes ne se font pas circonscrire.

Il faut aller dire ça aux Américains, aux Néo-zélandais et aux Australiens puritains.

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

 

En Belgique, chaque année, 25 .000 petits garçons se font circoncire à l’hôpital, selon les chiffres de l’Inami.

Il s’agit d’un geste chirurgical – ablation de la peau du prépuce – relativement bénin mais irréversible, effectué dans un but non médical. Essentielle, obligatoire et pratiquée à huit jours de vie dans le judaïsme, la pratique est non contraignante et plus tardive dans l’islam.

Il reste que le caractère essentiellement religieux et/ou culturel de la pratique pose des questions éthiques délicates.

Donc controverse...

Mais les membres du comité sont unanimes sur un point   : la circoncision non médicale ne doit pas être prise en charge par la sécurité sociale.

Je crois que beaucoup de belges ignoraient que leurs cotisations sociales servaient à rembourser la circoncision des enfants musulmans et ce, uniquement pour des raisons religieuses.

http://www.lalibre.be/actu/belgique/la-circoncision-non-medicale-ne-doit-pas-etre-prise-en-charge-par-la-securite-sociale-59c129a9cd70fc627d9d222c

Et c'est quoi la raison de cet acte religieux?

il y a 48 minutes, PASCOU a dit :

Et c'est quoi la raison de cet acte religieux?

Fais une recherche sur le net...

Il y a 10 heures, Anatole1949 a dit :

Fais une recherche sur le net...

..n' ouvre pas de fil si tu ne connais pas le sujet ,en fait on pourrait croire que ta motivation est juste la haine des musulmans .