Être obèse en 2017, pas une promenade de santé

il y a 46 minutes, stvi a dit :

pas étonnant qu'on assimile l'obésité au manque de volonté ....continuer à trop manger en connaissant les risques liés à l'obésité ne provoque pas l'empathie ,la compréhension ou la tolérance....et il vaut mieux être "dur" avec les obèses pour au moins ne pas banaliser cette tendance qui fait des ravages jusque chez nos enfants ...

Si être dur envers les obèses marchait, je pense que ça se saurait depuis longtemps et qu'on n'aurait plus à parler d'obésité... 

Manque de volonté ? Titillant plusieurs zones de notre cerveau, l'alimentation agit comme une drogue, surtout si elle se limite à des produits gras et sucrés. Il ne s'agit plus seulement une question de volonté : on est dans le cadre de la maladie. Maladie du pauvre, comme le rappelle vos chiffres d'ailleurs. 

Pourquoi cette différence sociale ? Parce que l'attitude face à la nourriture a une composante sociale, parce que la qualité de la nourriture n'est pas la même, parce que tout le monde ne connaît pas le concept de calorie et de besoins nutritionnels journaliers. 

Être dur, ça se fait tous les jours. Pire, il n'est pas impossible que, augmentant le malaise chez les personnes concernées, ce soit contre-productif. 

Il faudrait un impôt de 5% en plus par tranche de 5 kilos en plus de l'IMC normal,comme ça les gros maigriraient.

                        Faut taper au porte monnaie pour que ça marche en France!

il y a 58 minutes, Caravage a dit :

Il faudrait un impôt de 5% en plus par tranche de 5 kilos en plus de l'IMC normal,comme ça les gros maigriraient.

                        Faut taper au porte monnaie pour que ça marche en France!

                 

Pareil pour les cons ! Bouchage du trou de la sécu garantit 

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Pareil pour les cons ! Bouchage du trou de la sécu garantit 

Tu m'as appelé ?

Il y a 3 heures, Caravage a dit :

Les gros ça devrait payer 2 tickets de bus puisque ça prend 2 places à chaque fois!

Raciste....

il y a 58 minutes, Dan229 a dit :

Tu m'as appelé ?

Nan ! Toi tu fais partie de mon Muppets adoré 

Mais si tu y tiens absolument...

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Nan ! Toi tu fais partie de mon Muppets adoré 

Toi aussi, merci.

Comme certains sur ce gentil forum m'ont déjà dit que j'étais un abruti, un crétin patenté, j'avais un doute.

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

 

Mais si tu y tiens absolument...

 

Ca ne me gêne pas. Je trouve cela amusant.

A mon âge, le pire con, c'est le vieux con. On ne peut rien contre l'expérience.

il y a 28 minutes, Caravage a dit :

Il faudrait un impôt de 5% en plus par tranche de 5 kilos en plus de l'IMC normal,comme ça les gros maigriraient.

                        Faut taper au porte monnaie pour que ça marche en France!

                 

T'as fini de dire des conneries, surtout que je sais que tu n'en penses pas un mot....

Sinon vous êtes majoritaire sur l'exemple parfait du phénomène sociétal : on préjuge sans rien savoir, on juge et on pousse au dégoût de soi-même.

L'ignorance a de beaux jours devant elle, pas seulement en matière d'équilibre alimentaire.

il y a 49 minutes, Caravage a dit :

Il faudrait un impôt de 5% en plus par tranche de 5 kilos en plus de l'IMC normal,comme ça les gros maigriraient.

                        Faut taper au porte monnaie pour que ça marche en France!

                 

Pourquoi agir sur les causes alors qu'on peut agir sur les conséquences ?

Dans les années 70 un français dépensait 13% de son revenu en logement et 25% en alimentation. Aujourd'hui le rapport s'est inversé, 26% pour le logement et 13% pour l'alimentation.

Le fait que le bâtiment soit un secteur hautement spéculatif et très hautement sponsorisé par l'impôt et le fait que le secteur de l'agro-alimentaire ait fortement diminué la diversité de sa production, éliminé les 3/4 de ses producteurs et poussé le reste au suicide tout en sponsorisant l'utilisation de plants toxiques pour la santé a permis d'obtenir ce résultat.

Mais bien sur les politiques de long terme de corruption systématique de l'état avec l'industrie n'a pas à être sanctionné. Sanctionnons ceux qui ne décident pas. Comme toujours. Filons leur des PV pour obésité, les PV c'est bien, c'est arbitraire, c'est immoral, c'est parfait. Peut-être même devrait-on les battre en place publique tant qu'on y est.

il y a une heure, Out of Paprika a dit :

T'as fini de dire des conneries, surtout que je sais que tu n'en penses pas un mot....

 

il y a 2 minutes, Caravage a dit :

 

            

A ton âge, franchement

il y a 47 minutes, Roger_Lococo a dit :

Pourquoi agir sur les causes alors qu'on peut agir sur les conséquences ?

 

Dans les années 70 un français dépensait 13% de son revenu en logement et 25% en alimentation. Aujourd'hui le rapport s'est inversé, 26% pour le logement et 13% pour l'alimentation.

Le fait que le bâtiment soit un secteur hautement spéculatif et très hautement sponsorisé par l'impôt et le fait que le secteur de l'agro-alimentaire ait fortement diminué la diversité de sa production, éliminé les 3/4 de ses producteurs et poussé le reste au suicide tout en sponsorisant l'utilisation de plants toxiques pour la santé a permis d'obtenir ce résultat.

 

Mais bien sur les politiques de long terme de corruption systématique de l'état avec l'industrie n'a pas à être sanctionné. Sanctionnons ceux qui ne décident pas. Comme toujours. Filons leur des PV pour obésité, les PV c'est bien, c'est arbitraire, c'est immoral, c'est parfait. Peut-être même devrait-on les battre en place publique tant qu'on y est.

 

ben oui

il y a 9 minutes, Out of Paprika a dit :

A ton âge, franchement

encore un papychon

Rouen: Une fillette de 10 ans retrouvée morte, la thèse du suicide privilégiée

Mal dans sa peau et en surpoids.

https://fr.news.yahoo.com/rouen-fillette-10-ans-retrouvée-095428163.html

il y a 4 minutes, Dan229 a dit :

Rouen: Une fillette de 10 ans retrouvée morte, la thèse du suicide privilégiée

Mal dans sa peau et en surpoids.

https://fr.news.yahoo.com/rouen-fillette-10-ans-retrouvée-095428163.html

terrible nouvelle

Partout dans le monde ce qui fonctionne c'est de taper dans le portemonnaie....alors je ne trouve pas si idiot de taxer les aliments industriels ou gras, salés, sucrés, comme il y a des taxes sur les paquets de cigarettes....

Ils sont déjà bien taxés

Quand on arrête d'en acheter on se rend vite compte du coût des cochonneries.

il y a 46 minutes, Dan229 a dit :

Rouen: Une fillette de 10 ans retrouvée morte, la thèse du suicide privilégiée

Mal dans sa peau et en surpoids.

https://fr.news.yahoo.com/rouen-fillette-10-ans-retrouvée-095428163.html

Quand tu lis l'article tu te rends compte que le contexte tout entier est très sensible. Pour peu qu'elle ait subi des moqueries au collège - les élèves ne se gênent pas - la coupe a dû largement déborder, pauvre gosse.

Il y a 5 heures, Mite_Railleuse a dit :

Ça veut dire quoi "être dur avec les obèses" ? S'arroger le droit de décider à leur place ? De les juger sans savoir ? De les montrer du doigt ?

ça veut dire ne pas être complaisant et larmoyant ,surtout lorsqu'ils sont parents ...ils ne sont pas obligé de  transmettent leurs mauvaises habitudes alimentaires..leurs enfants ne leur ont rien demandé pourtant ils ont 5 fois plus de "chance" que les autres d'être aussi, obèses ....

 maintenant je suis bien d'accord avec toi ,je ne me permets pas de faire une réflexion dans un sens ou dans l'autre ...ce ne sont pas mes affaires ( sauf peut être pour les enfants ).....je le fais ici dans le cadre d'une discussion,mais pas dans  la vie courante ....Il est inutile de m'agresser ...

et puis je ne parle pas surpoids ,mais bien obésité morbide ....

Il y a 2 heures, stvi a dit :

ça veut dire ne pas être complaisant et larmoyant ,surtout lorsqu'ils sont parents ...ils ne sont pas obligé de  transmettent leurs mauvaises habitudes alimentaires..leurs enfants ne leur ont rien demandé pourtant ils ont 5 fois plus de "chance" que les autres d'être aussi, obèses ....

 maintenant je suis bien d'accord avec toi ,je ne me permets pas de faire une réflexion dans un sens ou dans l'autre ...ce ne sont pas mes affaires ( sauf peut être pour les enfants ).....je le fais ici dans le cadre d'une discussion,mais pas dans  la vie courante ....Il est inutile de m'agresser ...

et puis je ne parle pas surpoids ,mais bien obésité morbide ....

 

 

Je ne t'agresse pas, je m'enflamme... 

Il y a 8 heures, PLS maker a dit :

Si être dur envers les obèses marchait, je pense que ça se saurait depuis longtemps et qu'on n'aurait plus à parler d'obésité... 

l'inverse ne marche pas non plus ..la façon de considérer l'obésité comme un signe extérieur de richesse ne date pas d'aujourd'hui et la connaissance des règles d'hygiène alimentaire est une notion récente ...la preuve, tu fais mention de personnes qui ne les connaissent pas encore ... 

maintenant on a la possibilité de considérer que l'obésité est une fatalité et qu'on finira tous comme les  Américains dans deux ou trois décennies ,ou alors de penser qu'il faut faire appel au bon sens des Français ou des Européens pour adopter une discipline alimentaire permettant d'éviter ce fléau ....

seulement dès qu'on évoque le mot discipline ,cela résonne comme une contrainte aux oreilles de certains ....