"Autant en emporte le vent" un film "insultant"

La décision d'un cinéma du Tennessee de ne pas montrer le film pendant leur festival d'été a scandalisé les conservateurs qui hurlent à la censure. Il est pourtant logique qu'un film qui aseptise l'esclavage soit controversé dans une ville à majorité afro-américaine.

Un cinéma de Memphis dans le Tennessee a récemment annoncé qu'en 2018, le film Autant en emporte le vent ne ferait pas partie de sa sélection de classiques pour leur festival d'été. Pendant plus de trente ans, le film était diffusé chaque été, y compris le soir du 11 août 2017, au même moment où à Charlottesville, des suprémacistes blancs criaient des slogans racistes en portant des torches rappelant celles du Ku Klux Klan.

Source et suite de l'article

Et le politiquement correct, cette idéologie imbécile, a encore frappé... Perso j'adore "Autant en emporte le vent".

Et c'est reparti pour un tour  

Faut tout bruler , faut tout virer ...

Le pire, c'est que les crétins de censeurs qui prennent ce genre de décision croient agir au nom de la tolérance et de la liberté.

Selon ces cons sectaires, il faut brûler Hollywood et tous les cinémas sans oublier les cinémathèques, ça ressemble pas à une dictature ça ?  

Des millions de noirs pauvres aux USA (sans oublier les amérindiens et les blancs !). Oublions ce film. Et pensons à ce qu'aurait du être la solution en 1865 : la création d'une état black.

Comme pour les pieds-noirs en Algérie !

"Oh ! Ma'zelle Scarlett !"

"Taratata !!!"

"censeur" : Tout ce sel dans vos commentaires 

L'article de référence est particulièrement bien tourné pour justifier cet abandon de diffuser Autant en emporte le vent. Perso j'adore ce film , l'ai vu et revu sans jamais y remarquer de connotation raciste . Les blancs, Scarlett en premier, ne sont pas des "gentils innocents", on les voit se battre bec et ongles avec calcul et duplicité souvent.

Je n'avais pas remarqué qu'en effet, les esclaves n'ont aucune velléité à être libres.....quoiqu'il me semble qu'il y en ait un, aux alentours de la scène de Atlanta. Certes, leur entente avec les blancs est idéalisée : ils sont à leur service mais apparaissent très libres de parole et d'action, là est sans doute ce qui fait problème. (encore que j'imagine tout de même que, en se replaçant bien dans un contexte historique, tous les blancs n'étaient pas tortionnaires des esclaves noirs, ce qui ne cautionne pas, attention, l'esclavage).

De toute façon, ce n'est pas ça qui va ramener l'esclavage au gout du jour, quand même ! Mais je comprends aussi la réaction de la population de Menphis en considérant ce fameux "confort" et dévotion dans lesquels ont l'air de vivre les esclaves.

Puis, à ce compte là, on ne va plus voir beaucoup de films "historico-romantiques" ...à commencer par Out of Africa, ben oui hein, c'est quand même une blanche au milieu d'une société dominante blanche (colons) en terre Africaine et qui règne en mâitre(sse) sur une population noire, avec bienveillance mais en maître...

Bref, pas de réaction véhémente de ma part, plutôt un sujet de réflexion . Merci Summer.

Il y a 19 heures, Summer a dit :

La décision d'un cinéma du Tennessee de ne pas montrer le film pendant leur festival d'été a scandalisé les conservateurs qui hurlent à la censure. Il est pourtant logique qu'un film qui aseptise l'esclavage soit controversé dans une ville à majorité afro-américaine.

Un cinéma de Memphis dans le Tennessee a récemment annoncé qu'en 2018, le film Autant en emporte le vent ne ferait pas partie de sa sélection de classiques pour leur festival d'été. Pendant plus de trente ans, le film était diffusé chaque été, y compris le soir du 11 août 2017, au même moment où à Charlottesville, des suprémacistes blancs criaient des slogans racistes en portant des torches rappelant celles du Ku Klux Klan.

Source et suite de l'article

Bien évidemment la censure est inacceptable en général et pour ce beau film.

Par contre chacun est libre d'estimer que le film "autant en emporte le vent" est très conservateur et même raciste pour les critères actuels, mais il n'est pas pertinent de juger des œuvres, livres (par exemple ceux de l'admirable littérature russe mais avec des relents antisémites non admis aujourd'hui), évènements historiques, films ... selon la mentalité actuelle.

Il faut avoir une vision d'historien.

Ce film retrace un pan de l'histoire. En le censurant, ça va transformer le passé ??? 

Euh ils ont le droit de choisir ce qu'ils diffusent pendant leur festival, ou ils sont condamnés à reboucler sur ce machin pendant encore les 30 prochaines années, et jusqu'à la fin des temps? Non mais ce qu'il faut pas lire, ils ont pas appelé à brûler toutes les copies hein. 

Adolf Hitler a fait interdire films ,livres ,tableaux ,etc ,non conformes a son idéologie !!!...........

si ça continue ,on va tomber dans une autre dictature :films interdits ,livres ,etc !!!

Liberté !!!!!!!!!!!

Le 09/09/2017 à 17:03, Summer a dit :

La décision d'un cinéma du Tennessee de ne pas montrer le film pendant leur festival d'été a scandalisé les conservateurs qui hurlent à la censure. Il est pourtant logique qu'un film qui aseptise l'esclavage soit controversé dans une ville à majorité afro-américaine.

Un cinéma de Memphis dans le Tennessee a récemment annoncé qu'en 2018, le film Autant en emporte le vent ne ferait pas partie de sa sélection de classiques pour leur festival d'été. Pendant plus de trente ans, le film était diffusé chaque été, y compris le soir du 11 août 2017, au même moment où à Charlottesville, des suprémacistes blancs criaient des slogans racistes en portant des torches rappelant celles du Ku Klux Klan.

Source et suite de l'article

On devient de plus en plus cons !

c'est le plus grand film de tous les temps ! un collector !

Et voilà tout à coup, comme ça, on ne sait d'ou ?

Voilà que ce film fait polémique !

PLUS CON QUE CON !

Et que penser des vieux films de Tarzan avec johnny Weissmuller dans lesquels c'était toujours les noirs qui se faisaient bouffer par les crocodiles ou les lions ou qui dégringolaient dans les ravins... ????

Le 12/09/2017 à 22:16, fleur75 a dit :

Et voilà tout à coup, comme ça, on ne sait d'ou ?

Voilà que ce film fait polémique !

PLUS CON QUE CON !

C'est faux. Ce film a fait polémique dès sa sortie, ça ne vient pas de nulle part. Et en plus si tu ne vois pas du tout ce qui pose problème, regarde le encore, je crois que t'as manqué une bonne partie du message.  Si tu ne vois toujours rien, il y a de très bonnes critiques qui décortiquent le film. Donc c'est pas tant qu'elle sort " d'on ne sait où" cette polémique, "on" sait très bien quand on a envie de se renseigner. 

Le 10/09/2017 à 07:56, Petit pois a dit :

Puis, à ce compte là, on ne va plus voir beaucoup de films "historico-romantiques" ...à commencer par Out of Africa, ben oui hein, c'est quand même une blanche au milieu d'une société dominante blanche (colons) en terre Africaine et qui règne en mâitre(sse) sur une population noire, avec bienveillance mais en maître...

C'est pas ça le problème. Un film a tout a fait le "droit" d'avoir une connotation raciste, surtout quand on le replace dans le contexte de son époque. Epoque qui est quand même rappelons le celle de la ségrégation raciale aux Etats Unis, l'actrice Hattie McDaniel ayant eu interdiction de venir récupérer son oscar parce qu'elle est noire. Rien de surprenant donc qu'il glorifie l'esclavage.  

Le problème c'est justement d'oublier le contexte  et de ne regarder ce film uniquement comme une fresque romantico-culcul et d'oublier de voir le message derrière. Quand on regarde des films de propagande du Troisième Reich, il n'y a personne pour venir pleurer sur le sort des pauvres nazis. On regarde ces films avec recul. Il en serait bien de faire de même à propos de ce " grand classique". Ce n'est pas parce que le film a de belles images qu'il faut devenir aveugle sur le message sous-jacent et poser son esprit critique de coté.  Parce que c'est bien ça qui est le plus triste dans cette affaire, c'est que le racisme de ce film ne saute même pas aux yeux tellement il est bien distillé, et noyé sous de belles images et sous une romance soit disant tragique.

D'ailleurs si tu es curieuse et que t'as du temps, je t'invite à regarder cette video, et sa suite si t'en as le courage, qui décortique le film et les scènes problématiques. Conseil valable pour tous ceux qui n'ont rien remarqué de raciste et qui pensent que la polémique vient de surgir de manière injuste...

Le 16/09/2017 à 17:38, cricket a dit :

C'est pas ça le problème. Un film a tout a fait le "droit" d'avoir une connotation raciste, surtout quand on le replace dans le contexte de son époque. Epoque qui est quand même rappelons le celle de la ségrégation raciale aux Etats Unis, l'actrice Hattie McDaniel ayant eu interdiction de venir récupérer son oscar parce qu'elle est noire. Rien de surprenant donc qu'il glorifie l'esclavage.  

Le problème c'est justement d'oublier le contexte  et de ne regarder ce film uniquement comme une fresque romantico-culcul et d'oublier de voir le message derrière. Quand on regarde des films de propagande du Troisième Reich, il n'y a personne pour venir pleurer sur le sort des pauvres nazis. On regarde ces films avec recul. Il en serait bien de faire de même à propos de ce " grand classique". Ce n'est pas parce que le film a de belles images qu'il faut devenir aveugle sur le message sous-jacent et poser son esprit critique de coté.  Parce que c'est bien ça qui est le plus triste dans cette affaire, c'est que le racisme de ce film ne saute même pas aux yeux tellement il est bien distillé, et noyé sous de belles images et sous une romance soit disant tragique.

D'ailleurs si tu es curieuse et que t'as du temps, je t'invite à regarder cette video, et sa suite si t'en as le courage, qui décortique le film et les scènes problématiques. Conseil valable pour tous ceux qui n'ont rien remarqué de raciste et qui pensent que la polémique vient de surgir de manière injuste...

 

Plusieurs choses à dire là dedans :

D'abord que les gens ne sont pas des débiles mentaux, des enfants, ou des crétins : ils n'ont besoin de personne pour se faire un avis critique. Ils ont un avis sur la condition des noirs que ce soit au XIX eme, ou au XX eme siècle et ils le garderont en regardant autant en emporte le vent. Et même si des femmes ont envie de voir ce film comme simplement une fresque romantico culcul ca reste quand même leur problème, et j'allais dire, leur droit.

D'autre part, au moment où le film est supposé prendre place, l'esclavage ne choque pas grand monde. Le nord se moque totalement des esclaves, et d'ailleurs, la condition des noirs dans le nord n'est pas meilleure esclaves ou pas : Il n'y a d'abord plus d'esclaves avant tout parce qu'il n'est pas adapté à une économie industrielle.  Ce n'est qu'au cours de la guerre que la propagande en fera un objet idéologique, pour enorgueillir d'être dans le combat du bien. Partant de là, c'est tout à fait logique que l'esclavage soit simplement un arrière plan non remis en questions par les protagonistes, ça ne veut pas dire qu'il "glorifie l'esclavage": Il ne fait juste pas d'anachronismes : c'est toi qui parle de replacer le film dans son contexte, mais replace aussi l'esclavage dans le contexte du XIX eme siècle dans le sud des états unis.

Perso, je trouve un film comme "mississipi burning", que j'ai vu il y à quelques mois, qui avait surement toutes les bonnes intentions du monde, bien plus raciste que Gone With The Wind : On y voit les noirs réduits a une condition de semi primates, terrorisés dans un mutisme presque débile, incapables de se prendre en charge pour conquérir des droits, ou même y réfléchir dessus. La question des noirs est débattue uniquement entre les blancs, les méchants et les gentils blancs et on assassine les gentils blancs pour pas qu'ils viennent libérer les noirs qui seuls, en seraient parfaitement incapables. Ce n'est pas du tout la réalité de ce qui s'est passé notamment avec Martin Luther King : la communauté noire s'est au contraire organisée politiquement, et économiquement aidée par le fait qu'il y avait une petite bourgeoisie noire, notamment dans les églises. Ils n'ont pas eu besoins de démocrates venus de Washington pour clamer, de manière pacifique, responsable, la fin de la ségrégation en démontrant par la même qu'elle n'avait absolument aucun sens : un long apparté pour dire que ce n'est pas parce que dans un film on placarde avec un gyrophare que l'esclavage ou la ségrégation c'est mal, et que le sud est un pays de bouseux racistes qu'on fait un film moins idiot, raciste, insultant pour autant.

Comparer la civilisation du sud des états unis aux nazis c'est quand même fort...Sans parler de la comparaison entre gone with the wind et un film de propagande de Goebels. Gone with the wind c'est juste une histoire culcul lap', dans le contexte d'un monde qui part en lambeau, et une femme seule qui perd tout au milieu de la destruction teintée de suicide d'un pays. Après je t'avoue que j'étais ado et forcé de le voir avec de la famille donc mes souvenirs sont vagues, mais en faire un brulot idéologique raciste, c'est du délire.

Quand au Troisiéme Reich, je te conseille de regarder Allemagne année zéro : en 48, on pouvait partager le dur sort du peuple allemand, s'en émouvoir, sans passer pour un néo nazi.

Le 16/09/2017 à 17:10, cricket a dit :

C'est faux. Ce film a fait polémique dès sa sortie, ça ne vient pas de nulle part. Et en plus si tu ne vois pas du tout ce qui pose problème, regarde le encore, je crois que t'as manqué une bonne partie du message.  Si tu ne vois toujours rien, il y a de très bonnes critiques qui décortiquent le film. Donc c'est pas tant qu'elle sort " d'on ne sait où" cette polémique, "on" sait très bien quand on a envie de se renseigner. 

 

 

 

Je l'ai chez moi ce film.

Je le regarde régulièrement, et je ne vois toujours pas ou est le problème, au contraire j'adore ce film.

je me demande si les péplums ne vont pas étre interdits !!!

esclaves à Rome ,en Egypte ,en Gréce , etc !!!

il y a 15 minutes, boeingue a dit :

je me demande si les péplums ne vont pas étre interdits !!!

esclaves à Rome ,en Egypte ,en Gréce , etc !!!

Ha merrrrdeeeeeeeeeeee !! mais oui, tu as raison ! Bof, en même temps ils disparaissent d'eux-mêmes dans la culture cinématographique.