Intelligence dépendante des connaissances ?

Nous naissons avec des capacités intellectuelles. Mais si elles ne sont pas exploitées avant l'âge de 5 ans, elles sont perdues à jamais. L'enfant élevé par des loups n'a jamais pu parler. Un nouveau-né sait percevoir tous les phonèmes (sons) de toutes les langues existantes. Mais puisqu'il est plongé constamment dans une seule langue familière, devenu adulte, il ne parviendra plus à percevoir parfaitement des sons de langues étrangères (capacité disparue). Donc il faut nourrir le cerveau pour qu'il se développe. Il se nourrit par l'expérience et par l'acculturation. Si Mozart a développé sa bosse de la musique, c'est parce qu'il a passé de longues heures à pratiquer cet art. Et il ne faut pas oublier que la masse de notre cerveau grandit jusqu'à l'âge de 25ans. Parce que les femmes ont adopté la bipédie, et que leur bassin s'est étrécit pour tenir cette position hautaine, et donc que les enfants naissent avant terme, leur cerveau se développant jusqu' à l'âge de service militaire. Quoi, ça n'existe plus ? Les femmes debout et plus de service, notre espèce est en grand danger. lol

Il y a la perception et ce qui est perçu.

Intelligence et connaissances ne sont pas forcément concomitantes.
Les hommes préhistoriques devaient déjà être suffisamment intelligents pour pouvoir survivre dans des conditions difficiles, et l'intelligence, à cette époque reculée, devait être très diverse entre un individu et un autre au sein d'une communauté.

On peut donc être intelligent sans disposer de connaissances précises ou étendues. Et vice versa. Une personne possédant un crâne bourré de connaissances apprises (souvent grâce à une bonne mémoire) n'est pas forcément plus intelligente qu'une personne ayant peu de connaissances et/ou de culture.   

il y a 2 minutes, Votre Altesse a dit :

Phrase de percepteur ?

Phrase issue d'un precepte.

C'est le grand drame de l'espèce humaine: le cerveau est au pinacle quand le corps a besoin de mouvement pour explorer le milieu et non pas de se confire dans l'étude des livres et des connaissances consignées par le passé.(dès que nous savons marcher)

Tandis qu'il décline quand , lassés de courir, nous avons enfin une énergie assez modérée pour nous tenir tranquilles et nous consacrer aux études.

Il y a 2 heures, le_fan_de_philo a dit :

Intelligence dépendante des connaissances ?

A la base de la base, à la genèse de l'existence dit-on, l'intelligence est-elle parvenue en première ou bien elle s'est perpétuée une fois des connaissances acquises. Peut-on être intelligent sans rien savoir ? 

Un berger illettré fut détecté surdoué.

J'ai une grande culture; un lourd vécu; et je comprends vite, mais il faut m'expliquer longtemps.  Par contre; mon fils ainé est super-intelligent. Mais question culture; il retient tout de travers.

il y a 5 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Phrase issue d'un precepte.

Ici il n'y a pas que des intelligents, il y en a aussi qui font de l'esprit,hi,hi,hi!

Il y a 5 heures, Dan229 a dit :

Comment être fort en maths si tu n'as pas appris les théorèmes ?

Comment être fort en anglais si tu n'as pas acquis le vocabulaire ?

Seuls les paresseux invoquent la tête bien faite.

Quand tu remontes le temps en histoire, quand tu lis de l'économie, de la politique, tu n'es pas paresseux, ça s'appelle le devoir de mémoire ou la passion. Tout le monde ne parle pas anglais et les maths, franchement, ça sert à quoi ? L'école est un échec.

Il y a 5 heures, January a dit :

La conscience c'est la base de tout. Pas de conscience = rien derrière... 

d'où le problème des enfants perdus, ceux qui sont là et pas là, ils sont en classe mais ailleurs, une maladie qu'on ne détecte pas.

Il y a 3 heures, pila a dit :

J'ai une grande culture; un lourd vécu; et je comprends vite, mais il faut m'expliquer longtemps.

effectivement personne ne parle de ce qu'on apprend hors de l'école. Par exemple j'aimerais que les femmes s'intéressent à l'Histoire, là, il y a inculture. Votre fils est le reflet de la population actuelle, réactif mais vide.

Il y a 4 heures, le_fan_de_philo a dit :

Les animaux n'ont pas de conscience.

Ca va falloir le prouver, hé?

Il y a 2 heures, pila a dit :

Un berger illettré fut détecté surdoué.

J'ai une grande culture; un lourd vécu; et je comprends vite, mais il faut m'expliquer longtemps.  Par contre; mon fils ainé est super-intelligent. Mais question culture; il retient tout de travers.

Non il n'était pas illettré, grand lecteur au contraire. Mais cet autodidacte est passé du certificat d'études à chercheur en sciences grâce aux tests passés avant son service militaire.

Il y a 3 heures, Francis-Charles a dit :

Intelligence et connaissances ne sont pas forcément concomitantes.
Les hommes préhistoriques devaient déjà être suffisamment intelligents pour pouvoir survivre dans des conditions difficiles, et l'intelligence, à cette époque reculée, devait être très diverse entre un individu et un autre au sein d'une communauté.

On peut donc être intelligent sans disposer de connaissances précises ou étendues. Et vice versa. Une personne possédant un crâne bourré de connaissances apprises (souvent grâce à une bonne mémoire) n'est pas forcément plus intelligente qu'une personne ayant peu de connaissances et/ou de culture.   

Si on pense aux premiers homo sapiens, ils ne naissaient pas dans le jardin d'Eden mais dans une culture constituée et transmise oralement ou par imitation.

Ceci dit, la corrélation n'a jamais été décelée maximale entre la capacité à stocker des connaissances et à s'en servir ou à faire preuve de bonnes capacités de raisonnement. Pas maximale mais très significative.

Et bientôt un sondage :
Estimez-vous être le membre le plus intelligent de ce forum ?
Réponses possibles :
o  Oui, sans nul doute
o  Oui, j'en suis presque certain(e)
o  Oui, mais juste un chouia par rapport à un ou deux autres
o  Peut-être, si tout le monde veut bien le reconnaître
o  Non, mais c'est de moi qu'on parle ?


                                                 

Il y a 3 heures, Talon 1 a dit :

Nous naissons avec des capacités intellectuelles. Mais si elles ne sont pas exploitées avant l'âge de 5 ans, elles sont perdues à jamais. L'enfant élevé par des loups n'a jamais pu parler. Un nouveau-né sait percevoir tous les phonèmes (sons) de toutes les langues existantes. Mais puisqu'il est plongé constamment dans une seule langue familière, devenu adulte, il ne parviendra plus à percevoir parfaitement des sons de langues étrangères (capacité disparue). Donc il faut nourrir le cerveau pour qu'il se développe. Il se nourrit par l'expérience et par l'acculturation. Si Mozart a développé sa bosse de la musique, c'est parce qu'il a passé de longues heures à pratiquer cet art. Et il ne faut pas oublier que la masse de notre cerveau grandit jusqu'à l'âge de 25ans. Parce que les femmes ont adopté la bipédie, et que leur bassin s'est étrécit pour tenir cette position hautaine, et donc que les enfants naissent avant terme, leur cerveau se développant jusqu' à l'âge de service militaire. Quoi, ça n'existe plus ? Les femmes debout et plus de service, notre espèce est en grand danger. lol

Oui certaines capacités doivent être stimulées avant un certain âge; à défaut elles sont perdues. Mais tout ne se joue pas avant 5 ans.

Ce n'est pas la masse du cerveau qui grandit jusqu'à 25 ans mais la maturation de certaines structures du cortex frontal qui passe notamment par une diminution de la quantité de synapses (points de connections entre neurones) pour plus d'efficacité (sorte d'élagage). Mais effectivement le cerveau se développe et mature très longtemps après la naissance chez les humains et même chez les exemptés P4 (les moins de 39 ans ne peuvent pas comprendre, c'est bien la preuve).

Personnellement, je ne me trouve pas au top de l'intelligence.

Si j'ai pu aller très loin dans mes études, c'est à force ce de travail acharné.

Au début, il y en avait qui apprenaient les choses plus vite que d'autres.

il y a 38 minutes, Dan229 a dit :

Personnellement, je ne me trouve pas au top de l'intelligence.

Si j'ai pu aller très loin dans mes études, c'est à force ce de travail acharné.

 

C'est bien que tu sois d'accord avec nous tous. Une belle lucidité à cultiver.

Il y a 7 heures, le_fan_de_philo a dit :

Intelligence dépendante des connaissances ?

A la base de la base, à la genèse de l'existence dit-on, l'intelligence est-elle parvenue en première ou bien elle s'est perpétuée une fois des connaissances acquises. Peut-on être intelligent sans rien savoir ? 

Plusieurs questions pour clarifier le sujet (ou éventuellement y répondre) :

Socrate (via Platon), qu'on ne peut pas soupçonner d'être un imbécile, n'affirmait-il pas qu'il sait qu'il ne sait rien?

Les animaux, qui n'ont pas accès aux savoirs élaborés par notre espèce, n'ont-ils aucune intelligence?

Si on continue dans l'abstraction, un lave-vaisselle ou un robot, peuvent-ils être intelligents, et peut-on dire qu'ils savent?

il y a une heure, Dan229 a dit :

Personnellement, je ne me trouve pas au top de l'intelligence.

Si j'ai pu aller très loin dans mes études, c'est à force ce de travail acharné.

Si les génies sont des génies, c'est précisément grâce à leur travail acharné (doublé d'énormes capacités).

Il ne faut pas oublier qu'en plus de capacités exceptionnelles il y a chez eux une motivation et un acharnement exceptionnel.

L'un ne va pas sans l'autre, donc ta seconde phrase n'est en rien un argument en faveur de la première.

L'intelligence va de pair avec la connaissance. Qu'Est-ce qu'on peut ajouter à ça? Rien. Ça me semble évident.

Pour moi l'intelligence suprême consiste à s'adapter  au contexte, aux circonstances et au milieu dans une  temps donné et ce, avec une parfaite adéquation entre ce qu'il faut dire, faire,utiliser pour aborder n'importe quelle situation avec maîtrise. Il est bien évident que beaucoup de savoirs, de culture, de référents culturels peuvent être des outils supplémentaires pour affronter les épreuves...

Que serait mc Gyver sans son génie du bricolage et sans sa science de la physique chimie?

Que serait Rambo sans sa connaissance des armes , des pièges, des techniques de survie?

Que serait Zola s'il n'avait pas appris à écrire à l'école?

Il y a 7 heures, Enchantant a dit :

Comprendre c’est commencer à établir des relations...

L’intelligence de tout individu ou animal est indissociable de sa capacité à comprendre, ce qui nécessite pour lui, des faire des apprentissages, des erreurs, des réussites…

Notre façon de penser est directement issue de nos compréhensions, de nos expériences, de nos apprentissages, de nos erreurs, de nos réussites, tout cela à la fois !

N'y voyez pas malice ou moquerie de ma part, c'est justement ce qui diffère pour chacun et qui  façonne distinctement notre pensée.

Ouiii, un vrai grand oui!

QE: quotient émotionnel, la relation avec les autres.  QI: une simple aptitude.

je pense que l'intelligence est la plus grande lorsque le savoir vivre est au top. Calculer, retenir ou mémoriser,  correspondent ( pour moi) à des "intérêts restreins". ( connaitre toutes les plantes, les dinosaures etc..)

La moderation, l'altruisme ou l'indulgence, ainsi que le pardon sont de très grandes forces, preuve d'une grande intelligence.