La liste des préjugés : Essayons de voir nos préjugés que l'on ignore souvent

ESSAYONS DE FAIRE UNE LISTE DE NOS PREJUGES (nous serons incapables d'aller jusqu'au bout), ET SI POSSIBLE EN DONNANT DE VERITABLES ARGUMENTS.

J'ouvre ce post pour tenter de parler et de cerner un peu nos préjugés.

Un préjugé peut se définir comme un jugement sans raison. Tout un chacun d'entre nous est infesté de préjugés.

Parfois (avec grande difficulté) nous acceptons de revoir notre copie, mais je me demande si en cesser avec un préjugé n'a pas pour conséquence d'en définir un autre.

La plupart du temps, parce que nous avons été éduqués avec, ces préjugés nous semblent naturels et ne nous choquent pas et nous ne en rendons même pas compte.

Comme c'est le premier message de ce topic, je répondrais à cette question tout à l'heure.

Précision: en disant "nous" je m'y inclue à 100%.

Mon principal préjugé c'est de penser que les personnes qui sont contre le burkini ou le voile islamique sont nécessairement racistes ou infantilisant les femmes musulmanes ...

Un autre préjugé serait de penser qu'on puisse lister les préjugés qu'on ignore...

Va savoir d'où je sors ça d'ailleurs ...

il y a 6 minutes, Quasi-Modo a dit :

Mon principal préjugé c'est de penser que les personnes qui sont contre le burkini ou le voile islamique sont nécessairement racistes ou infantilisant les femmes musulmanes ...

Un autre préjugé serait de penser qu'on puisse lister les préjugés qu'on ignore...

Va savoir d'où je sors ça d'ailleurs ...

il est plus facile de voir les préjugés ds autres que les siens. Si tu as une certaine habitude à me lire, je suis intéressé de savoir lesquels tu vois en moi, svp.

J'ai des préjugés sur :

-l'hypocrisie du  sur mesure ; je peux faire un profil très négatif sur ses adeptes et leurs faiblesses psychologiques voire somatiques très excessivement d'ailleurs au point où j'en deviens ''raciste? ''.

il y a 8 minutes, Quasi-Modo a dit :

Un autre préjugé serait de penser qu'on puisse lister les préjugés qu'on ignore...

c'est sans doute là la problématique la plus importante. Nous vivons au jour le jour avec des jugements infondés; mais comment s'en rendre compte mis à part d'accepter le regard des autres.

j'ajouterai qu'un préjugé non nocif n'est pas si grave. Nous nous serrons la main sans même imaginer que l'on peut vivre sans, et pourtant l'origine de se serrer la main (qui vient des vénitiens à leur grande époque) vient à la base d'une forme de préjugé.

Les marchands vénitiens portaient de grandes robes (aujourd'hui impensable pour un homme occidental) avec de larges manches. Afin de vérifier l'honnêteté de son interlocuteur, en cas de business, ils se passaient la main sous la manche pour être sûr que le concurrent n'avait pas mis un couteau sous la manche. Et ce contrôle de méfiance est aujourd'hui un gage de politesse. 

On pourrait dire presque la même chose sur le fait que les hommes devaient soulever leurs chapeaux pour saluer les autres (c'est assez ancien à ce jour) et cela vient des chevaliers qui se combattaient à cheval et soulevait leur casque avant de se battre avec l'adversaire dans un tournoi pour se voir.

il y a 11 minutes, Arn a dit :

il est plus facile de voir les préjugés ds autres que les siens. Si tu as une certaine habitude à me lire, je suis intéressé de savoir lesquels tu vois en moi, svp.

C'est vrai, et puis nous avons tous une tâche aveugle dans notre vision du monde, c'est inévitable

A partir de l'instant où on entretient une pensée et qu'on a la lucidité pour comprendre que c'est un préjugé, c'est qu'on a déjà dépassé le préjugé je pense. D'où le côté paradoxal voir contradictoire de ton sujet.

Je t'avoue que je vois certains messages de ta part régulièrement, et sincèrement je te trouve plutôt attendrissant dans ta démarche. Je pense que comme moi tu as un côté naïf et idéaliste que tu ne t'avoues pas ou peu, même si nous avons parfois des idées différentes ..

Si il y a un préjugé que je te trouverais (mais je ne te connais pas donc c'est une impression) c'est envers les religions et envers le nationalisme. Ce sont des mouvements qui sont parfois véhéments, vindicatifs, et qui portent en eux des excès, mais il ne faut pas les voir dans une perspective uniquement négative, ce serait juste une erreur.

il y a 8 minutes, Quasi-Modo a dit :

A partir de l'instant où on entretient une pensée et qu'on a la lucidité pour comprendre que c'est un préjugé, c'est qu'on a déjà dépassé le préjugé je pense. D'où le côté paradoxal voir contradictoire de ton sujet.

C'est pour cela que je pense que le sujet aurait du être placé dans la section philosophie.

Préjugé totalement arbitraire de ma part puisqu'il vient du fait que je ne suis pas sûre d'avoir compris la question et que je sèche complètement sur la réponse 

Voici la liste de mes prejugés :

les mecs ont Tous un probléme : alcool,drogue violences,  accros aux jeux de hasard ou ils font tout pour ratatiner la femme avec laquelle ils vivent.

les antillais sont des mecs à femmes aucun n'est fidéle. 

Les Algeriennes décolorées d'oran sont toutes des cinglées. 

il y a 25 minutes, Arn a dit :

Les marchands vénitiens portaient de grandes robes (aujourd'hui impensable pour un homme occidental) avec de larges manches. Afin de vérifier l'honnêteté de son interlocuteur, en cas de business, ils se passaient la main sous la manche pour être sûr que le concurrent n'avait pas mis un couteau sous la manche. Et ce contrôle de méfiance est aujourd'hui un gage de politesse. 

On pourrait dire presque la même chose sur le fait que les hommes devaient soulever leurs chapeaux pour saluer les autres (c'est assez ancien à ce jour) et cela vient des chevaliers qui se combattaient à cheval et soulevait leur casque avant de se battre avec l'adversaire dans un tournoi pour se voir.

Je ne vois pas de préjugés dans ces exemples d'une façon de faire pour une raison ou une autre qui en est devenu un code social, un préjugé c'est anticiper un jugement sur l'autre .

Pour ce qui est du sujet je dirais qu'on pourrait  avoir des préjugés vis à vis d'une personne qui a déjà montré son côté vindicatif, négatif ou malhonnête, notre expérience de l'autre fausse elle notre jugement ou nous accorde elle cette aisance à anticiper l'autre dans notre connaissance de ce qu'il nous a montré de ces agissements ou pensées...

il y a 45 minutes, Quasi-Modo a dit :

Mon principal préjugé c'est de penser que les personnes qui sont contre le burkini ou le voile islamique sont nécessairement racistes ou infantilisant les femmes musulmanes ...

Un autre préjugé serait de penser qu'on puisse lister les préjugés qu'on ignore...

Va savoir d'où je sors ça d'ailleurs ...

Mais Non ne te diminue pas Comme ca t'as Plus que des préjugés. 

il y a 9 minutes, hanss a dit :

les mecs ont Tous un probléme : alcool,drogue violences,  accros aux jeux de hasard ou ils font tout pour ratatiner la femme avec laquelle ils vivent.

Tu as oublié de dire: et qui ont une mère super chiante

Préjugé que j'élevais moi-même en postulat jusqu'au jour où j'ai eu mes enfants et ai réalisé que je serai probablement un jour belle-mère

il y a 3 minutes, Aldegonde a dit :

Tu as oublié de dire: et qui ont une mère super chiante

Préjugé que j'élevais moi-même en postulat jusqu'au jour où j'ai eu mes enfants et ai réalisé que je serai probablement un jour belle-mère

En fait ma mére est Plus chiante que ma belle mére Et la barre est déjà haute Avec la belle doche. 

il y a 18 minutes, Lowy a dit :

Je ne vois pas de préjugés dans ces exemples d'une façon de faire pour une raison ou une autre qui en est devenu un code social, un préjugé c'est anticiper un jugement sur l'autre .

Pour ce qui est du sujet je dirais qu'on pourrait  avoir des préjugés vis à vis d'une personne qui a déjà montré son côté vindicatif, négatif ou malhonnête, notre expérience de l'autre fausse elle notre jugement ou nous accorde elle cette aisance à anticiper l'autre dans notre connaissance de ce qu'il nous a montré de ces agissements ou pensées...

Excellente réflexion à laquelle il est dur de répondre de façon générale, malheureusement ça se fait au feeling en fonction de la sensibilité de chacun, avec donc son lot d'approximations

Ce qui est très important selon moi c'est de toujours laisser une porte ouverte à l'autre, c'est à dire d'avoir l'honnêteté de reconnaître qu'on s'est trompés sur lui quand manifestement c'est le cas, comme de comprendre qu'aucun jugement ne saurait être définitif et juste.

En bref, évitons les jugements péremptoires et définitifs à tous les niveaux : certains vous mettent dans une petite case, vous y enferment à double tour et jettent ensuite la clé. Cela prend plusieurs formes : agressivité, opposition de principe, refus de changer d'opinion malgré les évidences, etc. etc..

il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

Je t'avoue que je vois certains messages de ta part régulièrement, et sincèrement je te trouve plutôt attendrissant dans ta démarche. Je pense que comme moi tu as un côté naïf et idéaliste que tu ne t'avoues pas ou peu, même si nous avons parfois des idées différentes ..

Si il y a un préjugé que je te trouverais (mais je ne te connais pas donc c'est une impression) c'est envers les religions et envers le nationalisme. Ce sont des mouvements qui sont parfois véhéments, vindicatifs, et qui portent en eux des excès, mais il ne faut pas les voir dans une perspective uniquement négative, ce serait juste une erreur.

naïf, oui je crois l'être depuis longtemps. Je regrette cette naïveté parfois car je me dis que je me suis fait souvent embobiner par le fait que lorsque je rencontre quelqu'un, ma toute 1ére réaction est de faire confiance. C'est immédiat presque systématiquement et cela m'a assez souvent conduit à me faire berner, y compris par des gens que je croyais amis de longue date. Mais, mon caractère ne doit pas être facile, je suppose. Je me demande si la naïveté n'est pas une marche vers le préjugé ?

Idéaliste: si par cela tu entends "croire à une idéologie", non je ne crois pas du tout être idéaliste et ceci depuis fort longtemps. Et j'ajouterai que j'essaye de regarder la réalité en face le mieux possible (bon, parfois, il faut aussi changer de lunettes, c'est vrai). Dans ma tête je réfléchie presque tout le temps car si je crois trouver une cause à l'effet, j'en cherche une autre et cela ne s'arrête jamais bien sûr. Heureusement que je dois aussi vivre mon quotidien comme tout un chacun, manger, dormir, boire.... car ce n'est pas la vie simple (ce n'est pas péjoratif, et je dirai même le contraire) qui nous prend la tête le plus. Il m'est impossible de concevoir l'univers sans logique. Est-ce un préjugé ? Je ne le crois pas.

Préjugé envers les religions, oui, tout à fait et en particuliers envers la religion catholique qui était la mienne à la base (sans rien avoir choisi). Je ne suis pas croyant (même si je ne ferme pas la porte) et de mon point de vue entre le préjugé de l'explication scientifique et le préjugé de l'explication religieuse (particulièrement les religions révélées), le préjugé le plus fort et violent des deux est le préjugé religieux. Mais en y regardant de plus près en quoi par exemple l'existence du big bang ou même d'un univers déterminé à 100% (je suis davantage dans l'idéologie du déterminisme philosophique), en quoi ces 2 choses sont incompatibles avec la science ? Si le big bang a créé l'univers pourquoi dieu ne se nommerait-il pas bigbang ? Peut-être qu'il a appuyé sur sa console de jeux par erreur ? Peut-être que l'univers et dieu sont la même chose ? En y réfléchissant un peu plus, le bigbang relève finalement davantage d'une forme de croyance qu'une réalité scientifique démontrable.

Le nationalisme est pour moi un préjugé. Il m'est impossible de comprendre en quoi une frontière serait la limite physique d'une culture nécessairement supérieure aux autres cultures. Je dirai même que cette notion de nationalisme relève vraiment du délire total malheureusement partout à ce jour. Un français est une personne détenant un passeport ou carte d'identité française. La patrie est identique à la nation de mon point de vue. La France s'est construite sur une grande variété de cultures fort diverses et avec des géographies évolutives (il y a fort peu de temps). Nous mettons toujours en avant la part de la culture romaine, en oubliant la culture celte (en terme de temps ce n'est guère différent) ou autres. Et cela est relativement normal d'oublier les celtes parce que la chrétienté s'est développé à partir de la conquête romaine (même si la majorité des européens n'étaient pas chrétiens jusqu'au XIIème siècle) en convertissant les "barbares" celtes par la violence parfois comme avec Charlemagne adoré par les français et considéré souvent comme totalement français, alors que c'est totalement la même chose pour les allemands ( Carlos Magnus disent-ils). On voit très bien et assez facilement que l'histoire est bien faite par ceux qui l'écrivent. Mais j'ajoute que pour tenter de comprendre les autres, encore faut-il les écouter. Aimer son petit lopin de terre où ont vécu les ancêtres depuis longtemps et avoir envie de ne pas le perdre est aussi une réaction sensée. Et aujourd'hui, comment ces gens-là peuvent-ils penser qu'ils vont perdre leurs cultures avec les migrants ?? L'acculturation, si elle n'est pas faite par la violence, se fait toujours des plus nombreux aux moins nombreux, c'est connu depuis la nuit des temps. Et l'acculturation est intemporelle car permanente.Mais aujourd'hui les médias véhiculent les peurs et les phobbies. 

Mais, in fine, en y regardant de plus près, il est préférable de vivre en amitié avec un croyant honnête, aidant, humain et qui ne tente pas de vous imposer sa foie, qu'avec une personne idéaliste méchante qui vous impose son choix (c'est le cas du capitalisme pour moi).

Il y a 2 heures, Arn a dit :

ESSAYONS DE FAIRE UNE LISTE DE NOS PREJUGES (nous serons incapables d'aller jusqu'au bout), ET SI POSSIBLE EN DONNANT DE VERITABLES ARGUMENTS.

J'ouvre ce post pour tenter de parler et de cerner un peu nos préjugés.

Un préjugé peut se définir comme un jugement sans raison. Tout un chacun d'entre nous est infesté de préjugés.

Parfois (avec grande difficulté) nous acceptons de revoir notre copie, mais je me demande si en cesser avec un préjugé n'a pas pour conséquence d'en définir un autre.

La plupart du temps, parce que nous avons été éduqués avec, ces préjugés nous semblent naturels et ne nous choquent pas et nous ne en rendons même pas compte.

Comme c'est le premier message de ce topic, je répondrais à cette question tout à l'heure.

Précision: en disant "nous" je m'y inclue à 100%.

 

Un préjugé courant est de penser qu'un préjugé est forcement un jugement sans raison comme tu le définis ici, certains préjugés ce justifient de par la fréquence dont ils touchent telle ou telle catégorie de personne et faute d'autre élément pour juger une personne c'est la base la plus solide dont on dispose. Ainsi tu as effectivement plus de chance de trouver une hache derrière un barbu chevelu que derrière une petite fille.

il y a 42 minutes, Quasi-Modo a dit :

Excellente réflexion à laquelle il est dur de répondre de façon générale, malheureusement ça se fait au feeling en fonction de la sensibilité de chacun, avec donc son lot d'approximations

Ce qui est très important selon moi c'est de toujours laisser une porte ouverte à l'autre, c'est à dire d'avoir l'honnêteté de reconnaître qu'on s'est trompés sur lui quand manifestement c'est le cas, comme de comprendre qu'aucun jugement ne saurait être définitif et juste.

En bref, évitons les jugements péremptoires et définitifs à tous les niveaux : certains vous mettent dans une petite case, vous y enferment à double tour et jettent ensuite la clé. Cela prend plusieurs formes : agressivité, opposition de principe, refus de changer d'opinion malgré les évidences, etc. etc..

La clairvoyance pour voir et le recul nécessaire pour comprendre...avec l'option de se protéger aussi...

En fait, je me dis que la carapace que nous forgeons dans notre vie est tout autant utile que dangereuse...mais qu'on peut arriver à un certain équilibre pour avancer en se fiant à l'instinct+l'expérience+se mettre à la place de l'autre et changer d'angle de vue en se dépouillant des a priori ...on y perds parfois et ça creuse la confiance  mais quand on y gagne c'est inestimable...

il y a une heure, Lowy a dit :

Je ne vois pas de préjugés dans ces exemples d'une façon de faire pour une raison ou une autre qui en est devenu un code social, un préjugé c'est anticiper un jugement sur l'autre .

Préjugé n'est pas le terme le plus adéquat pour le serrage de main. J'ajoute aussi que j'avais mis le terme "une forme de préjugé" (voir ci-dessous). J'essaye d'être attentif au sens des mots. Mais, je veux dire que pour nous tous qui nous seront la main d'une manière que nous croyons à tort instinctive ceci n'est qu'un préjugé car dans beaucoup d'autres sociétés cela n'existe pas. Exemple pour se saluer les Inuits se caressent leurs nez (sans doute à cause du froid).

Se serrer la main est devenu effectivement un code social. Et serrer la main d'une personne n'est pas un acte nocif, mais la logique de fonctionnement me semble tout à fait identique à celle d'un préjugé. Un préjugé dangereux est un préjugé nocif. Si je dis à une femme en face de moi, "que vous êtes belle, Madame" il est clair que cela relève du préjugé de la beauté. Pour la femme en question ce ne sera pas nocif, au contraire et dans d'autres situations pou d'autres femmes de physique différent (mais normal, car tout ce qui existe est normal) ce sera négatif.

Il y a 1 heure, Arn a dit :

j'ajouterai qu'un préjugé non nocif n'est pas si grave. Nous nous serrons la main sans même imaginer que l'on peut vivre sans, et pourtant l'origine de se serrer la main (qui vient des vénitiens à leur grande époque) vient à la base d'une forme de préjugé.

il y a une heure, Lowy a dit :

Pour ce qui est du sujet je dirais qu'on pourrait  avoir des préjugés vis à vis d'une personne qui a déjà montré son côté vindicatif, négatif ou malhonnête, notre expérience de l'autre fausse elle notre jugement ou nous accorde elle cette aisance à anticiper l'autre dans notre connaissance de ce qu'il nous a montré de ces agissements ou pensées...

Si je croise quelqu'un qui m'a déjà agressé dans la rue, je ne crois absolument pas que ce soit un préjugé de me méfier de cette personne; là on base sa réaction sur des faits concrets et sur une expérience vécue. Il s'agit même d'une réaction des plus logiques, je dirais. Est-ce que cela voudra dire pour autant que cette personne sera toujours dangereuse, pas sûr, bien sûr. Mais, si tu passes dans la rue où un pot de fleurs n'est tombé dessus, si tu y repasses un jour (et que tu y penses) tu auras tendance à te méfier de l'endroit. Mais si tu y passes tous les jours et que rien ne se reproduit avec un pot de fleurs ou équivalent, on peut supposer que 10 ans après tu n'y penseras plus du tout et même parfois tu t'en souviendras en rigolant "tu te rappelle quand j'avais reçu un pot de fleur sur la tronche ?"

Ensuite parfois le préjugé de cet exemple est que tous les pots de fleurs sont dangereux. 

Un préjugé est un avis sur quelqu'un ou quelque chose sans aucune raison objective (parfois l'instinct fonctionne mais avouons-le il se plante la plupart du temps) et sans connaître la personne ou la chose. Le préjugé de la sorcellerie ou du miracle en sont de bons exemples. Comment aurais-je un regard lucide sur les papous de Nlle-Guinée alors que je n'y suis jamais allé, que je n'en connais pas, que je n'ai rien lu sur ces gens ? Et pourtant nous portons souvent ce genre de jugement

il y a une heure, Aldegonde a dit :

je serai probablement un jour belle-mère

tu as quand même pas envie d'être moche-mère ?

il y a 28 minutes, Lowy a dit :

La clairvoyance pour voir et le recul nécessaire pour comprendre...avec l'option de se protéger aussi...

En fait, je me dis que la carapace que nous forgeons dans notre vie est tout autant utile que dangereuse...mais qu'on peut arriver à un certain équilibre pour avancer en se fiant à l'instinct+l'expérience+se mettre à la place de l'autre et changer d'angle de vue en se dépouillant des a priori ...on y perds parfois et ça creuse la confiance  mais quand on y gagne c'est inestimable...

bien d'accord avec toi sur tout ce message (pour éviter un malentendu avec presque tout sauf le dernier point que j'ai mis en rouge!! Là je me moque de moi!!).

Peut-on se débarrasser de nos préjugés et encore plus quand on ne les voit pas ? Alors évitons les préjugés dangereux et tentons de réagir avec notre réflexion face à cela. Le coeur d'un juif (plus il est âgé) sera sans doute encore longtemps instinctivement méfiant des allemands, mais en réfléchissant il faut constater que l'Allemagne d'aujourd'hui est bien loin de l'Allemagne nazi et que cette méfiance n'empêche plus d'avoir confiance dans les allemands pour les juifs.

Quelques remarques simples sur le long message de @Arn, mais je trouve que tu te mélanges les pinceaux

Il y a 6 heures, Arn a dit :

Idéaliste: si par cela tu entends "croire à une idéologie", non je ne crois pas du tout être idéaliste et ceci depuis fort longtemps. Et j'ajouterai que j'essaye de regarder la réalité en face le mieux possible (bon, parfois, il faut aussi changer de lunettes, c'est vrai).

Mais c'est le propre des idéologies que de faire penser à leurs adeptes qu'elles n'en sont pas ...

Cela se voit bien dans le libéralisme actuel, qu'il soit politique ou économique

Dès que l'idéologie se nomme elle-même idéologie, elle indique qu'elle peut être dépassée.

Il y a 6 heures, Arn a dit :

Préjugé envers les religions, oui, tout à fait et en particuliers envers la religion catholique qui était la mienne à la base (sans rien avoir choisi). Je ne suis pas croyant (même si je ne ferme pas la porte) et de mon point de vue entre le préjugé de l'explication scientifique et le préjugé de l'explication religieuse (particulièrement les religions révélées), le préjugé le plus fort et violent des deux est le préjugé religieux.

Ce propos m'interroge sur ce que tu pourrais bien appeler un préjugé.

Une explication scientifique n'est pas un préjugé, ou alors qu'est-ce qui ne serait pas un préjugé?

Il y a 6 heures, Arn a dit :

Le nationalisme est pour moi un préjugé. Il m'est impossible de comprendre en quoi une frontière serait la limite physique d'une culture nécessairement supérieure aux autres cultures. Je dirai même que cette notion de nationalisme relève vraiment du délire total malheureusement partout à ce jour.

Si c'est pour toi la définition du nationalisme, alors je ne suis pas nationaliste

Associer systématiquement une définition connotée péjorativement à ce terme relève bien du préjugé

Le nationalisme est surtout l'idée que chaque peuple doit pouvoir bénéficier d'un Etat-Nation, et qu'il a le droit de sauvegarder ses intérêts et son identité (les deux étant bien entendus liés). Il implique une haute opinion de la citoyenneté, un sens du devoir et du dévouement envers sa patrie.

C'est le corollaire du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. Il est donc ironique de supposer que ceux qui proviennent d'anciens pays colonisés par la France ne le comprennent pas et veuillent que la France soit par essence, un racisme.

Je t'invite donc à remarquer que les définitions habituellement proposées sont assez scandaleusement trompeuses, à quoi nous voyons non seulement que les vainqueurs écrivent l'Histoire mais qu'ils imposent un sens déformé aux mots

Pour prendre une image c'est comme si je te disais que l'ego (ou l'amour propre) c'est le mal absolu, la guerre de tous contre tous, l'orgueil et l'aveuglement, le dénigrement systématique de l'autre, un manque d'ouverture d'esprit, etc... et que je répétais ça à qui veut l'entendre encore et encore sur toutes les chaînes de radio et de télévision. Bien sûr que personne n'osera plus reconnaître qu'il a un ego

Sauf que non, l'ego peut mener à ces excès lorsqu'on l'exalte de façon injustifiée (un peu comme le nationalisme peut mener à des excès similaires dans les mêmes circonstances), et même si on trouvera des philosophies orientalistes qui tendent à prôner la dissolution de l'ego, il n'en reste pas moins une nécessité et un moindre mal, voir une façon souhaitable de se protéger dans bien des circonstances.

S'aimer soi-même ce n'est pas rejeter l'autre ni vouloir le détruire. Le nationalisme ce n'est pas la xénophobie ni la guerre.

Il y a 6 heures, Arn a dit :

Et l'acculturation est intemporelle car permanente.Mais aujourd'hui les médias véhiculent les peurs et les phobbies. 

Les médias aiment le buzz et servent les intérêts auxquels ils sont assujettis. Ils cherchent surtout le plus souvent à faire de l'audimat en surjouant le côté sensationnel. La seule peur ou phobie qui soit véritablement et régulièrement véhiculée dans les médias français c'est la peur du nationalisme dont on ne parle qu'en termes négatifs, notamment en lui imposant une définition trompeuse de façon péremptoire..