Les islamistes radicaux ont bien une connaissance étendue de l’islam, selon une étude

Citation

 

Contrairement aux idées reçues, relayées par de nombreux médias, les militants islamistes radicaux ont une connaissance étendue de leur religion, affirme un professeur de théologie islamique de l’université de Vienne, en Autriche, rapporte le journal allemand Die Welt.

Dans son étude de 310 pages, consacrée à 29 islamistes radicaux et résidents autrichiens, le spécialiste Ednan Aslan souligne que la religion musulmane joue même un rôle bien plus important dans leurs actions que les facteurs économiques ou leur frustration sociale.

“Quel que soit son savoir religieux, une personne radicalisée voit dans la théologie un moyen de donner une signification et une structure à sa vie”, explique l'universitaire, dont l’étude a été financée par le ministère des Affaires étrangères autrichien. [...]

 

https://www.valeursactuelles.com/monde/les-islamistes-radicaux-ont-bien-une-connaissance-etendue-de-lislam-selon-une-etude-87225

il y a 6 minutes, Hypérion a dit :

https://www.valeursactuelles.com/monde/les-islamistes-radicaux-ont-bien-une-connaissance-etendue-de-lislam-selon-une-etude-87225

Sauf que cette connaissance est à l 'appréciation des radicaux ...Pour preuve , dans un reportage , un musulman kurde disait que l 'islam n 'était pas cela , toutes les exactions commises .

D 'ailleurs chez les Kurdes , les femmes musulmanes combattent ....Tandis que dans d 'autres endroits du globe , c 'est différent .

Quelque soit la religion , c 'est et bien et toujours l 'homme qui en crée , dessine les orientations , les croyances ....

Citation

Contrairement aux idées reçues, relayées par de nombreux médias, les militants islamistes radicaux ont une connaissance étendue de leur religion, affirme un professeur de théologie islamique de l’université de Vienne

Citation

Une étude allemande similaire, menée récemment par l’université de Bielefeld, est arrivée à une conclusion différente, affirmant que beaucoup d’islamistes n’ont pas une connaissance étendue de leur religion, et que leur radicalisation a davantage à voir avec des événements traumatiques personnels, comme des décès familiaux ou l’usage de drogue, par exemple.

Un professeur de théologie islamique donne la primeur aux connaissances islamiques tandis qu'une équipe de chercheurs en sciences humaines donnent de la primeur aux causes sociologiques. 

On est bien avancé, et il est bon de tenir compte de cette nuance, AMHA. 

il y a 33 minutes, Hypérion a dit :

“Quel que soit son savoir religieux, une personne radicalisée voit dans la théologie un moyen de donner une signification et une structure à sa vie”, explique l'universitaire, dont l’étude a été financée par le ministère des Affaires étrangères autrichien. [...]

Dans le genre d’affirmation bateau applicable à toutes les religions, financer une étude pour arriver à cette conclusion là, c’est faire peu de cas de toutes les victimes innocentes du terrorisme islamique.

L’islam entretien toujours l’ ambiguïté entre ses intentions religieuses et politiques.

Nous savons tous très bien que les théologiens islamiques utilisent l’argument religieux a des fins politiques dont l’intention est celle d’appliquer intégralement l’ordre politique islamique de la charia au monde entier.

Les attentats terroristes ayant pour finalité de bien faire comprendre à tous, musulmans compris, à quoi s’exposent ceux qui auraient des velléités de s’opposer à cette vérité suprême.

il y a 29 minutes, PLS maker a dit :

Un professeur de théologie islamique donne la primeur aux connaissances islamiques tandis qu'une équipe de chercheurs en sciences humaines donnent de la primeur aux causes sociologiques. 

On est bien avancé, et il est bon de tenir compte de cette nuance, AMHA. 

Un théologien est mieux placé qu'un sociologue pour déterminer si les islamistes radicaux ont une connaissance étendue de l'islam.

Au reste, à savoir à quel pourcentage c'est Allah ou le beau temps qui a déterminé Mohamed à sortir commettre un attentat, c'est de la branlette intellectuelle et du psychologisme de comptoir.

il y a 2 minutes, Hypérion a dit :

Au reste, à savoir à quel pourcentage c'est Allah ou le beau temps qui a déterminé Mohamed à sortir commettre un attentat, c'est de la branlette intellectuelle et du psychologisme de comptoir.

Merci de confirmer que le réel objectif du topique était d'épendre votre haine  

Il n'y à pire sourd qui ne veut entendre..

il y a 8 minutes, l'abbe resina a dit :

Il n'y à pire sourd qui ne veut entendre..

Qui ne veut pas entendre ? 

1) celui qui s'en tient à la première partie de l'article avec des intentions qui ont été déversées après ? 

2) celui qui a rappelé les nuances apportées dans l'article même, en nuançant par ailleurs les éventuels biais méthodologique, dont o fait fi dans le cas 1) ? 

Il y a 2 heures, lumic a dit :

Sauf que cette connaissance est à l 'appréciation des radicaux ...Pour preuve , dans un reportage , un musulman kurde disait que l 'islam n 'était pas cela , toutes les exactions commises .

D 'ailleurs chez les Kurdes , les femmes musulmanes combattent ....Tandis que dans d 'autres endroits du globe , c 'est différent .

Quelque soit la religion , c 'est et bien et toujours l 'homme qui en crée , dessine les orientations , les croyances ....

Ce n'est pas une preuve ça. Les kurdes voient la religion plus ou moins différemment des marocains ou des saoudiens, même si l'islam reste l'islam, mais un radical reste un radical, qu'il soit saoudien ou marocain. Et même là s'il y a une différence de degré entre radicaux ça ne peut être que sur le degré de radicalité.

Ensuite qui a raison, qui est le plus musulman des quatre, entre le radical, le kurde, le saoudien et le marocain ? Pour connaître la réponse il faut savoir ce qu'est l'islam, pas nécessairement ce que l'on peut constater de la part de certains musulmans. La tentation est grande pour un occidental de voir dans la libéralité d'une société musulmane actuelle la preuve de la tolérance intrinsèque de l'islam.

Il y a 2 heures, PLS maker a dit :

Un professeur de théologie islamique donne la primeur aux connaissances islamiques tandis qu'une équipe de chercheurs en sciences humaines donnent de la primeur aux causes sociologiques. 

On est bien avancé, et il est bon de tenir compte de cette nuance, AMHA. 

Tu es sur un terrain glissant là.

J'aimerais bien avoir ton avis concernant la question de la " connaissance étendue de l’islam de la part des radicaux"

Il y a 2 heures, Hypérion a dit :

Un théologien est mieux placé qu'un sociologue pour déterminer si les islamistes radicaux ont une connaissance étendue de l'islam.

Au reste, à savoir à quel pourcentage c'est Allah ou le beau temps qui a déterminé Mohamed à sortir commettre un attentat, c'est de la branlette intellectuelle et du psychologisme de comptoir.

Je ne retiendrais que le mot branlette de ce post Et t'en souhaite une bonne.

J'en sais rien. Je m'y connais davantage en matière de témoins de Jéhovah, je ne me risquerai pas sur un terrain que je connais trop partiellement. Mon unique objectif était de rapporter une nuance apparue dans l'article, sur le lien duquel peu se fatigue à cliquer... 

Il y a 1 heure, Hypérion a dit :

Un théologien est mieux placé qu'un sociologue pour déterminer si les islamistes radicaux ont une connaissance étendue de l'islam.

Au reste, à savoir à quel pourcentage c'est Allah ou le beau temps qui a déterminé Mohamed à sortir commettre un attentat, c'est de la branlette intellectuelle et du psychologisme de comptoir.

Le problème de la sociologie c'est qu'elle est un domaine idéologique ou idéologisé. L'anthropologie c'est plus intéressant.

il y a 5 minutes, Soixante-Treize a dit :

Le problème de la sociologie c'est qu'elle est un domaine idéologique ou idéologisé. L'anthropologie c'est plus intéressant.

J'ai parlé de sciences humaines. L'équipe allemande qui présente des conclusions est pluridisciplinaire. 

il y a une heure, Soixante-Treize a dit :

Ce n'est pas une preuve ça. Les kurdes voient la religion plus ou moins différemment des marocains ou des saoudiens, même si l'islam reste l'islam, mais un radical reste un radical, qu'il soit saoudien ou marocain. Et même là s'il y a une différence de degré entre radicaux ça ne peut être que sur le degré de radicalité.

Ensuite qui a raison, qui est le plus musulman des quatre, entre le radical, le kurde, le saoudien et le marocain ? Pour connaître la réponse il faut savoir ce qu'est l'islam, pas nécessairement ce que l'on peut constater de la part de certains musulmans. La tentation est grande pour un occidental de voir dans la libéralité d'une société musulmane actuelle la preuve de la tolérance intrinsèque de l'islam.

 

En fait , il s 'agit d 'étudier de ce que est l 'islam comme tout de ce que est et fut le christianisme directement au travers des personnages intéressés , par exemple Mahomet , Jésus , Moise etc et tout ce qui gravite , gravita autour ......

Il est donc utile de se plonger au sein même de l 'histoire des hommes et de leur religion , contexte historique , influences des cultures , idées toutes faites etc et la subtilité , l 'intelligence ou pas , dirons nous de tous ces individus plus ou moins biens inspirés et influencés .

Dans le sujet il est dit que les islamistes ont bien une connaissance étendue de l 'islam , ce qui pourrait laissé sous entendre que leurs justifications , revendications , voir leur légitimité sont fondés , sur une connaissance qui justement ne l 'est pas puisque s 'agissant de connaissance que partielle , c 'est à dire en oubliant , en occultant le propre de l 'histoire de l 'homme depuis que l 'humanité existe .

Entre radicaux islamistes et musulmans , la religion en elle même est à la mesure des hommes , preuve en est que d 'un pays à un autre ou régions et individus cela va de la cruauté à la bienveillance ....

il y a une heure, PLS maker a dit :

J'ai parlé de sciences humaines. L'équipe allemande qui présente des conclusions est pluridisciplinaire. 

 

Et alors, tu as raison, c'est ce que tu veux dire ?

Tu as lu les deux études, tu peux m'indiquer des liens sur internet ou il est possible de les consulter en français ?

Personnellement j'ai une conviction très personnelle, trop peut-être, c'est qu'il y a de tout. La plupart des islamistes (pas des terroristes hein) que je connais connaissent très bien l'islam, la majorité des musulmans non. Mais tout ça n'a aucune importance, il n'y a pas besoin de connaître grand chose dans une religion pour en être un fervent sectateur, il suffit d'en intégrer les principes fondamentaux qui ne sont pas très nombreux et qui sont simples à comprendre concernant l'islam.

Il n'est pas du tout sûr que la plupart des soldats de l'islam, à travers le temps, étaient des érudits en religion.

Et je serais même peut-être presque d'accord avec ceci si on était capable un jour de m'expliquer ce qu'est une radicalisation qui a davantage à voir avec un décès dans la famille ou l'usage de drogue:

"Une étude allemande similaire, menée récemment par l’université de Bielefeld, est arrivée à une conclusion différente, affirmant que beaucoup d’islamistes n’ont pas une connaissance étendue de leur religion, et que leur radicalisation a davantage à voir avec des événements traumatiques personnels, comme des décès familiaux ou l’usage de drogue, par exemple."

Il y a 4 heures, Hypérion a dit :

https://www.valeursactuelles.com/monde/les-islamistes-radicaux-ont-bien-une-connaissance-etendue-de-lislam-selon-une-etude-87225

Ils ont surtout une connaissance étendue de "Comment faire chier le monde et pourrir la vie de ses contemporains."

il y a 5 minutes, Soixante-Treize a dit :

Et alors, tu as raison, c'est ce que tu veux dire ?

Tu as lu les deux études, tu peux m'indiquer des liens sur internet ou il est possible de la consulter en français ?

Pour avoir raison, encore eût-il fallu que je commence un raisonnement  

Or, je le répète, ce n'était pas le but de mon intervention. 

L'autre étude, je ne l'ai trouvé ni en français, ni en anglais. 

Bonjour,

Attentat à Nice : bisexuel, violent... Le portrait de Mohamed Lahouaiej Bouhlel se précise

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/attentat-a-nice-bisexuel-violent-le-portrait-mohamed-lahouaiej-bouhlel-se-precise-7784137375

Je ne sais pas s'il connaissait bien sa religion, mais ce qui est sûr ce qu'il avait un mode de vie éloigné des preceptes de l'Islam.