Etats-Unis: Des parents perdent la garde de leur fils en raison de leur faible QI

http://www.20minutes.fr/societe/2113171-20170803-etats-unis-parents-perdent-garde-fils-raison-faible-qi

Si les services sociaux ont été sollicités c'est qu'il y a une raison à la base.

Le faible QI va de paire avec une éducation dangereuse pour l'enfant... lui filer de la bière avant de dormir, le laisser dans une couche sale pendant des jours, oublier de le nourrir ou lui filer de la pizza matin, midi et soir... que sais je encore... 

Au vu de certains faits divers ...

Et alors qu'il faut un permis pour nombre d'activités humaines ..

On se dit que pour amener des enfants à maturité , certains candidats parents devraient être testés avec un animal de compagnie .

S'ils ont du mal a s'assumer sur eux , on va quand même pas leur laisser leur moutard pour en faire un déchet humain, approuvé et on leur coupe le robinet pour ne pas en avoir d'autre, il faut savoir sélectionner dans ces moments là

Il y a 8 heures, kakome a dit :

Au vu de certains faits divers ...

Et alors qu'il faut un permis pour nombre d'activités humaines ..

On se dit que pour amener des enfants à maturité , certains candidats parents devraient être testés avec un animal de compagnie .

Ah non, faut pas faire souffrir ces pauvres animaux !

Ils ont le droit de vivre, de bosser, d'avoir un appartement, de payer des impôts, des assurances, etc...

Mais ils n'ont pas le droit de garder leur enfant ?

Je ne savais pas que les bons parents devaient avant tout être intelligent !

Avec tout ce que l'on voit, on ne peut pas dire que l'intelligence donne forcément de bons résultats !

Un minimum de bon sens, certains l'ont pas, avec des tares alcooliques en plus, l'enfant subit de plein fouet, les méfaits de ses géniteurs

alors oui , le retirer ça fait un peu dur à entendre, mais est-ce pour son bien, ou celui de ses parents, il faut savoir choisir

On est dans le retard mental à 70. Léger, certes, mais ce taux-là c'est le retard mental. Leur confierais-tu ton bébé sans hésiter pep-psy ? 

bonjour,

à quand un permis d'être parent ? ( c'est vrai que cela ne serait pas un mal vu les comportements de certains .....!)  mais quand même c'est pousser le bouchon un peut loin car ce n'est pas le QI qui fait de vous un bon ou un mauvais parent.

rien , mais alors rien ne dit que le "QI faible " de ses parents soit préjudiciable pour l'enfant surtout s'ils sont bien entourés comme cela semble être le cas.

bonne journée.

il y a 6 minutes, pic et repic a dit :

 

rien , mais alors rien ne dit que le "QI faible " de ses parents soit préjudiciable pour l'enfant surtout s'ils sont bien entourés comme cela semble être le cas.

Si tu lis bien l'article tu verras qu'on ne leur a pas retiré leur enfant uniquement pour leur QI trop bas. Le reste n'est pas précisé, mais l'enfant leur a été retiré sur un signalement de proche de la famille. 

Donc, même question qu'à pep psy : tu confierais sans problème ton bébé à ce couple ? 

Les services sociaux ont fait apparemment preuve de zéle

Ils disent que ce n'est pas seulement à cause du QI qu'ils ont retiré l'enfant , mais pour d'autres choses aussi

Lesquelles ? on ne sait pas puisqu' ils refusent de commenter

Ce que je ne comprends pas , c'est que les parents ont été dénoncés par un "ami"  , et l'enfant a été retiré à l'âge de "4 jours"

Qu'à pu voir cet ami en 4 jours , surtout que la mère et le bébé devaient être à la maternité

Il est donc évident que les parents ont été jugés uniquement sur leur QI

(à noter que durant ces 4 jours , le personnel soignant de la maternité n'a rien remarqué d'anormal)

rebonjour,

"l'ami" qui a fait le signalement est il un personnel habilité à juger ces situations ?

j'ai lu une carte sur ce sujet et la personne ( services sociaux) qui suit ce couple est de leur coté.....qui doit être le plus qualifié pour juger de ce qui peut être fait ou pas ...."l'ami" ou le personnel qualifié ?

quant au juge....

bonne journée.

Eh bien je ne m'attendais pas à la lecture du topic à ce que vous soyez si nombreux à être totalement confiants à laisser votre propre bébé en garde à ce couple de parents attardés mentaux.

Moi c'est non. Hors de question. Faut être cohérent. Et il faut être honnête aussi : ils sont débiles. C'est pas un gros mot c'est juste le terme exact qui définit les gens à QI limite. 

L'indignation vertueuse, c'est bien, mais jusqu'au bout. Et là, personne ne répond à ma question (question que je pose également à Mia bien sûr).

il y a 11 minutes, Mia Adaxo a dit :

Les services sociaux ont fait apparemment preuve de zéle

Ils disent que ce n'est pas seulement à cause du QI qu'ils ont retiré l'enfant , mais pour d'autres choses aussi

C'est ce que dit l'article, effectivement il y aurait d'autres motifs au retrait de cet enfant.

Citation

Lesquelles ? on ne sait pas puisqu' ils refusent de commenter

Les services sociaux sont tenus au principe de confidentialité. Rien d'étonnant à ce qu'ils ne divulguent pas leurs informations à la presse.

Citation

Ce que je ne comprends pas , c'est que les parents ont été dénoncés par un "ami"  , et l'enfant a été retiré à l'âge de "4 jours"

Qu'à pu voir cet ami en 4 jours , surtout que la mère et le bébé devaient être à la maternité

Il est donc évident que les parents ont été jugés uniquement sur leur QI

(à noter que durant ces 4 jours , les soignants de la maternité n'ont rien remarqué d'anormal)

Mais non, le témoignage de ce proche doit relater des événements précédant la naissance. Si les services sociaux ont jugé ce témoignage suffisamment sérieux et inquiétant pour considérer que laisser l'enfant le mettrait en danger, c'est normal qu'il soit retiré. Cela arrive en France aussi. Généralement le retrait de l'enfant est provisoire, le temps que l'enquête ait lieu et que les parents soient accompagnés par des travailleurs sociaux qui s'assurent que les conditions d'un retour sont réunies.

Ils n'ont pas étés jugés sur leurs Q.I , ça c'est des conneries , y'a autre chose de plus sérieux que ça pour qu'on leur enlève leur fils .

Ca me paraît évident aussi.

il y a une heure, pep-psy a dit :

Ils ont le droit de vivre, de bosser, d'avoir un appartement, de payer des impôts, des assurances, etc...

Mais ils n'ont pas le droit de garder leur enfant ?

Je ne savais pas que les bons parents devaient avant tout être intelligent !

Avec tout ce que l'on voit, on ne peut pas dire que l'intelligence donne forcément de bons résultats !

 

Ce n'est pas une question d'intelligence, mais une question de capacité.

Comme dit January, ils sont débiles. Ils peuvent être très aimants et faire des choses qui ne sont pas mal intentionnées, mais qui seront dangereuses pour l'enfant. C'est juste qu'ils ne se rendent pas compte.

il y a 37 minutes, January a dit :

Eh bien je ne m'attendais pas à la lecture du topic à ce que vous soyez si nombreux à être totalement confiants à laisser votre propre bébé en garde à ce couple de parents attardés mentaux.

Il ne s'agit pas de leur laisser notre enfant January , ils ne sont pas "nourrice agréée"

Peut-être auraient-ils pu s'occuper de "leur" enfant , si on leur avait laissé une chance (sous surveillance bien sûr)

Combien de parents "normaux" savent tolérer / s'occuper  de leurs enfants mais pas de ceux des autres ?

Citation

Moi c'est non. Hors de question. Faut être cohérent. Et il faut être honnête aussi : ils sont débiles. C'est pas un gros mot c'est juste le terme exact qui définit les gens à QI limite. 

Ils peuvent avoir un QI limité et être non violent ....... doux dans leur geste

Apparemment , durant les 4 jours à la maternité , où la maman s'est occupée de son bébé , rien n'a été signalé

La sage-femme , les soignants , le médecin .........

Citation

L'indignation vertueuse, c'est bien, mais jusqu'au bout. Et là, personne ne répond à ma question (question que je pose également à Mia bien sûr).

 Ah , dois-je attendre ton accord pour répondre ?

il y a 33 minutes, Théia a dit :

C'est ce que dit l'article, effectivement il y aurait d'autres motifs au retrait de cet enfant.

Les services sociaux sont tenus au principe de confidentialité. Rien d'étonnant à ce qu'ils ne divulguent pas leurs informations à la presse.

J'entends bien , et je ne demande pas à connaitre personnellement les raisons

Quand je dis que les services sociaux ne veulent pas commenter , c'est qu'ils ne donnent pas les vraies raisons "aux parents"

Les parents , à part leur QI , ne savent pas pourquoi leur enfant a été retiré , on ne leur dit pas

Citation

Mais non, le témoignage de ce proche doit relater des événements précédant la naissance.

D'autant plus aberrant , avant la naissance , ils ne peuvent pas avoir fait du mal à leur enfant

Je crois que les SS se servent de ce témoignage pour étayer l'histoire du QI

Citation

Si les services sociaux ont jugé ce témoignage suffisamment sérieux et inquiétant pour considérer que laisser l'enfant le mettrait en danger, c'est normal qu'il soit retiré.

C'est à eux de voir , c'est sûr , mais je trouve que c'est tout de même un peu radical

Ils auraient pu essayer autre chose

Citation

Cela arrive en France aussi. 

 Euh non , je crois pas non........

Ici , on anticipe pas , on attend que l'enfant soit démoli pour agir

il y a 4 minutes, Mia Adaxo a dit :

Ah , dois-je attendre ton accord pour répondre ?

Ben nan mais dis, quoi. 

(Je n'ai pas dit qu'ils étaient violents)

Si vous lisez les coms de l'article,apparemment le papa a failli écraser son bébé durant son sommeil,oubliait parfois de nourrir son chien

Faut être un peu instruit pour savoir ce qu'il faut faire ou ne pas faire à son bébé

Si la mère commence à le laver à l'eau de javel,normal de le signaler

Vu leur tête,ça se voit qu'ils sont débiles

Que le QI,l'Afrique disparait