Les crop-circles

il y a 6 minutes, Swannie a dit :

Et pourquoi me les avoir posées au lieu d'en apporter une à la mienne ? c'est ça l'art de l'esquive, j'en pose une, tu réponds par plein d'autres pour l'esquiver 

S'il y avait pas eu tant de questions de ta part, je me serait fait un réel plaisir de toutes les citer d'un bloc, on aurait bien rigolé tiens 

J'ai déjà dit que c'était l'oeuvre d'humains 

J y ai répondu et pour preuves plusieurs ont été l'oeuvre d'humains l'ayant reconnu , les figures sont de niveaux primaire  collège et il y a 7 milliards d'humain sur terre 

Quand à toi tu affirmes que certains  ne sont pas l'oeuvre  des humains . Comment le sais tu ? Comment peux tu l'affirmer que ce sont eux qui les ai fait ? Comment les differencie tu de ceux fait par les humains.?

C'est pas compliqué des questions simples qui repose sur une affirmation de ta part : Ce n'est pas l'oeuvre humaine 

Il y a 8 heures, cheuwing a dit :

Alors comment arrives tu as déterminer lesquels sont les 1ers qui ont servis de modèle ?

Donc la licorne rose est une ouverture d'esprit puisqu on peut supposer  alors pourquoi la rejeter quand je la propose ? 

 

Il y a 8 heures, cheuwing a dit :

donc peux tu me dire lesquels c'était et comment être sur à partir desquels ca été fait par des humains ?

 

Il y a 6 heures, cheuwing a dit :

Et quels sont les outils d'analyse de ces plantes ? comment  est détermine le taux de prana ? 

 

Il y a 6 heures, cheuwing a dit :

Ou si ce sont des différences connus (ph taux hydrique )comment convertissent ils en prana ? 

où sont elles ?  As tu un rapport détaillé et des mesures ? 

La même sagesse que les radiesthésiste qui mesurent en bovis font des prières et affirment que des non humains ont fait un crop circle ? 

au passage tu peux me trouver un crop circle fait dans un champ de maïs 

 

Il y a 5 heures, cheuwing a dit :

Et toi peux tu demontré que ce sont des non humains qui les ont fait ?

Et donc peux tu dire en conséquence lesquels sont  humains et lesquels sont non humains ?

 

Il y a 5 heures, cheuwing a dit :

 

Alors quel différence avec les ET ?

 

Il y a 3 heures, cheuwing a dit :

Alors pourquoi tu affirmés que c'est des non humains si tu te poses les questions?

 

Il y a 3 heures, cheuwing a dit :

 

Alors pourquoi parles tu d ET?

J'ai pris le temps de faire un bêtisier de tes brillantes questions, qu'au moins tout le monde en profite et remarque bien ta demande de crop circle dans un champ de maïs   

(j'ai pas tous mis hein, trop long, j'ai seulement pioché sur 3 pages, c'est suffisant  )

Modifié le 29 août 2018 par Swannie

à l’instant, Swannie a dit :

 

J'ai pris le temps de faire un bêtisier de tes brillantes questions, qu'au moins tout le monde en profite et remarque bien ta demande de crop circle dans un champ de maïs   

J ai répondu a ta question ,  toi même pas une 

Je parle du  champ de maïs car à la même maturité qu un champ de blé c'est parce que c'est très dur à plier mais sans casser et ça   demande beaucoup plus de temps et d'énergie, donc si tu en trouves 1 dans un champ de maïs ça écarte l'hypothèse humaine 

Je suis gentil je t'offre une porte de sortie 

il y a 13 minutes, cheuwing a dit :

J ai répondu a ta question ,  toi même pas une 

Je parle du  champ de maïs car à la même maturité qu un champ de blé c'est parce que c'est très dur à plier mais sans casser et ça   demande beaucoup plus de temps et d'énergie, donc si tu en trouves 1 dans un champ de maïs ça écarte l'hypothèse humaine 

Je suis gentil je t'offre une porte de sortie 

 la porte de sortie y a longtemps que je l'ai trouvée en constatant que tes questions était tout ce qu'on peut supposer sauf du domaine du sérieux et de l'honnêteté. Et même menteur en écrivant "toi même pas une".

je reste persuadée que tu trouveras une nouvelle esquive : celle de dire que c'est une fake si j'en trouve 1 dans un champ de maïs (à force de te répondre, on pige ton jeu).

 

Modifié le 29 août 2018 par Swannie

le ridicule dans toute sa splendeur... aucun vaisseau extraterrestre ne peut avoir une forme pareille a par celui de capitaine Flam, et vu la taille, il aurait déjà ete repérer...meme un puceau n'y croirait pas..

 

il y a 26 minutes, saxopap a dit :

 

ahahahah, le raccourci machiavélique.

 Ce message est une merveille du genre.

Je t'explique une dernière fois la démarche: 

nos connaissances et nos constats incertains, indéterminés, contraire à notre intuition __d'éventuels ET__leurs connaissances___la logique cartésienne propre à l'intelligence (..écriture universelle des nombres premiers entre autre..)___les agissements des ET?  ( apparitions accidentelle ?..crops circles ?..)__la destinations de ces messages Circles  ( si ils en sont ?  )

 

Au passage ce denier paragraphe c'est un calvaire de syntaxe

au début tu dis bien que les connaissances sont contraires aux intuitions,  je l'accorde c'est vrai

Mais à quel moment as tu la connaissance que les ET agissent comme nous ? Comment sais tu qu'ils utilisent les mathématiques comme nous ?  Comment sais tu que c'est eux qui font les crop ? Comment sais tu que c'est un message ? Comment sais tu que c'est pour nous ? 

Tu m'as parlé hier d'imaginer mais c'est appeler à l'intuition, à ce qu on suppose , mais le problème c'est que la connaissance sur les ET ne repose que sur ton intuition qu'ils raisonnent comme nous . Alors que comme tu l'as dis nos connaissances sont contraire à nos intuitions et donc supposé sur ce que sont les ET ça n'amène à rien car nous n'utilisons que nos connaissances pas la leur 

il y a 26 minutes, saxopap a dit :

 

Je ne doute pas que tu aies pris conscience de la suite logique de mon raisonnement. Si cela n'est pas le cas, ton esprit devra encore parcourir un chemin évident . Si cela est le cas, ton message est bel et bien machiavélique, au mieux, malhonnête. 

Depuis le début certains disent que c'est l'oeuvre d'extra terrestres mais qu'est ce qui vous le prouve  ? C'est ça une partie du  sujet 

il y a 26 minutes, saxopap a dit :

Et tu poursuis, mais tu tes bien gardé de reprendre mes messages te concernant, mes réponses à tes affirmations puériles et dignes d'un enfant de 16 ans.

 

Attaques ad personam 

Ça tombe bas 

il y a 26 minutes, saxopap a dit :

 

Mes réponses précises et explicites t'inspirent elles à ce point le doute que tu t'amuses avec tes circonlocutions, tes évocations ridicules, tes analogies moqueuse voir cyniques? 

Réponses précises ?  Sérieux la moitié de tes posts sont déjà incompréhensible tu pars dans tous les sens 

Au moins Swannie c'est clair 

Mon analogie avec la licorne ? Si tu maîtrises le rasoir d'occam alors tu sauras que ET ou licorne on arrive au même nombre de nouvelles questions à résoudre derrière 

Mais on peut mettre les fées,  les djinns pourquoi pas les fantômes , tout ce qui fait appel à notre imaginaire comme les ET 

 

il y a 26 minutes, saxopap a dit :

À nouveau tu écartes d'un revers de la main. Mais bien évidement qu'on le peut, et le doit même, on TOUTS les prendre en compte LORSQUE L'ON SE DIT SCIENTIFIQUE !

Donc la licorne rose ( qui viens d'une autre dimension) n'est pas une analogie douteuse et autant de proba que l ET

Et pourquoi pas les fantômes ?

il y a 26 minutes, saxopap a dit :

La thèse du Dieu est une croyance intime qui ne concerne que celui qui la porte. Elle ne te concerne pas et mérite tout notre respect. La science n'a que faire d'une croyance intime, et tu devrais suivre son exemple.

Pourtant tu crois bien que les ET ont fait des crop,  tu n'as pas de preuve  mais tu y crois 

il y a 26 minutes, saxopap a dit :

Le sujet étant : ET ou pas ET ? rien d'autre, ni licornes, ni Dieu ni djin....TU uses et abuse de métaphores bien stériles pour un scientifique.

 

Ben moi sans problème j'affirme un ce n'est pas ET car scientifiquement parlant il n'y a pas de pistes pour affirmer l'un ou l'autre 

 

 

il y a 26 minutes, saxopap a dit :

 

 

 

 

 

Deja répondu :  je cite:  "...l'analogie a toujours profité à la science jusqu'a preuve du contraire par l'expérience ..."

Comment calculerais tu sinon l'entropie d'un trou noir ? ( mesure de la surface en unités de PLANK?   ..... constante de Boltzman . 10-55 J/K.. puis    10-34 J/K ( Bekenstein et HAWking pour masse égale à notre soleil. 

 

On dirait contre exemple 

Tu veux faire le malin mais ce n'est pas en étalant comme de la confiture sur une tartine que ça te rends supérieur sur ton propos 

Car ça c'est hors sujet 

Donc donne moi une preuve d ET raisonne comme nous 

il y a 26 minutes, saxopap a dit :

ANALOGIE: thermo des trous noirs.  Énergie représentée par la masse, l'entropie par la surface, le travail par l'énergie de rotation, plus discutable la température par l'accélération de la gravitation de surface . 

Alors m'interdits tu toujours de faire l'analogie entres l'intelligence de "l'éventuel" ET et la nôtre?

Ça repose que sur ton intuition 

Tu n'as rien que corrobore qu'ils pensent comme nous 

Ce n'est pas parce que mon voisin voit le soleil tout comme moi qu'il pense pareil 

arretes de croire qu'ils pensent comme nous

On en sait foutrement rien 

il y a 26 minutes, saxopap a dit :

 

 

Décidément tu ne brillse pas sur ce sujet. retrouvons nous plutôt en sociologie... 

...niveau Première littéraire...merci. 

Attaques ad personam encore 

niveau maternelle 

il y a 26 minutes, saxopap a dit :

Je ne répondrais plus à tes messages certes très amusants mais d'une rigidité affligeante. 

 

Comme déjà dit il y a une section littérature ou tu pourra développer ton imagination sur les ET 

Ben mon âme d'enfant et moi, avons décidé que les crop-circles étaient magiques, et que nous nous foutions royalement de ce que pensaient les pragmatiques !

il y a 47 minutes, Swannie a dit :

 la porte de sortie y a longtemps que je l'ai trouvée en constatant que tes questions était tout ce qu'on peut supposer sauf du domaine du sérieux et de l'honnêteté. Et même menteur en écrivant "toi même pas une".

Quoi pas sérieux de demander comment tu peux affirmer que ce certains ne sérieux ont su l'oeuvre 

C'est pas moi qui  espère que ça vienne apporter la paix sur terre comme tu l'as affirmé 

Tu as plein de certitudes qui reposent sur rien Et c'est moi qui ne suis pas serieux ? 

 

C'est du délire

 

il y a 47 minutes, Swannie a dit :

je reste persuadée que tu trouveras une nouvelle esquive : celle de dire que c'est une fake si j'en trouve 1 dans un champ de maïs (à force de te répondre, on pige ton jeu).

 

Mais elles sont où les preuves que ce ne sont pas des humains qu'ils l'ont fait ?

C'est si dur ?

Je rappel que tu n'as pas hésité à relayer les écrits de Molinaro le gars qui a été  discrédité par des youtubers 

Le gars qui a prétendu que c'était non humain sur un crop  fait par des humains 

il y a 13 minutes, cheuwing a dit :

Quoi pas sérieux de demander comment tu peux affirmer que ce certains ne sérieux ont su l'oeuvre 

C'est pas moi qui  espère que ça vienne apporter la paix sur terre comme tu l'as affirmé 

Tu as plein de certitudes qui reposent sur rien Et c'est moi qui ne suis pas serieux ? 

 

C'est du délire

 

Mais elles sont où les preuves que ce ne sont pas des humains qu'ils l'ont fait ?

C'est si dur ?

Je rappel que tu n'as pas hésité à relayer les écrits de Molinaro le gars qui a été  discrédité par des youtubers 

Le gars qui a prétendu que c'était non humain sur un crop  fait par des humains 

dis donc tu as les nerfs ce soit..y en un qui c'est fait serieusement allumé la!

il y a 19 minutes, cheuwing a dit :

Quoi pas sérieux de demander comment tu peux affirmer que ce certains ne sérieux ont su l'oeuvre 

 

 

il y a 19 minutes, cheuwing a dit :

 

Tu as plein de certitudes qui reposent sur rien Et c'est moi qui ne suis pas serieux ? 

relis toi, et tu verras que tu as plein de certitudes qui ne reposent sur rien, alors que perso, les seules que j'aies exprimées dans ce sujet concernent le prana, parce que j'ai pu l'expérimenter et que tout le monde le peut aussi  tout le reste était hypothèse, et de plus écrit souvent au conditionnel pour bien le montrer.

Modifié le 29 août 2018 par Swannie

y a d'autre vaisseaux susceptible de faire des trops.

Sciences et Avenir un consacré un article à l'expérience menée par les youtubeurs : https://www.sciencesetavenir.fr/espace/vie-extraterrestre/crop-circle-comment-des-youtubeurs-ont-bernes-des-experts-en-extraterrestres_127040

 

il y a une heure, Swannie a dit :

 

 

relis toi, et tu verras que tu as plein de certitudes qui ne reposent sur rien, alors que perso, les seules que j'aies exprimées dans ce sujet concernent le prana, parce que j'ai pu l'expérimenter et que tout le monde le peut aussi  tout le reste était hypothèse, et de plus écrit souvent au conditionnel pour bien le montrer.

Faux tu as affirmé que des crop n'ont pas pu être fait par l homme , tu en es certaine donc défend ça 

Je suis sur que l'humain existe et donc prouvable qui plus est ces humains ont créé des crops ,  preuve par l'expérience 

Peux tu me prouver que des crops ne sont pas la  création  d humains ? Et en conséquent qui est à l'origine  de ces crops ? 

Ma certitude (l humain ) est vérifiable , et la tienne  ?

Merci d'éviter de troller 

Modifié le 29 août 2018 par cheuwing

il y a 16 minutes, cheuwing a dit :

 

Je suis sur que l'humain existe et donc prouvable qui plus est ces humains ont créé des crops ,  preuve par l'expérience 

Peux tu me prouver que des crops ne sont pas la  création  d humains ? Et en conséquent qui est à l'origine  de ces crops ? 

Ma certitude (l humain ) est vérifiable , et la tienne  ?

Merci d'éviter de troller 

j'avais pas compris du tout que tu voulais juste voir des ET pour y croire, et qu'il fallait qu'ils dessinent devant toi un crop

Bon ben on organiser une réunion au sommet pour voir la faisabilité de la chose, ça devrait être facile vu que :

PS : j'arrêterai de te répondre de cette manière quand tu nous permettras enfin de discuter du sujet sans t'interposer constamment pour poser des questions dénuées de sens dénigrant tout ce qu'on poste au lieu de discuter gentiment (voir mon bêtisier). Après que tu ne sois pas d'accord avec ce qu'on écrit, c'est ton droit, mais ce droit ne t'autorise pas à flooder par des réponses qui déforment les propos des autres comme je te l'ai montré plusieurs fois.

Modifié le 29 août 2018 par Swannie

il y a 34 minutes, Black Dog a dit :

Sciences et Avenir un consacré un article à l'expérience menée par les youtubeurs : https://www.sciencesetavenir.fr/espace/vie-extraterrestre/crop-circle-comment-des-youtubeurs-ont-bernes-des-experts-en-extraterrestres_127040

Ces humains ont été utilisés par des forces extra-terrestres pour créer ce crop circle...Ainsi ce fake décrédibilisera de facto un futur atterrissage (bien raël lui) dans la même région...on ne doit pas parler du crop circle...

1ere règle :

 crop circle

2ème règle :

 crop circle

 

il y a 11 minutes, Swannie a dit :

j'avais pas compris du tout que tu voulais juste voir des ET pour y croire, et qu'il fallait qu'ils dessinent devant toi un crop

Tu te fous de moi clairement 

Tu m'as conspué parce que jutilisais le terme non humain après quand je dis ET idem

et la tu l'utilises. C'est du gros foutage de gueule 

il y a 11 minutes, Swannie a dit :

Bon ben on organiser une réunion au sommet pour voir la faisabilité de la chose, ça devrait être facile vu que :

Mais as tu déjà vu un squelette d ET ?

En face de toi ? 

 

il y a 11 minutes, Swannie a dit :

 

PS : j'arrêterai de te répondre de cette manière quand tu nous permettras enfin de discuter du sujet sans t'interposer constamment pour poser des questions dénuées de sens dénigrant tout ce qu'on poste au lieu de discuter gentiment (voir mon bêtisier). Après que tu ne sois pas d'accord avec ce qu'on écrit, c'est ton droit, mais ce droit ne t'autorise pas à flooder par des réponses qui déforment les propos des autres comme je te l'ai montré plusieurs fois.

Je ne déforme rien de tout 

Assumes ton propos c'est tout 

Pour rappel : des crops circle ne sont pas l'oeuvre d'humains 

il y a 10 minutes, cheuwing a dit :

Tu te fous de moi clairement 

Tu m'as conspué parce que jutilisais le terme non humain après quand je dis ET idem

et la tu l'utilises. C'est du gros foutage de gueule 

Mais as tu déjà vu un squelette d ET ?

En face de toi ? 

Je ne déforme rien de tout 

Assumes ton propos c'est tout 

Pour rappel : des crops circle ne sont pas l'oeuvre d'humains 

Je me fous de toi au même titre que tu t'es foutu de moi, c'est enquiquinant n'est ce pas ? Tu ne m'as pas moins conspuée, au contraire, en pire que je ne l'ai fait, parce que perso je n'ai rien déformé alors que tu l'as fait à maintes reprises.

As tu vraiment conscience des questions aberrantes que tu me poses comme me demander si j'ai déjà vu un squelette d'ET ? c'est plus que du foutage de gueule, je ne sais même pas s'il existe une manière de qualifier ça.

Que j'aie écrit qu'un article (ou des) mentionnait que "des crops circle ne sont pas l'oeuvre d'humains", ce n'est en aucun cas une affirmation de ma part mais de l'auteur de l'article, comprends tu la différence, l'énorme différence ? 

Et comprends tu à quel point tu déformes ainsi ce qu'on écrit ?

C'est machiavélique la manière dont tu t'exprimes, pour reprendre le terme de saxopax, bien vu de sa part.

Sur ce, on verra la suite demain mais je pense t'ignorer, et si tu continues sur le même tempo, carrément utiliser la fonction "ignorer".

 

Il y a 7 heures, Swannie a dit :

Une grande ouverture d'esprit est nécessaire pour aborder ces pages

Aïe ! Ça commence mal...Ceux qui réclament de l’ouverture des esprits sont très souvent ceux qui n’ont pas d’arguments assez solides pour que les esprits s’ouvrent d’eux-mêmes.

Comme ceux qui se ventent d'avoir une grande ouverture d'esprit, c'est bien souvent une façon élégante et très avantageuse de dire qu'ils sont complètement dénués d'esprit critique.
 

il y a 5 minutes, Garalacass a dit :

Aïe ! Ça commence mal...Ceux qui réclament de l’ouverture des esprits sont très souvent ceux qui n’ont pas d’arguments assez solides pour que les esprits s’ouvrent d’eux-mêmes.

Comme ceux qui se ventent d'avoir une grande ouverture d'esprit, c'est bien souvent une façon élégante et très avantageuse de dire qu'ils sont complètement dénués d'esprit critique.
 

Dommage, c'est pas la vraie définition, ça commence vraiment mal