L'annonce chinoise qui fait trembler la planète déchets

Par AFP

Le 29.07.2017 à 07h56

 

1 RÉACTIONS

Un cycliste sous un nuage de pollution à Pékin, le 21 décembre 2015-AFP/Archives/WANG ZHAO

La Chine ne veut plus être la poubelle du monde: le géant asiatique veut interdire l'importation de certains déchets une annonce qui met en émoi les industriels du secteur dans de nombreux pays.

Le 18 juillet dernier, la Chine a informé l'Organisation mondiale du commerce (OMC) de son intention d'interdire l'entrée sur son territoire à 24 catégories de déchets solides, dont certains plastiques, papiers et textiles.

La notification envoyée par le ministère de l'environnement chinois propose une mise en oeuvre dès septembre prochain, tandis qu'un responsable du ministère de l'Environnement a évoqué une application d'ici la fin de l'année, selon l'agence officielle Chine nouvelle.

https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/l-annonce-chinoise-qui-fait-trembler-la-planete-dechets_115211

Pour plus d'informations:

https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/les-dechets-des-biens-qui-s-echangent-presque-comme-les-autres_115212

Il serait grand temps pour eux de s'y mettre.

il y a 7 minutes, Aldegonde a dit :

Il serait grand temps pour eux de s'y mettre.

Euh... se mettre à quoi ?

Le sujet c'est qu'ils absorbent d'énormes masses de déchets américains et européens. Ils vont freiner la chose. 

Donc exploiter ces déchets, c'est aux euros et aux américains de s'y mettre.

il y a 9 minutes, Henry Martin a dit :

Euh... se mettre à quoi ?

Le sujet c'est qu'ils absorbent d'énormes masses de déchets américains et européens. Ils vont freiner la chose. 

Donc exploiter ces déchets, c'est aux euros et aux américains de s'y mettre.

Vous avez entièrement raison.

C'est vrai que mon propos était totalement imprécis.

Je voulais dire qu'il serait grand temps qu'ils se soucient des problèmes environnementaux.

Oui, ce qui va peut être sauver le climat est le fait que la chine soit subtropicale humide de façade est (ils gardent leur pollution bien sur la tronche pendant longtemps).

Coté USA, on ne peut qu'espérer de graves sécheresses en Californie (c'est de pire en pire en quand l'épuisement des nappes touchera directement des riches et puissants ça fera bouger les choses), ensuite quelques ouragans dévastateurs dans le Sud Est (quoi que quand ça tue et ruine des noirs, apparemment c'est pas très grave) et en dernier lieu les fameuses inondations de New-York. Dommage que cet évènement n'arrive que tout les 30 ans.

Coté France, les vents d'est de l'été nous charrient les charbons allemand et polonais qui vont aller grandissants, mais on en redemande vu qu'il faut sortir du nucléaire.

il y a 3 minutes, Henry Martin a dit :

Coté France, les vents d'est de l'été nous charrient les charbons allemand et polonais qui vont aller grandissants, mais on en redemande vu qu'il faut sortir du nucléaire.

 

Ah oui mais non, ça il ne faut pas le dire puisqu'officiellement ce sont les moteurs diesel qui polluent le plus

il y a une heure, Aldegonde a dit :

Il serait grand temps pour eux de s'y mettre.

Oui, surtout qu'ils sont juste un peu gonflés ceux là, quand on sait les saloperies qu'ils rejettent dans leurs fleuves, mal placés pour donner des leçons les Chinois...

il y a 21 minutes, Aldegonde a dit :

Ah oui mais non, ça il ne faut pas le dire puisqu'officiellement ce sont les moteurs diesel qui polluent le plus

Ah! ben voilà, on y arrive

il y a 8 minutes, l'abbe resina a dit :

Oui, surtout qu'ils sont juste un peu gonflés ceux là, quand on sait les saloperies qu'ils rejettent dans leurs fleuves, mal placés pour donner des leçons les Chinois...

Les premiers pollueurs , c'est eux , trimer comme des dingues tout en polluant avec leurs mines de charbon, et le premier qui tombe c'est le chinois remplacé au pied levé par un autre, ils en ont rien à foutre des décès, avec leurs gouvernants , c'est marche ou crève

Il y a 1 heure, Aldegonde a dit :

Ah oui mais non, ça il ne faut pas le dire puisqu'officiellement ce sont les moteurs diesel qui polluent le plus

Rien de bien étonnant, c'est tout ce que tu as trouvé comme argument à nous donner

Ce qui m'a fait rire (jaune, of course) dans cet article, c'est l'aplomb avec lequel ils disent:

"Nous avons constaté que de grandes quantités de déchets de mauvaise qualité, et même de déchets dangereux, sont mélangés avec des déchets solides. (...) Cela pollue sérieusement l'environnement de la Chine"

Plus loin dans l'article:

" Si elle est introduite, cette mesure "aurait un impact important (...) sur l'industrie mondiale du recyclage et sur la production chinoise qui dépend de matériaux recyclés" "

Donc, en fonction des arguments avancés, si on veut faire un raccourci (simpliste à l'extrême, j'en conviens): S'ils arrêtent d'importer des déchets de merde, ils arrêteront de produire de la merde.

Wait and see.

il y a 3 minutes, Aldegonde a dit :

): S'ils arrêtent d'importer des déchets de merde, ils arrêteront de produire de la merde.

 

 

ça les dérangent pas, même si c'est de la merde , ça se vend comme des petits pains, alors qu'on leur balance des déchets à recycler même pollué, ils s'arrangeront bien pour continuer eux à nous polluer, le principal c'est qu'on leur refile des masques à gaz pour bosser comme des dingues qu'ils sont

il y a 9 minutes, PINOCCHIO a dit :

Rien de bien étonnant, c'est tout ce que tu as trouvé comme argument à nous donner

Euh.... Oui ! Moi j'écoute tout kesk'ils nous disent dans le poste

En attendant, vu que le petit Nicolas avait réussi, grâce à ses super-pouvoirs, à arrêter aux frontières le nuage de Tchernobyl, j'espère que notre Emmanuel national réussira à faire de même pour les particules en provenance des usines à charbon allemandes ou polonaises.

il y a 2 minutes, Aldegonde a dit :

Euh.... Oui ! Moi j'écoute tout kesk'ils nous disent dans le poste

.

C'est un poste à galène que tu as ?

il y a 56 minutes, Aldegonde a dit :

vu que le petit Nicolas avait réussi, grâce à ses super-pouvoirs, à arrêter aux frontières le nuage de Tchernoby

Tchernobyl ? Le petit Nicolas suçait encore son pouce quand cela s'est produit. Il n'avait pas encore ses super pouvoirs, c'est arrivé bien plus tard quand il est tombé dans la marmite de potion magique !

Il y a 14 heures, Aldegonde a dit :

Euh.... Oui ! Moi j'écoute tout kesk'ils nous disent dans le poste

En attendant, vu que le petit Nicolas avait réussi, grâce à ses super-pouvoirs, à arrêter aux frontières le nuage de Tchernobyl, j'espère que notre Emmanuel national réussira à faire de même pour les particules en provenance des usines à charbon allemandes ou polonaises.

ta mémoire défaille : Nicolas Sarkosy n'était pas au pouvoir au temps de Tchernobyl !

Citation

Le point sur la rumeur

Le Who's Who et une biographie de Nicolas Sarkozy à l'époque où il était ministre de l'économie indiquent qu'il était chargé de mission au ministère de l'intérieur pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques. Sa fiche biographique de la Société générale de presse précise qu'il a exercé ces fonctions de mars 1987 à mai 1988. A ce stade des vérifications, Le Monde.fr n'a trouvé aucune indication d'un rôle qu'il aurait joué juste après la catastrophe elle-même, qui date du 26 avril 1986. Bernard Fau, avocat de l'Association française des malades de la thyroïde, qui s'est portée partie civile dans l'affaire de l'impact sanitaire de l'explosion de Tchernobyl – soit avant 1987 – indique qu' "à [sa] connaissance, le nom de Nicolas Sarkozy n'apparaît nulle part dans le dossier d'instruction". Il précise qu'il est pourtant particulièrement vigilant sur les personnalités politiques, susceptibles de relever d'une juridiction spéciale. Le responsable de la communication de Nicolas Sarkozy indique que le candidat n'était pas délégué interministériel en 1986, et, concernant son rôle en 1987, invite "à demander à la sécurité civile". Michèle Rivasi, fondatrice de la CRII-Rad (Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité), qui a œuvré à la reconnaissance des faits juste après la catastrophe, indique n'avoir jamais entendu parler à l'époque de Nicolas Sarkozy, mais estime que "du côté des ministères, y compris de l'intérieur, il y avait en 1987 la même désinformation qu'en 1986", et que l'on continuait alors à couvrir le directeur du SCPRI (Service central de protection contre les rayonnements ionisants), le professeur Pierre Pellerin, mis en examen en mai 2006.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2007/04/11/sarkozy-et-tchernobyl-la-rumeur-qui-court-le-net_894265_3224.html

il y a 25 minutes, Répy a dit :

ta mémoire défaille : Nicolas Sarkosy n'était pas au pouvoir au temps de Tchernobyl !

Oui je sais, c'était VGE.

Mais il a été nommé quelques mois après la catastrophe chargé de mission pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques au ministère de l'Intérieur. Il était donc forcément au courant des conséquences potentielles de l'accident de Tchernobyl.

C'est pourquoi je le mets dans le même sac que tous les politiques en place à l'époque (et par la suite) qui ont publiquement minimisé le risque. Je n'affirme pas qu'ils ont forcément menti, mais qu'ils ont occulté une partie des informations qu'ils détenaient. Certes, il ne fallait pas affoler l'opinion publique, mais bon.

Je ne suis pas personnellement anti-nucléaire: il est indéniable que nous devons faire, du moins pour le moment. Mais je vois rouge dès que quelqu'un prétend que le risque est minime. La probabilité d'un accident est peut-être minime, mais les conséquences s'il survient peuvent être dramatiques. Tchernobyl et Fukushima en sont les preuves indéniables.

PS: Et j'avoue que je ne peux pas blairer Sarkozy Lorsqu'il était au pouvoir, il a fait des choses que je trouvais bien, d'autres non. Mais c'est physique, je ne peux pas l'encadrer.

il y a 11 minutes, PLS maker a dit :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2007/04/11/sarkozy-et-tchernobyl-la-rumeur-qui-court-le-net_894265_3224.html

Citation

 

...

Michèle Rivasi, fondatrice de la CRII-Rad (Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité), qui a œuvré à la reconnaissance des faits juste après la catastrophe, indique n'avoir jamais entendu parler à l'époque de Nicolas Sarkozy, mais estime que "du côté des ministères, y compris de l'intérieur, il y avait en 1987 la même désinformation qu'en 1986", et que l'on continuait alors à couvrir le directeur du SCPRI (Service central de protection contre les rayonnements ionisants), le professeur Pierre Pellerin, mis en examen en mai 2006.

 

Marrant, de nos jours il existe encore des salopards pour colporter l'idée selon laquelle le professeur Pierre Pellerin aurait inventé l'arrêt du nuage à la frontière...

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012/11/21/19470-pr-pellerin-linjustice-tchernobyl-est-reparee

Ceci dit, on ne sait pas vraiment qui est la tordue dans cette affaire, Michèle Rivasi du CRII-rad ou la journaliste du Monde ?  

il y a 3 minutes, Henry Martin a dit :

 

Marrant, de nos jours il existe encore des salopards pour colporter l'idée selon laquelle le professeur Pierre Pellerin aurait inventé l'arrêt du nuage à la frontière...

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012/11/21/19470-pr-pellerin-linjustice-tchernobyl-est-reparee

Ceci dit, on ne sait pas vraiment qui est la tordue dans cette affaire, Michèle Rivasi du CRII-rad ou la journaliste du Monde ?  

 

Pour les antinucléaires, le nuage de Tchernobyl a salopé la France autant qu'ailleurs en Europe.

Pourtant les doses reçues sont bien moindres et heureusement. Pellerin a eu tort de dire que le nuage a longé les frontières ce qui est géographiquement  faux mais cela a été repris en boucle par des journalistes, au point que la formule à l'emporte pièce est restée comme une vérité : "Pellerin a arrêté le nuage aux frontières".

En gros la radioactivité la plus importante (de France) s'est retrouvée en Corse, Provence, Dauphiné, Doubs et  l'Alsace. Heureusement les doses française  ont été bien moindres qu'en Suède, Biélorussie, Ukraine et Europe Centrale