"On ne vit pas d'amour et d'eau fraiche"

Pas meme d'amour.

J'ai toujours cru a la force des sentiments, a l'intensité du désir, a la capacité d'aimer, c'est ce qui s'appelle être idéaliste et romantique.

C'est seulement depuis peu que je comprend que ce n'est pas réaliste, que ce ne peut pas l’être.

Lorsqu'il s'agit de choisir un compagnon , les femmes préféreront toujours un homme qui a des qualités concrètes et pratiques ( débrouillard, habile, manuel, bricoleur…) a un intellectuel romantique sans position sociale distinguée .

C'est logique, c'est meme sage quand on y réfléchit.

Les dictons populaires sont souvent marqués au signe du bon sens.

faut un peu d'oseille pour faire vivre la dame 

il y a 6 minutes, cry baby a dit :

faut un peu d'oseille pour faire vivre la dame 

Beaucoup d'oseille même , il y en a qui sont très gourmandes

à l’instant, PINOCCHIO a dit :

Beaucoup d'oseille même , il y en a qui sont très gourmandes

ho que  oui! 

à l’instant, cry baby a dit :

ho que  oui! 

Tiens ! , t'en sait quelque chose

il y a 6 minutes, cry baby a dit :

faut un peu d'oseille pour faire vivre la dame 

Pourquoi tu alimentes mes topics qui ne veulent rien dire, qui brassent du vent ?

Mais sinon, je n'ai pas du tout en tete l'argent, je dis seulement qu'un intellectuel romantique sans qualités concrétes, a interet a avoir un statut social élevé.

Un homme débrouillard et bricoleur, ça c'est concret !  Il prendra soin du nid, a défaut de prendre soin de la femme.

faut bien les alimenter pour attirer l'attention sur toi

il y a 16 minutes, PINOCCHIO a dit :

Beaucoup d'oseille même , il y en a qui sont très gourmandes

Vi vi vi....mais pas forcément d'oseille 

il y a 12 minutes, Petit pois a dit :

Vi vi vi....mais pas forcément d'oseille 

ha bon? et de quoi?

On s'demande !! 

Entre l'idéaliste romantique qui plane du cul sur le point de virer clodo et le bricoleur ayant le sens pratique et friqué il y a aussi un juste milieu. Et puis c'est pareil pour les hommes : Plus on avance dans la vie, plus les critères de choix de la partenaire sexuelle et sentimentale évoluent...Et tant mieux, sinon cela signifie qu'on reste des ados attardés.

Enfin c'est pas désagréable de se faire une rechute de temps à autre. La fille qui a choisi le relou pour des questions de sécurité et qui se fait chier dans son couple va se taper un mec plus charismatique, fou, charmeur ou que sais je, et le type va aller voir une fille qui est plus débridée sensuellement. Quelque chose dans le genre.

Il y a 2 heures, swam a dit :

Pas meme d'amour.

J'ai toujours cru a la force des sentiments, a l'intensité du désir, a la capacité d'aimer, c'est ce qui s'appelle être idéaliste et romantique.

C'est seulement depuis peu que je comprend que ce n'est pas réaliste, que ce ne peut pas l’être.

 

Lorsqu'il s'agit de choisir un compagnon , les femmes préféreront toujours un homme qui a des qualités concrètes et pratiques ( débrouillard, habile, manuel, bricoleur…) a un intellectuel romantique sans position sociale distinguée .

C'est logique, c'est meme sage quand on y réfléchit.

Les dictons populaires sont souvent marqués au signe du bon sens.

Ou peut être que ça vient tout simplement de toi... Je connais des bricoleurs en couple, je connais des intellectuels romantiques en couple... Par contre mes potes qui chouinent, hommes et femmes, sont toujours célibataires... je dis ça je dis rien. Enfin si allez je le dis: c'est chiant. Même quand ils appellent j'ai pas envie de leur parler tellement c'est chiant parce qu'ils vont répéter encore et toujours la même chose. Depuis je leur répond ceci: dans la vie y a deux types de personnes, ceux qui cherchent des solutions et ceux qui cherchent des excuses. Estimer que parce qu'on ne trouve pas de femme c'est forcément de la faute des femmes, c'est une excuse (misogyne de surcroit, ce qui peut expliquer qu'elles n'aient même pas envie de discuter avec toi, les femmes - comme les hommes- n'aiment pas être méprisées) .

Ton "bon sens" est une excuse... Mieux: c'est ta misogynie qui te permet de te draper dans une position victimaire et ainsi ré alimenter ta misogynie. C'est très romantique dans le sens où le romantique aime la souffrance, mais ce n'est pas précisément une position intellectuelle. 

il y a 5 minutes, Crabe_fantome a dit :

Ou peut être que ça vient tout simplement de toi... Je connais des bricoleurs en couple, je connais des intellectuels romantiques en couple... Par contre mes potes qui chouinent, hommes et femmes, sont toujours célibataires... je dis ça je dis rien. Enfin si allez je le dis: c'est chiant. Même quand ils appellent j'ai pas envie de leur parler tellement c'est chiant parce qu'ils vont répéter encore et toujours la même chose. Depuis je leur répond ceci: dans la vie y a deux types de personnes, ceux qui cherchent des solutions et ceux qui cherchent des excuses. Estimer que parce qu'on ne trouve pas de femme c'est forcément de la faute des femmes, c'est une excuse (misogyne de surcroit, ce qui peut expliquer qu'elles n'aient même pas envie de discuter avec toi, les femmes - comme les hommes- n'aiment pas être méprisées) .

 

Ton "bon sens" est une excuse... Mieux: c'est ta misogynie qui te permet de te draper dans une position victimaire et ainsi ré alimenter ta misogynie. C'est très romantique dans le sens où le romantique aime la souffrance, mais ce n'est pas précisément une position intellectuelle. 

P* heureusement que tu es un homme qui écrit ça, sinon, nous n'aurions, "femelles" aucune  crédibilité ( féministes gnagnagna...)....merci.

Comme d'habitude chacun interprete a sa sauce sans faire l'effort de voir plus large.

Je dis que pour ce qui est d'envisager une vie commune les femmes préféreront toujours le pragmatisme concret aux sentiments profonds.

Et qu'il n'y a pas a leur en vouloir, c'est dans la logique si l'essentiel est la prolifération de l'espèce.

Il y a 2 heures, swam a dit :

Pas meme d'amour.

J'ai toujours cru a la force des sentiments, a l'intensité du désir, a la capacité d'aimer, c'est ce qui s'appelle être idéaliste et romantique.

C'est seulement depuis peu que je comprend que ce n'est pas réaliste, que ce ne peut pas l’être.

 

Lorsqu'il s'agit de choisir un compagnon , les femmes préféreront toujours un homme qui a des qualités concrètes et pratiques ( débrouillard, habile, manuel, bricoleur…) a un intellectuel romantique sans position sociale distinguée .

C'est logique, c'est meme sage quand on y réfléchit.

Les dictons populaires sont souvent marqués au signe du bon sens.

En mettant cela, tu démontres que tu mélanges amour et identité sociale !

L'amour ne se choisit pas, il est présent ou il ne l'est pas !

Et donc, en amour, on ne choisi pas quelqu'un de riche ou de pauvre ou d'intelligent ou d'idiot !

Se chercher un bon parti, n'a rien à voir avec l'amour, mais l'identité ou le rang social, rien d'autre !

Je passe simplement car, même s'il s'agit d'une coïncidence, j'ai remarqué la qualité "habile" dans le sujet, or je l'avais citée récemment parmi trois qualités concernant mon idéal masculin. Je précise que dans mon esprit il s'agissait d'une qualité concernant également l'intellect et le relationnel.

l'argent ne fait pas le bonheur,mais tu pas vivre sans,que tu sois seul ou en couple!

tu as ton loyer a payer,faut que tu manges,et même l'eau du robinet ça se paye

mais quand l'amour est la,on peut se contenter de peu

il y a 14 minutes, sirielle a dit :

Je passe simplement car, même s'il s'agit d'une coïncidence, j'ai remarqué la qualité "habile" dans le sujet, or je l'avais citée récemment parmi trois qualités concernant mon idéal masculin. Je précise que dans mon esprit il s'agissait d'une qualité concernant également l'intellect et le relationnel.

habile dans quel sens ?

il y a 4 minutes, pep-psy a dit :

habile dans quel sens ?

adroit

il y a 2 minutes, sirielle a dit :

adroit

Mais concernant quels actes ? Tu veux parler d'un bricoleur capable de tout réparer ou d'un homme qui sait se servir de ses mains lorsqu'il parcoure ton corps ?