Les pays d’Afrique de l’Ouest veulent limiter à trois le nombre d’enfants par femme

Les parlementaires de la Communauté économique des Etats d’Afrique de l’Ouest(Cédéao, 15 pays), de la Mauritanie et du Tchad ont affirmé samedi vouloir limiter à trois le nombre d’enfants par femme afin de faire baisser de moitié, d’ici 2030, le taux de fécondité le plus élevé au monde.

http://www.20minutes.fr/monde/2108359-20170722-pays-afrique-ouest-veulent-limiter-trois-nombre-enfants-femme

Le taux de fécondité est moins soumis à la richesse qu'à la culture et l'éducation.

il y a 10 minutes, Talon 1 a dit :

Le taux de fécondité est moins soumis à la richesse qu'à la culture et l'éducation.

Ils veulent y remédier car leurs enfants meurent en essayant de fuite l'Afrique pour devenir clandestins.

Je crains qu'ils ne se heurtent au difficile écueil des croyances religieuses.

Et traditionnel : la famille nombreuse étant traditionnellement un idéal social. 

J'espère que le tollé qu'a rencontré Macron quand il a parlé de la "fertilité" africaine va également se retrouver dans cette volonté de limitation!

Même s'ils ont raison, faut que ça soit la même réaction pour tous hein!

il y a 5 minutes, PLS maker a dit :

Et traditionnel : la famille nombreuse étant traditionnellement un idéal social. 

C'est vrai !

il y a 9 minutes, Aldegonde a dit :

Je crains qu'ils ne se heurtent au difficile écueil des croyances religieuses.

il y a 5 minutes, PLS maker a dit :

Et traditionnel : la famille nombreuse étant traditionnellement un idéal social. 

Peut-être que non, car personne ne veut voir mourir ses enfants.

Sujet compliqué. Les pauvres font des enfants en grosse quantité en espérant qu'il restera des survivants pour les nourrir pendant leurs vieux jours.

Il y a l'Inde aussi qui est un gros problème. Et le Pakistan; qui a décidé de miser sur la contraception (pour une fois que quelqu'un bouge !).

il y a 7 minutes, Vintage a dit :

Peut-être que non, car personne ne veut voir mourir ses enfants.

Je ne pense pas que réfléchir sur des bases culturelles qui nous sont propres soit pertinent dans ce cas  Il y a, de par le monde, bien des types de structures sociologiques (et/ou économiques) dépassant le cadre affectif ou s'y mêlant. 

à l’instant, Vintage a dit :

 

Peut-être que non, car personne ne veut voir mourir ses enfants.

Bien entendu.
Mais je vais te raconter une chose: J'ai une amie qui a travaillé quelques années pour Médecins Sans Frontières. Elle a fait plusieurs séjours en Afrique au sein d'équipes chargées d'informer les personnes sur les moyens de prévention des maladies sexuellement transmissibles, en résumé de l'intérêt de l'usage du préservatif. A chaque fois qu'ils se rendaient dans un village, sitôt qu'ils en étaient partis, arrivaient des prêcheurs de certaines congrégations qui venaient démolir tout le travail qu'ils avaient fait en criant haut et fort que l'usage du préservatif allait à l'encontre de la volonté de Dieu (je résume bien sûr). Quand MSF revenait l'année suivante, on ne pouvait que constater que c'étaient les prêcheurs qui avaient eu le dernier mot et que le nombre de malades atteints de MST avaient encore augmenté.

Il se peut que les mentalités aient évolués depuis une dizaine d'années, mais je crois que la bonne volonté et les arguments de leurs dirigeants vont avoir du mal à aboutir, du moins à court ou moyen terme.

Prolétaire : riche par sa descendance.

il y a 5 minutes, Aldegonde a dit :

Bien entendu.
Mais je vais te raconter une chose: J'ai une amie qui a travaillé quelques années pour Médecins Sans Frontières. Elle a fait plusieurs séjours en Afrique au sein d'équipes chargées d'informer les personnes sur les moyens de prévention des maladies sexuellement transmissibles, en résumé de l'intérêt de l'usage du préservatif. A chaque fois qu'ils se rendaient dans un village, sitôt qu'ils en étaient partis, arrivaient des prêcheurs de certaines congrégations qui venaient démolir tout le travail qu'ils avaient fait en criant haut et fort que l'usage du préservatif allait à l'encontre de la volonté de Dieu (je résume bien sûr). Quand MSF revenait l'année suivante, on ne pouvait que constater que c'étaient les prêcheurs qui avaient eu le dernier mot et que le nombre de malades atteints de MST avaient encore augmenté.

Il se peut que les mentalités aient évolués depuis une dizaine d'années, mais je crois que la bonne volonté et les arguments de leurs dirigeants vont avoir du mal à aboutir, du moins à court ou moyen terme.

Ils vont installer des planning familiaux, ça aidera peut-être les mentalités à changer.

à l’instant, Vintage a dit :

Ils vont installer des planning familiaux, ça aidera peut-être les mentalités à changer.

Je l'espère de tout cœur. Car avant de penser à l'évolution démographique à l'échelle d'un continent, moi je pense surtout à leur qualité de vie. Comme tu le disais si bien tout à l'heure: personne n'a envie de voir mourir ses enfants.

Excellente idée qui ne sera malheureusement suivie par quasi personne, surtout dans les pays les plus pauvres et les plus surpeuplés, l'être humain stupide estimant souvent plus naturel de suivre les traditions ancestrales, les injonctions religieuses, et se focalisant principalement de façon égoïste sur lui-même, sa famille et ses descendants sans se soucier le moins du monde du devenir de l'humanité. Et peu importe si 25 000 personnes meurent de faim chaque jour à cause de la surpopulation humaine...

                         Si je comprends bien les africains donnent raison à Macron!

il y a 4 minutes, Francis-Charles a dit :

Excellente idée qui ne sera malheureusement suivie par quasi personne, surtout dans les pays les plus pauvres et les plus surpeuplés, l'être humain stupide estimant souvent plus naturel de suivre les traditions ancestrales, les injonctions religieuses, et se focalisant principalement de façon égoïste sur lui-même, sa famille et ses descendants sans se soucier le moins du monde du devenir de l'humanité. Et peu importe si 25 000 personnes meurent de faim chaque jour à cause de la surpopulation humaine...

 

Ça dépend, si c'est l'État qui impose de nouvelles lois, le peuple suivra.

à l’instant, Caravage a dit :

                         Si je comprends bien les africains donnent raison à Macron!

C'est exagéré. En l'occurrence, il est plus juste de dire que c'est l'élite politico-économique qui donne raison à Macron. Et ça n'a rien de surprenant. 

il y a une heure, Vintage a dit :

Ils vont installer des planning familiaux, ça aidera peut-être les mentalités à changer.

A voir quels seront leurs moyens et dans quelle mesure ils seront intégrés dans le processus coercitifs de limitation, si processus coercitif il y a. 

il y a 7 minutes, Francis-Charles a dit :

Et peu importe si 25 000 personnes meurent de faim chaque jour à cause de la surpopulation humaine...

Et peu importe si sur terre nous produisons assez de nourriture pour nourrir 10 milliards de personne, j'imagine 

il y a 8 minutes, Francis-Charles a dit :

 dans les pays les plus pauvres et les plus surpeuplés, l'être humain stupide estimant souvent plus naturel de suivre les traditions ancestrales, les injonctions religieuses, et se focalisant principalement de façon égoïste sur lui-même, sa famille et ses descendants sans se soucier le moins du monde du devenir de l'humanité. 

Ben... logique. 

Dans les régions les plus pauvres, vous n'aurez qu'une minorité d'individus pensant au-delà du bien de son cercle familial, puisque la précarité, parfois l'urgence de sa situation le pousse à privilégier les siens avant les autres, tandis que se raccrocher au cercle, rassurant, de son environnement culturel immédiat est un réflexe que tout le monde ou presque suit dans ces moments. 

il y a 7 minutes, Vintage a dit :

Ça dépend, si c'est l'État qui impose de nouvelles lois, le peuple suivra.

Si l'élite ne suit pas, la population en-dessous ne suivra pas, sauf de force. 

On peut donc légitiment en conclure, que si les mentalités bougent là-bas, la sodomie s'apprête à connaître l'une de ses plus grandes heures de gloire dans ces pays

Je sais où est la sortie, merci>>>