Aller au contenu

Francis-Charles

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
Francis-Charles Membre 3 995 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

La folie humaine suit son cours, aidée par le plastique.

Comme on compte environ 230 000 habitants de plus sur terre chaque jour, nous serons environ 8,5 milliards d'êtres humains sur terre en 2030, 9 milliards en 2050, et cela ne fera qu'aggraver fortement la pollution au fil du temps, l'être humain étant globalement égoïste et irresponsable envers la nature et les animaux qu'il massacre sans relâche et dans l'indifférence jour après jour.

Exemple : une baleine de Cuvier a dû être euthanasiée récemment en Norvège, son estomac étant rempli de sacs et d'emballages plastiques de toutes les couleurs. Et les tortues ne sont pas en reste, elles s’étouffent, s’étranglent et succombent en masse, comme les dauphins, les otaries et 94% des oiseaux de la mer du Nord dont les estomacs contiennent également du plastique ! 10 millions de tonnes de cette matière étant déversées chaque année dans les océans.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
Francis-Charles Membre 3 995 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

J'ajouterai encore qu'il faut environ quatre siècles à la nature pour décomposer un simple bouchon en plastique d'une bouteille d’eau minérale.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
le grand Membre 566 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

J'espère que mes amis pygmées et indiens d’Amazonie...ne se sentiront pas visés par cette pollution terrestre du au comportement boulimique de certaines personnes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Talon 1, 78ans Posté(e)
Talon 1 Membre 22 776 messages
78ans‚ Talon 1,
Posté(e)

Ce n'est pas folie mais plutôt ignorance ou satisfaction au présent. C'est inconséquence. Des enfants.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 22 349 messages
scientifique,
Posté(e)
Le 22/07/2017 à 15:23, Francis-Charles a dit :

J'ajouterai encore qu'il faut environ quatre siècles à la nature pour décomposer un simple bouchon en plastique d'une bouteille d’eau minérale.

juste une question : comment a-t-on déterminé cette durée étant donné que le PET n'est  utilisé massivement que depuis 50 ans ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Zigbu, 75ans Posté(e)
Zigbu Membre 6 639 messages
75ans‚ Zigbu,
Posté(e)
il y a 10 minutes, Répy a dit :

juste une question : comment a-t-on déterminé cette durée étant donné que le PET n'est  utilisé massivement que depuis 50 ans ?

Il y a des méthodes pour vieillir artificiellement les matériaux, non ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité elbaid
Invités, Posté(e)
Invité elbaid
Invité elbaid Invités 0 message
Posté(e)

une-baleine-a-paris-vraiment-1500759139.ouais pov bêtes elles viennent même s'échouer à Paris .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Francis-Charles Membre 3 995 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Selon le site "conservation-nature.fr" voici quelques exemples approximatifs du temps de dégradation de certains matériaux, dont les plastiques :

Brique de lait (plastique+carton) : 5 ans
Briquet en plastique : 100 ans
Sac plastique : 450 ans
Emballage plastique d'un pack de 6 bouteilles : 400 ans
Bouteilles en plastique : 400 ans
Polystyrène : 1000 ans
Bouteilles Verre : 4000 ans
Pile : 7869 ans



 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Francis-Charles Membre 3 995 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

L’étude menée par l’école polytechnique de Lausanne établit que parmi les côtes étudiées, celles de Hawaï sont les plus polluées. Les scientifiques y ont collecté jusqu’à 3500 macro-débris de plus de 2,5 cm sur une zone de 100 m² (plastiques durs, mousses, bouteilles, filets de pêche, cordes). Et plus de 94 000 microparticules de plastique par mètre carré. De leur côté, des chercheurs de l’Université de Bordeaux ont testé sur des cellules et larves de poissons le potentiel toxique des polluants qui se sont fixés à la surface des microplastiques au cours de leur séjour dans l’eau, qu’il s’agisse de pesticides, PCB (polychlorobiphényles) ou HAP (hydrocarbures aromatiques polycycliques). Les résultats font état de dommages à l’ADN des cellules ou d’un développement anormal des larves.

Une étude franco-belge publiée en 2016 dans la revue scientifique américaine PNAS avait pour sa part montré que la fécondité des huîtres exposées à des microparticules de polystyrène était affectée. D’autres recherches recensées en 2013 par Gilles Bocquené, de l’Institut français de recherche pour l’exploitation de la mer (Ifremer), indiquent que les microplastiques contaminent la chaîne alimentaire tout entière : ingérés par les moules, ils se retrouvent dans l’organisme de leurs prédateurs, les crabes ; ils sont aussi présents dans le système digestif de poissons destinés à l’alimentation humaine capturés dans la Manche (tels que les merlans) ; et la chair d’autres poissons ayant ingéré des débris plastiques contient aussi des polluants chimiques.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
versys Membre 17 008 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Le 22/07/2017 à 15:23, Francis-Charles a dit :

J'ajouterai encore qu'il faut environ quatre siècles à la nature pour décomposer un simple bouchon en plastique d'une bouteille d’eau minérale.

Combien mettra cette même Nature pour se débarrasser de son principal fléau: l'espèce humaine ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 38ans Posté(e)
CM07591 Membre 1 382 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)

Et pourquoi ne pas voir la nature sous un autre angle ? ...un angle plus large.

 

L'homme est parti intégrante de la nature, ce qu'il crée ainsi que ce qu'il fait l'est donc aussi.

Ses villes, ses déchets, son comportements...

À partir de là, on peut considérer que l'on est facteur de l'évolution de la nature sur terre.

La nature ce n'est pas juste quelques arbres, c'est pas non plus une entité avec une conscience.

D'ailleurs, qu'est-ce que la nature ?

La terre n'a elle-même pas toujours été vivable, elle s'est développé et notre présence fait parti de son développement.

Ce n'est pas parce que tu aimes les pissenlits, les oiseaux et l'eau fraîche que la nature se limite à cela.

Que tu le veuilles ou non, nous sommes le fruit de la nature et ce que nous faisons est légitime dans notre évolution.

Cesse de porter un jugement et des valeurs morale sur des choses dans lesquels cela ne s'applique pas.

Ce que nous faisons n'est ni bien, ni mal et nous ne sommes pas les mauvais élèves sur terre mais juste une espèce parmi d'autres.

 

Dit-toi que si demain la terre n'était qu'une immense planète cybernétique ça n'en resterait pas moins la terre.

 

Si on regarde les choses jusqu'au niveau atomique tout est lié, de la voiture au poisson rouge cela ne fait aucune différence.

 

Je comprends que voir les choses sous cet angle n'est pas évident, mais ça m'agace toute ces critiques sur notre espèce alors que ne sommes rien et que nous agissons en répondant à des règles naturelles de manière instinctive et rentrant dans le cadre de notre évolution.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Francis-Charles Membre 3 995 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, versys a dit :

Combien mettra cette même Nature pour se débarrasser de son principal fléau: l'espèce humaine ?

Il est indéniable qu'à l'heure actuelle le fléau principal de la Nature est l'Homme, seul responsable par exemple des 10 millions de tonnes de matières plastiques déversées chaque année dans les océans. Néanmoins, l'espèce humaine n'aura besoin d'aucune aide pour se débarrasser finalement d'elle-même et de tout ce qui l'entoure.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Francis-Charles Membre 3 995 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, CM07591 a dit :

Que tu le veuilles ou non, nous sommes le fruit de la nature et ce que nous faisons est légitime dans notre évolution.

Ce que nous faisons n'est ni bien, ni mal et nous ne sommes pas les mauvais élèves sur terre mais juste une espèce parmi d'autres.

Je comprends que voir les choses sous cet angle n'est pas évident, mais ça m'agace toute ces critiques sur notre espèce alors que ne sommes rien et que nous agissons en répondant à des règles naturelles de manière instinctive et rentrant dans le cadre de notre évolution.

Donc, si j'ai bien compris, tous les actes destructeurs que nous commettons envers la Nature et les animaux sont parfaitement légitimes et obéissent à des règles parfaitement naturelles.

Environ 100 espèces animales disparaissent de la planète chaque jour à cause de l’activité humaine. 7% des animaux non-marins ont semble-t-il déjà disparu et 41% des amphibiens sont menacés d’extinction. C’est aussi le cas de 26% des mammifères et de 13% des oiseaux. Mais bien sûr, nous ne sommes pas responsables de cette situation, cela rentre simplement dans le cadre normal de notre "civilisation"...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Je n'en ai aucun, 51ans Posté(e)
pep-psy Membre 23 493 messages
51ans‚ Je n'en ai aucun,
Posté(e)
Le 22.07.2017 à 14:29, Francis-Charles a dit :

La folie humaine suit son cours, aidée par le plastique.

Comme on compte environ 230 000 habitants de plus sur terre chaque jour, nous serons environ 8,5 milliards d'êtres humains sur terre en 2030, 9 milliards en 2050, et cela ne fera qu'aggraver fortement la pollution au fil du temps, l'être humain étant globalement égoïste et irresponsable envers la nature et les animaux qu'il massacre sans relâche et dans l'indifférence jour après jour.

Exemple : une baleine de Cuvier a dû être euthanasiée récemment en Norvège, son estomac étant rempli de sacs et d'emballages plastiques de toutes les couleurs. Et les tortues ne sont pas en reste, elles s’étouffent, s’étranglent et succombent en masse, comme les dauphins, les otaries et 94% des oiseaux de la mer du Nord dont les estomacs contiennent également du plastique ! 10 millions de tonnes de cette matière étant déversées chaque année dans les océans.

Tant que ce ne seront pas les humains, eux-mêmes qui s'empoisonneront avec, les gouvernements ne se bougeront pas !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
versys Membre 17 008 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, Francis-Charles a dit :

Il est indéniable qu'à l'heure actuelle le fléau principal de la Nature est l'Homme, seul responsable par exemple des 10 millions de tonnes de matières plastiques déversées chaque année dans les océans. Néanmoins, l'espèce humaine n'aura besoin d'aucune aide pour se débarrasser finalement d'elle-même et de tout ce qui l'entoure.

 

C'est effectivement la deuxième option...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 38ans Posté(e)
CM07591 Membre 1 382 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, Francis-Charles a dit :

Donc, si j'ai bien compris, tous les actes destructeurs que nous commettons envers la Nature et les animaux sont parfaitement légitimes et obéissent à des règles parfaitement naturelles.

 

C'est le principe de l'évolution, il est nécessaire pour nous de passer par là pour nous permettre de passer à autre chose.

Le plus gros problème pour notre espèce réside dans notre désir de possession, le capitalisme et l’appât du gain en est l'exemple parfait.

C'est ce qui pourrait peut-être un jour conduire notre civilisation à sa perte.

Ayons foie en notre évolution, qui sait, les prochaines générations trouveront peut-être la solution qui nous échappe.

L'homme à parcouru du chemin depuis son apparition sur terre et notre espèce est encore jeune.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Francis-Charles Membre 3 995 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
il y a 47 minutes, CM07591 a dit :

Le plus gros problème pour notre espèce réside dans notre désir de possession, le capitalisme et l’appât du gain en est l'exemple parfait.

C'est ce qui pourrait peut-être un jour conduire notre civilisation à sa perte.

Ayons foie en notre évolution, qui sait, les prochaines générations trouveront peut-être la solution qui nous échappe.

Les intérêts personnels, l'égoïsme, l'indifférence, la bêtise ou folie humaine et l'appât du gain passent en effet la plupart du temps avant l'intérêt général de l'humanité et les soucis de nuisances terrestres.
Sinon, c'est bien de rester optimiste, mais je doute que les prochaines générations, du moins dans les siècles à venir, redressent la situation. Je pense au contraire que celle-ci ne fera malheureusement qu'empirer au fil du temps.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 38ans Posté(e)
CM07591 Membre 1 382 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)
il y a 14 minutes, Francis-Charles a dit :

Les intérêts personnels, l'égoïsme, l'indifférence, la bêtise ou folie humaine et l'appât du gain passent en effet la plupart du temps avant l'intérêt général de l'humanité et les soucis de nuisances terrestres.
Sinon, c'est bien de rester optimiste, mais je doute que les prochaines générations, du moins dans les siècles à venir, redressent la situation. Je pense au contraire que celle-ci ne fera malheureusement qu'empirer au fil du temps.

 

Qui sait...

 

Il a été découvert que l'homme a appris à maîtriser le feu presque simultanément à plusieurs endroit du globe, ce ne serait donc pas le fait d'un homme plus intelligent que les autres mais le fait de l'évolution qui aurait permis à notre espèce d'apprendre cette pratique.

Par la suite la maîtrise du feu a considérablement amélioré notre manière de vivre et donc nous a permis d'accélérer notre évolution.

Notre espèce n'a pas terminé son évolution et peut-être que nous découvrirons de manière naturelle dans les années à venir quelques chose qui révolutionnera notre existence.

 

Et je ne suis pas inquiet pour notre planète, elle a vu bien pire que ce que nous lui faisons subir.

 

Quand aux espèces qui disparaissent, c'est le principe de la sélection naturelle.

 

De toute manière freiner notre évolution n'est même pas envisageable, cela nous dépasse complètement et tout ce que nous pouvons faire c'est essayer de ne pas nous auto-détruire.

 

Mais de ce coté là, on assure pas des masses pour le moment...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Francis-Charles Membre 3 995 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Chaque jour, des milliers d'hectares de la forêt amazonienne sont détruits. Ce qui veut dire qu'à chaque moment, notre écosystème dépérit.

Jusqu'au milieu du 20ième siècle, la destruction des forêts était surtout concentrée dans les régions tempérées. Mais depuis une trentaine d'années, c'est au tour des tropiques de subir des destructions massives. Et les éleveurs de bovins sont venus empirer la situation. Ils représentent à présent un tiers du déboisement et les deux autres sont attribués aux grandes exploitations agricoles. Quant à la technique du brûlis des paysans, elle représente plus de 10 millions d'hectares de forêts détruits par an.

En ce qui concerne les grandes entreprises qui élèvent des bovins (Mac Donalds et autres fast food) des limites ont été fixées. Malheureusement, il reste beaucoup à faire pour être sûr que l'Amazonie ne disparaîtra pas, car le déboisement est loin de cesser et il faudrait des décennies pour qu'une forêt comme l'Amazonie puisse repousser. En tout cas, la forêt originale avec toutes ses essences ne repoussera jamais, et on prévoit, que pour encore au moins une génération, la forêt va subir un taux encore plus accéléré de déforestation.

Toutes les minutes, dans le monde, 29 hectares de forêt tropicale disparaissent. Ainsi les « poumons de la terre » pourraient un jour disparaître à jamais et la moindre perturbation de cet équilibre écologique est fatale pour la survie de nombreuses espèces végétales et animales.

Résultat, plus de 40 espèces végétales ou animales disparaissent ainsi chaque jour rien qu'en Amazonie.

Donc, un grand merci à la folie humaine qu'aucun autre "animal" ne peut égaler !

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Zigbu, 75ans Posté(e)
Zigbu Membre 6 639 messages
75ans‚ Zigbu,
Posté(e)
Il y a 3 heures, CM07591 a dit :

Et je ne suis pas inquiet pour notre planète, elle a vu bien pire que ce que nous lui faisons subir.

Quand aux espèces qui disparaissent, c'est le principe de la sélection naturelle.

De toute manière freiner notre évolution n'est même pas envisageable, cela nous dépasse complètement et tout ce que nous pouvons faire c'est essayer de ne pas nous auto-détruire.

Tu n'es pas inquiet pour notre planète ? Tu as raison, elle en a vu des vertes et des pas mures, mais si on la détruit un peu trop, c'est nous même que nous détruirons car nous dépendons d'elle à 100%. Donc, il faut la respecter et la protéger contre ces êtres malfaisants que sont les humains.

Les espèces qui disparaissent, c'est la sélection naturelle. Ben voyons. Tu as lu et intégré les chiffres que Francis-Charles a donné ? Il y a de quoi avoir le tournis, non ? Alors, la sélection naturelle, elle a bon dos pour oublier que nous sommes responsable de la majorité de ces disparitions !

Freiner notre évolution n'est pas envisageable. Là tu as tout bon. L'humain est égoïste et pense d'abord à lui avant d'agir pour le bien collectif. Si on ne veut pas s'auto détruire, il faudra que les mentalités changent et c'est ce qu'il y a de plus difficile pour les hommes; changer !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×