http://actu.orange.fr/france/le-senat-adopte-le-tres-controverse-projet-de-loi-antiterroriste-CNT000000L17lE.html

Le Soupçon permanent

Le texte avait été dénoncé par plusieurs organisations, dont Amnesty International France, la Ligue des droits de l'Homme ou le syndicat de la magistrature (SM), mais aussi des personnalités comme le défenseur des droits Jacques Toubon, la juriste Mireille Delmas-Marty et le commissaire européen aux droits de l'Homme Nils Muiznieks.

Une centaine de manifestants ont d'ailleurs défilé mardi devant le Sénat, à l'appel de plusieurs associations et syndicats, dont Droits devant, le DAL, le MRAP, ou l'Union syndicale solidaire, aux cris de "État d'urgence, État policier! Nous ne lâcherons rien de nos libertés".

Le numéro un du PCF, le sénateur Pierre Laurent, avait annoncé qu'il allait "combattre le texte dans son ensemble". Mais une question préalable de son groupe, dont l'adoption aurait entraîné le rejet de l'ensemble du texte en discussion, a été rejetée d'emblée.

Pour le ministre de l'intérieur Gérard Collomb, la menace terroriste "est là, toujours prégnante".

"Nous voulons sortir de l'état d'urgence, mais nous ne pouvons le faire sans adapter notre dispositif de lutte contre le terrorisme", a-t-il dit. "Il nous reste encore à prendre des mesures qui nous semblent essentielles", a-t-il ajouté.

"La France ne peut se démunir contre le terrorisme", a approuvé François-Noël Buffet (LR). "Il fallait donc ce texte".

"Vous arrivez à nous proposer une situation où on maintient l'état d'exception sans être dans l'état d'exception. Tout cela n'est pas crédible", a critiqué Jacques Bigot (PS).

"Avec ce projet de loi, la société qu'on nous propose de construire n'est même pas une start-up, mais une société du soupçon permanent, laissée entre les mains des pouvoirs administratifs, où le préfet et le ministre de l'Intérieur peuvent remplacer désormais les juges", a reproché Esther Benbassa"

Ah....c'est bête ça, les futurs terroristes ne vont plus pouvoir terroriser à leur gré...flute alors....

Le texte avait été dénoncé par plusieurs organisations, dont Amnesty International France, la Ligue des droits de l'Homme ou le syndicat de la magistrature (SM), mais aussi des personnalités comme le défenseur des droits Jacques Toubon, la juriste Mireille Delmas-Marty et le commissaire européen aux droits de l'Homme Nils Muiznieks.

Je voudrais que ceux là ; les terroristes leur fasse péter une bombe  au cul, on va voir s'ils vont la ramener

Il y a 3 heures, PINOCCHIO a dit :

Le texte avait été dénoncé par plusieurs organisations, dont Amnesty International France, la Ligue des droits de l'Homme ou le syndicat de la magistrature (SM), mais aussi des personnalités comme le défenseur des droits Jacques Toubon, la juriste Mireille Delmas-Marty et le commissaire européen aux droits de l'Homme Nils Muiznieks.

Je voudrais que ceux là ; les terroristes leur fasse péter une bombe  au cul, on va voir s'ils vont la ramener

Le sujet c'est que cette loi n'est pas vraiment "que pour les terroristes" (les futures manifs auront du souci a se faire - tout ce qui bougera ou dépassera attention danger) ... vous tuyauter

Qui disait l'autre...

On a bien vu le résultat des précédentes mesures... Nada! Et on nous refait le coup... Bientôt, on n'aura plus le droit de l'ouvrir, ni de contester sans finir sur une fiche X,Y,Z ou S.

Bon en même temps, faut bien trouver un truc pour endiguer le terrorisme, surtout que le plus souvent, ceux qui passent à l'acte sont de chez nous...

Pas simple l'affaire.

il y a 7 minutes, TheMadPreacher a dit :

Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."

Benjamin Franklin

 

Qui disait l'autre...

On a bien vu le résultat des précédentes mesures... Nada! Et on nous refait le coup... Bientôt, on n'aura plus le droit de l'ouvrir, ni de contester sans finir sur une fiche X,Y,Z ou S.

Bon en même temps, faut bien trouver un truc pour endiguer le terrorisme, surtout que le plus souvent, ceux qui passent à l'acte sont de chez nous...

Pas simple l'affaire.

Tout a fait mais si une loi met dans le même sac terroristes et syndicalistes échauffés et manifestants etc ...... on peut aussi craindre des dérives : déjà que les gaz lacrimos sont très indisciplinés des fois ce sont de simples badauds qui s'en prennent en pleine figure vu que le vent du jour il obéi pas aux CRS lui ... Franklin avait raison mais on ne l'écoute toujours pas

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

Le sujet c'est que cette loi n'est pas vraiment "que pour les terroristes" (les futures manifs auront du souci a se faire - tout ce qui bougera ou dépassera attention danger) ... vous tuyauter

en faite ces pratiques sont à l'essai depuis 4ans sur les supporters de foot

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

en faite ces pratiques sont à l'essai depuis 4ans sur les supporters de foot

 

Ah mais ouais! J'avais pas fait le rapprochement tiens!

à l’instant, TheMadPreacher a dit :

Ah mais ouais! J'avais pas fait le rapprochement tiens!

merci aux cahiers du foot qui ont toujours dénoncé ces dérives

interdictions de déplacement, pointages réguliers, sanctions administratives, tout ça sous l'autorité du préfet et donc indirectement du ministère de l'intérieur, sans jamais passé par la case justice

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

merci aux cahiers du foot qui ont toujours dénoncé ces dérives

interdictions de déplacement, pointages réguliers, sanctions administratives, tout ça sous l'autorité du préfet et donc indirectement du ministère de l'intérieur, sans jamais passé par la case justice

 

Ouais, j'ai pas mal de potes, mes petits frangins et les leurs aussi, tous des ultras de la tribune Auteuil, supporters du PSG, qui m'ont bassiné avec ça. J'aurais du tilter automatiquement.