France: la Cour d'appel de Marseille ressuscite l’affaire du burkini

En France, la Cour administrative d'appel de Marseille a confirmé, ce lundi 3 juillet, la validité de l'arrêté pris en août 2016 par la mairie de Sisco en Corse, interdisant le burkini sur les plages de la commune. L'été dernier, le port de ce vêtement de bain pour femmes musulmanes avait été à l'origine de nombreux incidents sur les plages.

http://m.rfi.fr/france/20170703-france-cour-appel-marseille-ressuscite-affaire-burkini

Citation

La Ligue des droits de l'homme contestait cet arrêté pris par le maire de Sisco, un arrêté qui portait une atteinte grave, plaidait-elle, à la liberté de manifester ses convictions religieuses.

Ce serait bien que la ligue des droits de l'homme songeait à la liberté des gens de ne pas avoir à subir les convictions religieuses des autres. 

Bonne idée, c'est d'un lassant ce prosélytisme vestimentaire...

Il y a 4 heures, juliette56 a dit :

Ce serait bien que la ligue des droits de l'homme songeait à la liberté des gens de ne pas avoir à subir les convictions religieuses des autres. 

A partir du moment où ils ne vous imposent pas de le porter ce burkini, en quoi est-ce vraiment gênant, dans le fond? Est-ce que quelqu'un portant un maillot de bain et une croix en pendentif ou une kippa sur la tête, vous gène autant que le burkini?

Parce que je vous rappelle, qu'en effet, la liberté de culte est un droit garanti par les Droits de l'Homme. Tant que ces personnes ne vous forcent pas à faire comme eux, ils ne vous nuisent en rien. 

Et c'est reparti comme en: https://www.forumfr.com/sujet721041-le-conseil-détat-doit-statuer-sur-le-burkini-à-15-heures.html?page=1

En coran train de te baigner ?

Il y a 4 heures, TheMadPreacher a dit :

A partir du moment où ils ne vous imposent pas de le porter ce burkini, en quoi est-ce vraiment gênant, dans le fond? Est-ce que quelqu'un portant un maillot de bain et une croix en pendentif ou une kippa sur la tête, vous gène autant que le burkini?

Ah oui, la croix en pendentif ou la kippa, ça me gène vachement, et même beaucoup plus, c'est tellement voyant et provocateur par rapport à la discrétion d'un Burkini.....

nb: à question idiote réponse idiote....

à part ça, le burkini je m'en fous, si des connasses sont assez débiles pour ne pas vouloir profiter de la sensation du soleil ou de la mer sur la peau, c'est leur problème....

et la liberté de culte respectons la, toutes les liberté sont à respecter même celles des maris machos qui imposent cette tenue à leurs femmes.....

il y a 1 minute, dubandelaroche a dit :

Ah oui, la croix en pendentif ou la kippa, ça me gène vachement, et même beaucoup plus, c'est tellement voyant et provocateur par rapport à la discrétion d'un Burkini.....

nb: à question idiote réponse idiote....

à part ça, le burkini je m'en fous, si des connasses sont assez débiles pour ne pas vouloir profiter de la sensation du soleil ou de la mer sur la peau, c'est leur problème....

Ce n'est pas une question de discrétion, c'est la question d'accepter ou pas le port de symboles d'appartenance religieuse. 

Effectivement ta réponse comme ton raisonnement, sont histoire d'idiotie, en cela tu n'es pas si idiot que ça de l'avoir souligné.

Il y a 2 heures, TheMadPreacher a dit :

 

Effectivement ta réponse comme ton raisonnement, sont histoire d'idiotie, en cela tu n'es pas si idiot que ça de l'avoir souligné.

comme c'est idiot de ne pas avoir remarqué que je commençais par parler de la question......

il y a 3 minutes, dubandelaroche a dit :

comme c'est idiot de ne pas avoir remarqué que je commençais par parler de la question......

Non mais là, entre idiots, on va avoir du mal se comprendre, je crois. On devrait plutôt se partager un pack de bière qu'un débat, tu crois pas?

.............bière...........mais belge..........partant pour une chimay blanche ou une rochefort....

Alcooliques.....

il y a 25 minutes, dubandelaroche a dit :

.............bière...........mais belge..........partant pour une chimay blanche ou une rochefort....

Chimay blanche, ça me va!

il y a 20 minutes, Alain75 a dit :

Alcooliques.....

J'assume!

Il y a 3 heures, TheMadPreacher a dit :

A partir du moment où ils ne vous imposent pas de le porter ce burkini, en quoi est-ce vraiment gênant, dans le fond? Est-ce que quelqu'un portant un maillot de bain et une croix en pendentif ou une kippa sur la tête, vous gène autant que le burkini?

Parce que je vous rappelle, qu'en effet, la liberté de culte est un droit garanti par les Droits de l'Homme. Tant que ces personnes ne vous forcent pas à faire comme eux, ils ne vous nuisent en rien. 

" A partir du moment où ils ne vous imposent pas de le porter ce burkini, en quoi est-ce vraiment gênant, dans le fond? Est-ce que quelqu'un portant un maillot de bain et une croix en pendentif ou une kippa sur la tête, vous gène autant que le burkini? "

Je ne savais pas qu'un maillot de bain, un pendentif en forme de croix (la croix est-elle uniquement un signe religieux ?), une kippa, etc, sont comme l'est le voile un signe de soumission de la femme à la religion (donc à l'homme) et à une idéologie rétrograde, machiste et guerrière...

Le voile ce n'est pas la France, celle de Simone Veil, ne l'oubliez pas !

Qu'est ce que je disais il y a 5 heures ? ....

Il y a 5 heures, Alain75 a dit :

Et c'est reparti comme en: https://www.forumfr.com/sujet721041-le-conseil-détat-doit-statuer-sur-le-burkini-à-15-heures.html?page=1

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Je ne savais pas qu'un maillot de bain, un pendentif en forme de croix (la croix est-elle uniquement un signe religieux ?), une kippa, etc, sont comme l'est le voile un signe de soumission de la femme à la religion (donc à l'homme) et à une idéologie rétrograde, machiste et guerrière..

"Signe distinctif de judaïté, la kippa une fonction très spirituelle : elle symbolise le respect et l’humilité dont les hommes font preuve envers Dieu.
Pour le grand rabbin de France, Haïm Korsia, c’est un signe « de soumission à Dieu »"

Il est donc assez amusant que le foulard, en tant que symbole de la "soumission" à Dieu de la femme vous soit insupportable.
Tandis que la kippa, en tant que symbole de la même "soumission" à Dieu de l'homme vous paraisse totalement acceptable ?

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

" A partir du moment où ils ne vous imposent pas de le porter ce burkini, en quoi est-ce vraiment gênant, dans le fond? Est-ce que quelqu'un portant un maillot de bain et une croix en pendentif ou une kippa sur la tête, vous gène autant que le burkini? "

Je ne savais pas qu'un maillot de bain, un pendentif en forme de croix (la croix est-elle uniquement un signe religieux ?), une kippa, etc, sont comme l'est le voile un signe de soumission de la femme à la religion (donc à l'homme) et à une idéologie rétrograde, machiste et guerrière...

Le voile ce n'est pas la France, celle de Simone Veil, ne l'oubliez pas !

 

1/ Oui la croix, au sens où je la cite, est un symbole religieux

2/ Porter une croix, une kippa ou un voile, est un signe de soumission, à Dieu, à la religion et à ses lois. La soumission n'est pas l'apanage que de l'Islam

3/ Si en effet le port du voile peut être imposé, il est aussi parfois librement choisi. Penser le contraire c'est croire que nous partageons tous la même culture et donc les mêmes mœurs, et c'est faux.

4/ Il est question ici du burkini, pas du voile, qui lui est commun aux 3 religions. Jusqu'en 1962, et le Concile de Nicée II, les femmes ne pouvaient entrer dans une église qu'en ayant la tête couverte d'un voile.

5/ Il faut aussi distinguer le port du voile de celui de la burqua et du niqab

6/ La France d'aujourd'hui n'est plus la France d'hier, à un moment faudra bien vous y faire

7/ Les femmes à qui on impose le port de la burqua, du niqab ou du voile en France, peuvent s'en affranchir si elles le souhaitent, faut pour cela qu'elles aient le courage de s'enfuir de chez leur oppresseur. Cela passe par l'éducation et la connaissance de notre système, qui peut les protéger (ou au moins tenter de les protéger). Ce n'est pas toujours évident, m'enfin, des musulmanes non-voilées, il y en a sûrement plus sur notre sol que des voilées.

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

"Signe distinctif de judaïté, la kippa une fonction très spirituelle : elle symbolise le respect et l’humilité dont les hommes font preuve envers Dieu.
Pour le grand rabbin de France, Haïm Korsia, c’est un signe « de soumission à Dieu »"

Il est donc assez amusant que le foulard, en tant que symbole de la "soumission" à Dieu de la femme vous soit insupportable.
Tandis que la kippa, en tant que symbole de la même "soumission" à Dieu de l'homme vous paraisse totalement acceptable ?

Chaque croyant est forcément "soumis" à dieu par les soi-disant lois divines mais en réalité,  des lois bien humaines...

Ceci dit les juifs croyants ne transforment pas leur femmes en sacs poubelles sous prétexte que leeurs cheveux, leurs bras, leurs mollets pourraient séduire d'autres hommes 

Le plus le voile n'est même pas dans le coran, par contre il fait les affaires des extrémistes, ce qui est un comble !

Le voile n'est pas insupportable parce que soumission à dieu (c'est quoi dieu ?), mais parce que soumission à des hommes machistes et à une idéologie particulièrement rétrograde et trop souvent guerrière.

Le voile et l'habit qui va avec, c'est la négation de la féminité et cela est très contestable dans un pays comme la France !

il y a 6 minutes, frunobulax a dit :

"Signe distinctif de judaïté, la kippa une fonction très spirituelle : elle symbolise le respect et l’humilité dont les hommes font preuve envers Dieu.
Pour le grand rabbin de France, Haïm Korsia, c’est un signe « de soumission à Dieu »"

Il est donc assez amusant que le foulard, en tant que symbole de la "soumission" à Dieu de la femme vous soit insupportable.
Tandis que la kippa, en tant que symbole de la même "soumission" à Dieu de l'homme vous paraisse totalement acceptable ?

Perso, la kippa ne me dérange pas, c'est l'homme qui la porte!

Et j'en vois jamais en plus!

Le burkini c'est autre chose, surtout quand on a vu les photos de plage avec madame emberlificotée comme si elle allait faire je ne sais quel sport et monsieur avec les bijoux de famille apparent, comme avec tout slip de bains de ces messieurs!

il y a 22 minutes, TheMadPreacher a dit :

1/ Oui la croix, au sens où je la cite, est un symbole religieux

Oui la croix, au sens où je la cite, est un symbole religieux

3/ Si en effet le port du voile peut être imposé, il est aussi parfois librement choisi. Penser le contraire c'est croire que nous partageons tous la même culture et donc les mêmes mœurs, et c'est faux.

4/ Il est question ici du burkini, pas du voile, qui lui est commun aux 3 religions. Jusqu'en 1962, et le Concile de Nicée II, les femmes ne pouvaient entrer dans une église qu'en ayant la tête couverte d'un voile.

5/ Il faut aussi distinguer le port du voile de celui de la burqua et du niqab

6/ La France d'aujourd'hui n'est plus la France d'hier, à un moment faudra bien vous y faire

7/ Les femmes à qui on impose le port de la burqua, du niqab ou du voile en France, peuvent s'en affranchir si elles le souhaitent, faut pour cela qu'elles aient le courage de s'enfuir de chez leur oppresseur. Cela passe par l'éducation et la connaissance de notre système, qui peut les protéger (ou au moins tenter de les protéger). Ce n'est pas toujours évident, m'enfin, des musulmanes non-voilées, il y en a sûrement plus sur notre sol que des voilées.

" Oui la croix, au sens où je la cite, est un symbole religieux "

Oui si on suit le sens de ta remarque, mais la croix n'est pas que religieuse, moi-même j'ai porté une croix qui représentait ma région et ce signe n'avait aucun sens religieux.

La plupart des gens qui portent une croix ne le font pas forcément dans un sens religieux mais simplement parce que c'est un bijou.

" Oui la croix, au sens où je la cite, est un symbole religieux "

Sauf que les  chrétien et juifs ne massacrent pas et ne briment pas les femmes au nom de leur dieu !!!

"Si en effet le port du voile peut être imposé, il est aussi parfois librement choisi. Penser le contraire c'est croire que nous partageons tous la même culture et donc les mêmes mœurs, et c'est faux."

Imposé ou non il représente l'aliénation !

"Il est question ici du burkini, pas du voile, qui lui est commun aux 3 religions. Jusqu'en 1962, et le Concile de Nicée II, les femmes ne pouvaient entrer dans une église qu'en ayant la tête couverte d'un voile."

Tu te moques de qui là ?

Le voile n'a pas été imposé aux femmes catho avant 1962 pour entrer dans une église et même si certaines le portaient, c'était un signe de politesse comme les hommes enlevaient leur chapeau et rien de plus et surtout, pas de voile en rue !!!

"Il faut aussi distinguer le port du voile de celui de la burqua et du niqab"

Même religion et les pires terroristes avaient comme amies ou femmes, des non voilées...

"La France d'aujourd'hui n'est plus la France d'hier, à un moment faudra bien vous y faire"

Ah bon, la France serait devenue donc musulmane, un prétentieux de dire cela, non ?

"Les femmes à qui on impose le port de la burqua, du niqab ou du voile en France, peuvent s'en affranchir si elles le souhaitent, faut pour cela qu'elles aient le courage de s'enfuir de chez leur oppresseur."

Viens donc expliquer ça aux jeunes femmes et femmes de Molenbeek (et autres communes), elle qui se font insulter, cracher dessus et menacées si elle sortent sans voile ou parlent à des garçons qui ne seraient pas les amis des "grands frères" !!!

Une religion, surtout une religion politisée à l'extrême, tirera toujours les adeptes vers le bas afin d'avoir toujours plus d'influence sur ceux-ci.

Si les adeptes s'émancipent, c'est la fin de la religion et de son pouvoir !