L'éprouvant tour de France des hôtesses

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

le classement ce sont des primes, sinon ils sont engagés ( ceux du tour de France) dans des équipes pro et rémunérés bien plus que les filles

Bien par ce que sans eux pas de spectacle tout simplement, les équipe pro c'est normal dans le tour de France tu as pas de cycliste amateurs. Puis c'est pas par ce qu'ils sont pros qu'ils gagne toute l'année des cent et des milles, il sont payé aux manifestations qu'ils font en fait des espèces d'hommes sandwich, ils représentent la marque qui les paye, et déductible des impôts en plus pour la marques budget publicitaire.  Les mecs comme les filles sont les dindons de la farce, ils sont utilisé a des fins mercantile. Boycotte les marques, bien après chiffre d’affaire moindre, un peu plus de chômage, mais on s'en fou,  car les filles seront plus respecter. Autrement c'est  de l'hypocrisie, gueuler pour les filles, et ne rien faire pour que ça cesse sauf manifester son indignation, le système en a rien à foutre. Surtout que c'est un excellent exutoire pour la paix sociale, à jeter des trucs sur les filles, se sera ça en moins de manif dans la rue, les cons seront calmé. C'est toujours le vieil adage des jeux et du cirques, quand les gens sont pas contents.

Il y a 1 heure, Kyoshiro02 a dit :

Je plains ces femmes avec tous ces misogynes de sortie... Surtout que ce sont les mêmes qui sortent qu'il faut que la femme reste à la maison s'occuper des gosses et estiment qu'elles ne doivent pas bosser... Ils sont pitoyables ces déchets...

C'est très bien ce que tu dis, mais regarde un peu avec attention la foule qui regarde le tour de France, et tu verras qu'il y a des femmes dans la foule, il y en a presque autant que d'hommes, sans compter les enfants.

Alors si tu n'es pas content, tu prends ta plus belle plumes tu écris au service commercial des marques qui sponsorise tout ça, et tu leur dit au vue du peu de respect que l'on porte envers les femmes, je boycotte pendant un an tout vos produits, tu peux expliquer tout ce que tu veux ensuite, mais ce que j'ai dit est le principal, boycotte, pendant un an, vous êtes dix mille a faire ça, même mille, bien demain les femmes seront mieux traité, si tu ne le fait pas c'est de l'hypocrisie, le fait que tu t'insurges, car tu cautionne le système pourris. Il n'y a que le fric qui compte, la dignité humaine face au fric ça n'a aucune valeurs.

Et ceci est valable pour toute les marques, une pétition est aussi possible, mais faut bien préciser que chaque signature boycottera pendant un an, et si conformer, et même si votre petit dernier fait son caprice pour avoir un produit de cette marque qui finance c'est non!

Les frite Mac Carnes avariés, c'est non! 

Après on verra la qualité de votre engagement de votre désapprobation, de votre colère contre les traitements lamentables.

Je ne crois pas non, ce n'est pas en boycottant les produits que les femmes seront mieux traitées, les marques ne gèrent pas encore les débiles qui sont sur le bord de la route, ce serait trop beau. De toute façon pour les marques le bénef justifie tout, malheureusement.

C'est le Tour de France ... C'est l'épreuve la plus prestigieuse qui soit pour le cyclisme, il n'y a rien au dessus. Il faut voir les millions que ça génère, je n'aurais jamais imaginé certains trucs que j'ai lu à propos de ça. Alors que des nanas se fassent insulter ou pire, qu'est ce qu'on s'en fiche...

Les sponsors le savent, ce que les filles vivent, c'est dit dans l'article qu'au moment de l'embauche on leur dit que des fois "ça peut être chaud". 

C'est une honte.

J'aimerais bien que quelqu'un vienne me dire que le métier que je fais m'expose forcément au machisme tiens, que c'est logique, que "j'cherche aussi", purée il serait reçu !!

Il y a 10 heures, Tar Baby a dit :

Mais ça n'a absolument rien à voir. 

C'est comme si je disais, c'est vrai que c'est plus difficile de travailler dans une fonderie que de faire le Tour de France à vélo. On s'en fiche (enfin non ) le sujet n'est pas là. Chaque métier a ses conditions de travail, et dans ce cas ce n'est pas comparable. La comparaison est donc inepte. 

Les coureurs aussi se font cracher dessus et se reçoivent parfois un jet d'urine. C'est comme ça, les humains sont parfois stupides. Quant aux hôtesses, quand tu vends ton corps (car c'est pas autre chose qu'elles vendent), il faut bien en subir les dérives.

il y a une heure, Virtuose_en_carnage a dit :

Les coureurs aussi se font cracher dessus et se reçoivent parfois un jet d'urine. C'est comme ça, les humains sont parfois stupides. Quant aux hôtesses, quand tu vends ton corps (car c'est pas autre chose qu'elles vendent), il faut bien en subir les dérives.

Être jolie, bien fringuée et distribuer des objets de pub, c'est "vendre son corps"...

Sans déconner, c'est dans la tronche que vous l'avez, la pisse !!

Bah oui. Pourquoi une hôtesse est choisie? Car elle est jolie. Si elle était moche, il n'y aurait aucun problème. Enfin bref, encore une fois on se plaint pour rien dire. Les nanas savent très bien ce qu'elles encourent. Les agences les avertissent. Elles font ça de leur plein grès, personne ne les force. Comment veux-tu canaliser une foule qui a passé son après-midi à picoler sec et dont la majorité n'est même pas intéressée par le cyclisme? Tu rajoutes à ça le fait que le vélo est un sport d'homme même si la difficile ouverture vers le cyclisme commence à se faire...  A côté, il y a aussi les bons moments. Tu dois rencontrer des gens sympas, lier des amitiés voire des amours, côtoyer les champions, pouvoir voir les arrivées en VIP. Y a aussi de gros avantages. Donc je ne vais pas pleurer pour un fait que l'on ne changera jamais : les propos et les gestes pervers existeront toujours sur le tour de France, et plus généralement dans tout évènement où une masse compact d'individu aura picolé et qui n'est la que pour faire la fête. Je me souviens de certaines choses qui étaient aussi l'opposé : un coureur qui sur un podium offrait les fleurs de son bouquet aux hôtesses, plusieurs coureurs qui se sont mariés avec des hôtesses, etc etc. Il y a aussi le mouvement féministe qui s'empresse de juger tout acte pervers comme Sagan quand il avait signé un autographe sur la poitrine d'une supportrice, chose qui avait fait polémique, mais au final la nana était ravi qu'on lui signe sur les nichons.

il y a 37 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Être jolie, bien fringuée et distribuer des objets de pub, c'est "vendre son corps"...

Sans déconner, c'est dans la tronche que vous l'avez, la pisse !!

Tu as trouvé l'expression adéquate "Chronique ordinaire de la bêtise" ou un truc du genre !

J'ai la flemmasse de chercher... 

Il y a 19 heures, Loargan a dit :

Je ne comprendrai jamais les inçavidus qui se permettent de tels co mportements avec des femmes. Ce sont des mecs qui ont dû naître dans des poubelles, d'un croisement entre une épluchure en décomposition et quelque autre saloperie.

Et ta mère, elle les aime, les mains au cul ?

Il n'y a pas que les hommes , les femmes aussi. C 'est nouveau , Cela fait partie du folklore. On dirAit un monde de raclures , u  monde de frustres

il y a une heure, Yokkie a dit :

Tu as trouvé l'expression adéquate "Chronique ordinaire de la bêtise" ou un truc du genre !

 

Et ça me consterne...

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Et ça me consterne...

Idem  

Rien à faire, t'es une nana, t'es jolie, tu dois subir, tu dois t'y faire. Au XXIème siècle, il y a encore des mecs qui sont d'accord avec ça, incroyable !

Il y a 1 heure, Virtuose_en_carnage a dit :

Les coureurs aussi se font cracher dessus et se reçoivent parfois un jet d'urine. C'est comme ça, les humains sont parfois stupides. Quant aux hôtesses, quand tu vends ton corps (car c'est pas autre chose qu'elles vendent), il faut bien en subir les dérives.

Ah mais ça n'est pas moins débile que ce soit fait aux hôtesses ou aux coureurs. La différence étant quand même que le coureur a plus de marge de manoeuvre dans la réaction, mais dans les deux cas, c'est parfaitement condamnable. Que les humains puissent être stupides, c'est une chose, mais cette stupidité n'est ni une excuse ni une justification.
Sinon, pour la précision, plus que leur corps c'est leur image qu'elles vendent. Mêmes les coureurs ne vendent pas leurs corps mais leurs performances. Alors, non, il ne me semble pas justifié d'avoir à subir ces dérives.

il y a 43 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Bah oui. Pourquoi une hôtesse est choisie? Car elle est jolie. Si elle était moche, il n'y aurait aucun problème. Enfin bref, encore une fois on se plaint pour rien dire. Les nanas savent très bien ce qu'elles encourent.Les agences les avertissent. Elles font ça de leur plein grès, personne ne les force. Comment veux-tu canaliser une foule qui a passé son après-midi à picoler sec et dont la majorité n'est même pas intéressée par le cyclisme? Tu rajoutes à ça le fait que le vélo est un sport d'homme même si la difficile ouverture vers le cyclisme commence à se faire...  A côté, il y a aussi les bons moments. Tu dois rencontrer des gens sympas, lier des amitiés voire des amours, côtoyer les champions, pouvoir voir les arrivées en VIP. Y a aussi de gros avantages. Donc je ne vais pas pleurer pour un fait que l'on ne changera jamais : les propos et les gestes pervers existeront toujours sur le tour de France, et plus généralement dans tout évènement où une masse compact d'individu aura picolé et qui n'est la que pour faire la fête. Je me souviens de certaines choses qui étaient aussi l'opposé : un coureur qui sur un podium offrait les fleurs de son bouquet aux hôtesses, plusieurs coureurs qui se sont mariés avec des hôtesses, etc etc. Il y a aussi le mouvement féministe qui s'empresse de juger tout acte pervers comme Sagan quand il avait signé un autographe sur la poitrine d'une supportrice, chose qui avait fait polémique, mais au final la nana était ravi qu'on lui signe sur les nichons.

Une hôtesse est choisie parce qu'elle présente bien. Mais je ne suis pas certain qu'il soit nécessaire de bien présenter pour se prendre un jet d'urine ou de javel dans la gueule, ou même pour se faire tripoter. Et quand bien même ce serait une nécessité, parce qu'elles sont jolies, bah c'est justifié alors? Z'avaient qu'à être moche, ces connes!
Et que les agences préviennent que le public puisse ne pas forcément être respectueux, c'est tout à fait envisageable, je suis pas certain qu'elles soient prévenues qu'on va leur balancer de la pisse à la gueule. D'autant plus que le fait de choisir un métier ne justifie pas d'avoir à endurer ce qui est sans rapport avec ce métier. C'est comme si tu disais d'une strip-teaseuse qui se fait violer ou d'un flic qui se fait buter: "bah, ils savaient à quoi s'attendre, ils ont choisi hein, personne ne les a forcer."
 Et pour finir, qu'il y ait des trucs sympas dans ces attroupements n'excuse pas les attitudes minables qui y sont également.

Bonjour.

Je tente un résumé de ce que j'ai lu : les hôtesses du tour de France sont maltraitées. Les hôtesses ont signé en connaissance de cause. Mais c'est anormal qu'elles soient maltraitées. Mais elles savaient. Mais c'est quand même pas normal. Mais elles ne sont pas complètement à plaindre car elles préfèrent faire ça qu'autre chose. Mais même dans ce cas, on ne peut pas accepter ces faits... etc ...

Maintenant je tente un parallèle :

les pompiers sont blessés lors d'interventions. Les pompiers ont signé en connaissance de cause. Mais c'est anormal qu'ils soient blessés. Mais ils savaient. Mais c'est quand même pas normal. Mais ils ne sont pas complètement à plaindre car ils préfèrent faire ça qu'autre chose. Mais même dans ce cas, on ne peut pas accepter ces faits... etc ...

Et un autre :

les policiers sont blessés lors d'interventions. Les policiers ont signé en connaissance de cause. Mais c'est anormal qu'ils soient blessés. Mais ils savaient. Mais c'est quand même pas normal. Mais ils ne sont pas complètement à plaindre car ils préfèrent faire ça qu'autre chose. Mais même dans ce cas, on ne peut pas accepter ces faits... etc ...

Et un autre :

les rugbymens ont des séquelles en fin de carrière. Les rugbymens ont signé en connaissance de cause. Mais c'est anormal qu'ils aient des séquelles. Mais ils savaient. Mais c'est quand même pas normal. Mais ils ne sont pas complètement à plaindre car ils préfèrent faire ça qu'autre chose. Mais même dans ce cas, on ne peut pas accepter ces faits... etc ...

Et oui, le monde est mal fait. Il existe des gens méchants. Et des gens qui vivent avec les gens méchants. C'est juste bizarre de le découvrir aujourd'hui.

A+

il y a 59 minutes, Spontzy a dit :

Bonjour.

 

Je tente un résumé de ce que j'ai lu : les hôtesses du tour de France sont maltraitées. Les hôtesses ont signé en connaissance de cause. Mais c'est anormal qu'elles soient maltraitées. Mais elles savaient. Mais c'est quand même pas normal. Mais elles ne sont pas complètement à plaindre car elles préfèrent faire ça qu'autre chose. Mais même dans ce cas, on ne peut pas accepter ces faits... etc ...

 

Maintenant je tente un parallèle :

les pompiers sont blessés lors d'interventions. Les pompiers ont signé en connaissance de cause. Mais c'est anormal qu'ils soient blessés. Mais ils savaient. Mais c'est quand même pas normal. Mais ils ne sont pas complètement à plaindre car ils préfèrent faire ça qu'autre chose. Mais même dans ce cas, on ne peut pas accepter ces faits... etc ...

 

Et un autre :

les policiers sont blessés lors d'interventions. Les policiers ont signé en connaissance de cause. Mais c'est anormal qu'ils soient blessés. Mais ils savaient. Mais c'est quand même pas normal. Mais ils ne sont pas complètement à plaindre car ils préfèrent faire ça qu'autre chose. Mais même dans ce cas, on ne peut pas accepter ces faits... etc ...

 

Et un autre :

les rugbymens ont des séquelles en fin de carrière. Les rugbymens ont signé en connaissance de cause. Mais c'est anormal qu'ils aient des séquelles. Mais ils savaient. Mais c'est quand même pas normal. Mais ils ne sont pas complètement à plaindre car ils préfèrent faire ça qu'autre chose. Mais même dans ce cas, on ne peut pas accepter ces faits... etc ...

 

Et oui, le monde est mal fait. Il existe des gens méchants. Et des gens qui vivent avec les gens méchants. C'est juste bizarre de le découvrir aujourd'hui.

A+

Tiens, j'en tente une autre...

Spontzy est harcelé dans son boulot par un chéfaillon pervers narcissique. Il part bosser la boule au ventre, il est humilié, malmené quotidiennement. Personne ne moufte par peur des représailles. Mais il n'est pas complètement à plaindre car il pourrait changer d'entreprise. C'est juste bizarre qu'il le découvre aujourd'hui...

Savoir qu'il y a dérives, dédouane de s'en émouvoir ?? De les dénoncer ?

Comment avez-vous deviné pour mon chef ???

Citation

C'est juste bizarre qu'il le découvre aujourd'hui...

Justement, dans ce que j'écris je ne découvre pas aujourd'hui que la nature humaine est ce qu'elle est. Et je m'étonne qu'en 4 pages de débat, on en soit encore qu'à faire ce constat !

Citation

Savoir qu'il y a dérives, dédouane de s'en émouvoir ?? De les dénoncer ?

Mon avis :

 - dédouane de s'en émouvoir : surtout pas. Sinon on n'est plus des humains.

 - dédouane de dénoncer : oui  je crois. Je m'imagine que dans notre conscience collective, nous sommes à un stade où nous savons que la nature humaine est partiellement pourrie. On voit où cela nous a mené de dénoncer encore et encore. Les pragmatiques formulent un avis qui semble inacceptable aux utopistes ou aux personnes plus sensibles. Alors qu'en fait, tout le monde dit la même chose. Mais vu avec une personnalité différente.

Passons à l'étape suivante (oui je rêve). Comment faire pour que la nature humaine évolue ? et même souhaitons nous que la nature humaine évolue ?

Nous sommes tous les cons de quelqu'un d'autre. Et nous avons tous une part de méchanceté en nous. Qu'on le veuille ou non. Et que serait un mode de respect absolu ? Peut être un Paradis. Peut être un enfer. Je n'arrive pas à être sur de moi.

A+

il y a 59 minutes, January a dit :

Rien à faire, t'es une nana, t'es jolie, tu dois subir, tu dois t'y faire. Au XXIème siècle, il y a encore des mecs qui sont d'accord avec ça, incroyable !

Bah à quoi ça sert alors, si on peut pas toucher?

il y a 11 minutes, Spontzy a dit :

dédouane de dénoncer : oui  je crois. Je m'imagine que dans notre conscience collective, nous sommes à un stade où nous savons que la nature humaine est partiellement pourrie. On voit où cela nous a mené de dénoncer encore et encore. Les pragmatiques formulent un avis qui semble inacceptable aux utopistes ou aux personnes plus sensibles. Alors qu'en fait, tout le monde dit la même chose. Mais vu avec une personnalité différente.

C'est ainsi, en ne dénonçant pas, que l'on arrive à une banalisation de phénomènes inacceptables. 

il y a une heure, Spontzy a dit :

Comment avez-vous deviné pour mon chef ???

Je suis d'une redoutable perspicacité 

 - dédouane de s'en émouvoir : surtout pas. Sinon on n'est plus des humains.

 - dédouane de dénoncer : oui  je crois. Je m'imagine que dans notre conscience collective, nous sommes à un stade où nous savons que la nature humaine est partiellement pourrie. On voit où cela nous a mené de dénoncer encore et encore. Les pragmatiques formulent un avis qui semble inacceptable aux utopistes ou aux personnes plus sensibles. Alors qu'en fait, tout le monde dit la même chose. Mais vu avec une personnalité différente.

Tu penses réellement que tout le monde dit ou pense la même chose ?? Si c'était la cas, nous baignerions dans une béate quiétude, avec le terrifiant spectre de l'ennui suintant de partout...

 

 

Citation

C'est ainsi, en ne dénonçant pas, que l'on arrive à une banalisation de phénomènes inacceptables. 

Ce que je ressens, c'est que c'est la dénonciation qui est banale. Mais je vous rejoins sur un point : il y a une limite dans l'inacceptable où la dénonciation devient nécessaire. Le curseur dépend de la personne. Ca se voit bien dans les échanges de cette file.

Petite remarque : on ne banalise rien en ne dénonçant pas. Banaliser signifie rendre quelque chose commun. La nature humaine n'est pas rendue mauvaise (partiellement) par la non dénonciation. Elle est mauvaise, nous le savons tous. Qu'on le dénonce ou pas ne change pas la nature humaine.

A+

Citation

Tu penses réellement que tout le monde dit ou pense la même chose ?? Si c'était la cas, nous baignerions dans une béate quiétude, avec le terrifiant spectre de l'ennui suintant de partout...

Pour ce qui est de la nature humaine : sincèrement oui, je crois que nous le savons tous. Ce n'est pas votre avis ?

il y a 2 minutes, Spontzy a dit :

Ce que je ressens, c'est que c'est la dénonciation qui est banale. Mais je vous rejoins sur un point : il y a une limite dans l'inacceptable où la dénonciation devient nécessaire. Le curseur dépend de la personne. Ca se voit bien dans les échanges de cette file.

Petite remarque : on ne banalise rien en ne dénonçant pas. Banaliser signifie rendre quelque chose commun. La nature humaine n'est pas rendue mauvaise (partiellement) par la non dénonciation. Elle est mauvaise, nous le savons tous. Qu'on le dénonce ou pas ne change pas la nature humaine.

A+

 

Bien, alors que faut-il faire? rajouter une clause dans le contrat d'une hôtesse pour qu'elle accepte de servir de souffre-douleur? et à la fin on la brûle façon Burning man, c'est super ça quand on est bourré.