La Russie se prépare à abandonner le dollar pour l'or

il y a 14 minutes, Henry Martin a dit :

Une monnaie vaut par la confiance qu'on lui accorde. C'est un moyen de paiement qui évite le troc, par exemple apporter des poules et des lapins pour acheter une voiture. En ce sens la valeur qu'on lui accord est lié à la pérennité de l'état souverain qui la frappe, sa force et son économie. Quelque part le $ tire sa valeur aussi de son armée. Sa valeur est aussi lié à la propension des USA à obtenir des accords ou des situations de fait à son avantage. C'est un effet impérial. Bon, pour l'Irak, ça n'a pas marché.

Donc le papier vert vaut ce qu'il vaut et comme je l'ai déjà expliqué, les discours relatifs à une soit disant monnaie de singe sont comme par hasard ceux de complotistes ou d'extrémistes anti américains, en tout cas ceux d'incompétents en matière monétaire.

 

 

Et si la Russie décide autrement ? 

Dsk voulait aussi changer vous en pensez quoi?

Pas de complotisme.

Mais curieusement je me souviens que DSK parlait de quitter le dollar et paf il se fait éliminer  avouez que le hasard fait bien les choses non?

Imaginons que la Russie quitte le dollar pour l'or. 

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

Et si la Russie décide autrement ? 

la Russie ne vaut pas grand chose au niveau mondial dans les échanges commerciaux

A l'heure actuelle seule la Chine est en mesure de perturber un peu les USA

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

Dsk voulait aussi changer vous en pensez quoi?

Pas de complotisme.

Mais curieusement je me souviens que DSK parlait de quitter le dollar et paf il se fait éliminer  avouez que le hasard fait bien les choses non?

Changer quoi où comment ?

c'est très vague ça

à l’instant, PASCOU a dit :

Et si la Russie décide autrement ? 

Dsk voulait aussi changer vous en pensez quoi?

Pas de complotisme.

Mais curieusement je me souviens que DSK parlait de quitter le dollar et paf il se fait éliminer  avouez que le hasard fait bien les choses non?

Imaginons que la Russie quitte le dollar.

 

J'ai fait quelques efforts pédagogiques pour dégrossir la question étant dans mon domaine de compétence, mais tu peux imaginer ce que tu veux.

La Russie ne peut quitter le dollar ne serait-ce que parce qu'elle fait des achats en dollar. Comme tout état souverain elle dispose de réserves de change. Ces réserves sont un panier de monnaies, panier pondéré par les besoins les plus probables à l'avenir. Quitter le dollar ça voudrait dire ne plus acheter ce qui se vend en $. Plus d'électronique par exemple.

Les sous traitants pétroliers tels que Technip facturent en $. C'est comme ça, parce que les pétroliers vendent en $. Les chinois demandent des $ et même si la Russie essaye de réorienter son commerce vers la Chine, les chinois ne voudront ni de roubles ni même d'Euro, à concurrence de ce que les chinois pensent qu'ils ont besoin dans leurs réserves, besoin largement fournis par des accord commerciaux avec les Européens.

Les seules masses qui peuvent influer sur les choses, et ceci lentement et graduellement, sont les USA, les Européens et bientôt les chinois. Ça a commencé avec le Yuan qui commence à participer à la constitution de certains fonds internationaux. C'est à la marge et c'est lent.

La Russie a un PIB inférieur à celui de l'Italie. Ses réserves de change fondent comme neige au soleil, car l'alignement des planètes est à leur encontre :

• Les cours du pétrole sont trop bas
• Les sanctions depuis la Crimée pèsent sur l'économie
• Les dépenses militaires sont exagérées et produisent les mêmes effets que la guerre des étoiles
• L'économie végète parce que quelques milliers d'affairiste et de milliardaires on piraté le pays et s'en foutent de l'économie réelle et du niveau de vie des gens.

Donc à part quelques accord bilatéraux (équivalent de trocs évitant des transferts en dollar) qui pourraient réduire à la marge les besoins de change avec les chinois par exemple, la Russie ne peut pas décider de quitter le dollar. Elle peut toujours vendre son gaz en Euro aux allemands mais si elle à trop d'Euro, c'est retour à la case départ avec perte de pognon sur le Forex car elle doit racheter des dollars avec ses Euros.

il y a une heure, cheuwing a dit :

la Russie ne vaut pas grand chose au niveau mondial dans les échanges commerciaux

A l'heure actuelle seule la Chine est en mesure de perturber un peu les USA

 

Changer quoi où comment ?

c'est très vague ça

 

 

J'ai mis un lien plus haut, si vous commencez par la fin....

il y a une heure, Henry Martin a dit :

 

J'ai fait quelques efforts pédagogiques pour dégrossir la question étant dans mon domaine de compétence, mais tu peux imaginer ce que tu veux.

La Russie ne peut quitter le dollar ne serait-ce que parce qu'elle fait des achats en dollar. Comme tout état souverain elle dispose de réserves de change. Ces réserves sont un panier de monnaies, panier pondéré par les besoins les plus probables à l'avenir. Quitter le dollar ça voudrait dire ne plus acheter ce qui se vend en $. Plus d'électronique par exemple.

Les sous traitants pétroliers tels que Technip facturent en $. C'est comme ça, parce que les pétroliers vendent en $. Les chinois demandent des $ et même si la Russie essaye de réorienter son commerce vers la Chine, les chinois ne voudront ni de roubles ni même d'Euro, à concurrence de ce que les chinois pensent qu'ils ont besoin dans leurs réserves, besoin largement fournis par des accord commerciaux avec les Européens.

Les seules masses qui peuvent influer sur les choses, et ceci lentement et graduellement, sont les USA, les Européens et bientôt les chinois. Ça a commencé avec le Yuan qui commence à participer à la constitution de certains fonds internationaux. C'est à la marge et c'est lent.

La Russie a un PIB inférieur à celui de l'Italie. Ses réserves de change fondent comme neige au soleil, car l'alignement des planètes est à leur encontre :

• Les cours du pétrole sont trop bas
• Les sanctions depuis la Crimée pèsent sur l'économie
• Les dépenses militaires sont exagérées et produisent les mêmes effets que la guerre des étoiles
• L'économie végète parce que quelques milliers d'affairiste et de milliardaires on piraté le pays et s'en foutent de l'économie réelle et du niveau de vie des gens.

Donc à part quelques accord bilatéraux (équivalent de trocs évitant des transferts en dollar) qui pourraient réduire à la marge les besoins de change avec les chinois par exemple, la Russie ne peut pas décider de quitter le dollar. Elle peut toujours vendre son gaz en Euro aux allemands mais si elle à trop d'Euro, c'est retour à la case départ avec perte de pognon sur le Forex car elle doit racheter des dollars avec ses Euros.

Moi je me contente de lire des articles, ce que j'en pense est secondaire.

http://www.alterinfo.net/En-sortant-du-dollar-la-Russie-franchit-une-autre-etape-majeure_a119235.html

Voilà un autre article.

https://frontieresblog.wordpress.com/2017/03/30/mort-annoncee-du-petro-dollar/

Tous ceux qui veulent bouger les lignes tombent comme des mouches....

Sadam hussein voulait passer à l' euro et paf sur la figure.

Moi je veux bien croire à un complot, mais curieusement le complot serait contre qui?

il y a 56 minutes, PASCOU a dit :

Tous ceux qui veulent bouger les lignes tombent comme des mouches....

Sadam hussein voulait passer à l' euro et paf sur la figure.

Moi je veux bien croire à un complot, mais curieusement le complot serait contre qui?

Ce n'est pas pour ça que Sadam s'est fait rétamer. C'est tout simplement les américains qui avaient besoin d'une guerre victorieuse pour se défouler et se remettre du 11/9. En plus ils pensaient en faire un gros business juteux après guerre, et puis mettre la grosse épine dans l'arc chiite, projet qui trainait dans les cartons avant le 11/9. L'explication simpliste de la raison unique (Sadam s'attaque au $) procède exactement de la même façon que le fakes de pseudo science ou encore les théories du complot.

Aussi Sadam avait excédé l'ONU et ses contrôleurs (non respects des visites, embrouilles voir menaces), ça a fini par en excéder certains.

PS : Quand on parle de thèse complotiste, on évoque justement le fait que la thèse soit bidon, là où il n'y a pas de complot. En l'occurrence, on critique ici le fait que tel ou tel se fasse éliminer parce qu'il voudrait s'attaquer au dollar. 

il y a 2 minutes, Henry Martin a dit :

Ce n'est pas pour ça que Sadam s'est fait rétamer. C'est tout simplement les américains qui avaient besoin d'une guerre victorieuse pour se défouler et se remettre du 11/9. En plus ils pensaient en faire un gros business juteux après guerre, et puis mettre la grosse épine dans l'arc chiite, projet qui trainait dans les cartons avant le 11/9. L'explication simpliste de la raison unique (Sadam s'attaque au $) procède exactement de la même façon que le fakes de pseudo science ou encore les théories du complot.

Aussi Sadam avait excédé l'ONU et ses contrôleurs (non respects des visites, embrouilles voir menaces), ça a fini par en excéder certains.

PS : Quand on parle de thèse complotiste, on évoque justement le fait que la thèse soit bidon, là où il n'y a pas de complot. En l'occurrence, on critique ici le fait que tel ou tel se fasse éliminer parce qu'il voudrait s'attaquer au dollar. 

Donc une guerre sans raison, juste pour s'amuser un peu, c'est ça?

Qui nous prouve que les raisons évoquées sont vraies quand on a menti au monde entier sur les armes de destructions massives?

Donc là on peut dire que lorsqu'on invente des armes de destruction massive pour se faire un pays en espérant récupérer le pétrole, il y a bien complot?

Alors expliquez moi pourquoi tout ceux qui veulent sortir du dollar sont éliminés, coincidences?

Pour kadafi, il voulait aussi en sortir et créer des états d'afrique etc....

Vous n'avez pas l'impression d'être manipulé?

J'ai mis des liens qui me paraissent cohérents, qui me paraissent crédibles!

Sur les armes de destruction massive, on sait que c'était un mensonge, alors pourquoi aujourd'hui les croire plus que les autres?

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Voilà un autre article.

https://frontieresblog.wordpress.com/2017/03/30/mort-annoncee-du-petro-dollar/

Ils sont gentil tes articles, mais il proviennent du même auteur dont la marotte est de détrôner le $ hégémonique.

Certes de formation économique, il est surtout journaliste, écrivain et il aime et pratique des positions disons... anti système.

Ses commentaires sur le Brent sont des plus léger :-), lorsqu'il semble confondre le fait que le Brent soit un type de pétrole et qu'il y en ait finalement assez peu. Il fait donc l'erreur de raisonnement selon lequel très peu de pétrole (celui de Mer du Nord, en cours de tarissement) orienterait les cours de l'ensemble du pétrole mondial, ce qui serait une manipulation de la part des banques de Wall Street. La Brent de mer du Nord, y en a pas beaucoup, mais de type Brent, y en a partout.

Le pétrole c'est autant Londres que new York, ainsi que beaucoup de marché OTC (de gré à gré hors marchés centralisés). Il y a des interconnexion complexe entre le pétrole, ses dérivés et les autres sources d'énergie. Tout est corrélé et chaotique. Et non, ce ne sont pas les banques de Wall Street qui manipulent et contrôlent le marché du pétrole. Il est imprévisible et plus ou moins incontrôlable. Les banques de Wall Street font du business dessus mais ne contrôlent rien.

Bref encore un complotiste, décidément. 

Le même auteur s'était également égaré sur le climat (sur sa fiche Wiki, j'ai eut la flemme d'aller vérifier la traduction en provenance de l'article original).

Citation

La campagne médiatique autour du prétendu réchauffement planétaire a été mise sur pied par les élites dirigeantes anglo-américaines pour régenter l'économie mondiale et réduire la croissance démographique. Ces élites sont toutefois divisées sur la façon d'atteindre ces buts. Une faction est pour la manière forte (contrôle de l'approvisionnement énergétique par la force militaire), l'autre faction privilégie le recours aux instances internationales

Bref, si tu n'as rien de mieux...

Tous les marchés d'énergie étant connectés et corrélés, ce serait très très compliqué de travailler dessus autrement qu'en $. Bien sûr on peut toujours passer des accords ad hoc bilatéraux pour limiter les risques des fluctuations. C'est le cas entre la France et l'Algérie.

Bon, j'ai mis mon petit grain de pédagogie sur ce sujet que je connais un peu, mais je vais cesser de perdre mon temps avec des sources partiales et bidon, c'est une perte de temps.

il y a 22 minutes, PASCOU a dit :

Donc une guerre sans raison, juste pour s'amuser un peu, c'est ça?

Qui nous prouve que les raisons évoquées sont vraies quand on a menti au monde entier sur les armes de destructions massives?

Donc là on peut dire que lorsqu'on invente des armes de destruction massive pour se faire un pays en espérant récupérer le pétrole, il y a bien complot?

Alors expliquez moi pourquoi tout ceux qui veulent sortir du dollar sont éliminés, coincidences?

Pour kadafi, il voulait aussi en sortir et créer des états d'afrique etc....

Vous n'avez pas l'impression d'être manipulé?

J'ai mis des liens qui me paraissent cohérents, qui me paraissent crédibles!

Sur les armes de destruction massive, on sait que c'était un mensonge, alors pourquoi aujourd'hui les croire plus que les autres?

Faut reconnaître que Simone Veil avait émis des critiques sur le dollar.

il y a 4 minutes, Henry Martin a dit :

Ils sont gentil tes articles, mais il proviennent du même auteur dont la marotte est de détrôner le $ hégémonique.

Certes de formation économique, il est surtout journaliste, écrivain et il aime et pratique des positions disons... anti système.

Ses commentaires sur le Brent sont des plus léger :-), lorsqu'il semble confondre le fait que le Brent soit un type de pétrole et qu'il y en ait finalement assez peu. Il fait donc l'erreur de raisonnement selon lequel très peu de pétrole (celui de Mer du Nord, en cours de tarissement) orienterait les cours de l'ensemble du pétrole mondial, ce qui serait une manipulation de la part des banques de Wall Street. La Brent de mer du Nord, y en a pas beaucoup, mais de type Brent, y en a partout.

Le pétrole c'est autant Londres que new York, ainsi que beaucoup de marché OTC (de gré à gré hors marchés centralisés). Il y a des interconnexion complexe entre le pétrole, ses dérivés et les autres sources d'énergie. Tout est corrélé et chaotique. Et non, ce ne sont pas les banques de Wall Street qui manipulent et contrôlent le marché du pétrole. Il est imprévisible et plus ou moins incontrôlable. Les banques de Wall Street font du business dessus mais ne contrôlent rien.

Bref encore un complotiste, décidément. 

Le même auteur s'était également égaré sur le climat (sur sa fiche Wiki, j'ai eut la flemme d'aller vérifier la traduction en provenance de l'article original).

Bref, si tu n'as rien de mieux...

 

Tous les marchés d'énergie étant connectés et corrélés, ce serait très très compliqué de travailler dessus autrement qu'en $. Bien sûr on peut toujours passer des accords ad hoc bilatéraux pour limiter les risques des fluctuations. C'est le cas entre la France et l'Algérie.

Bon, j'ai mis mon petit grain de pédagogie sur ce sujet que je connais un peu, mais je vais cesser de perdre mon temps avec des sources partiales et bidon, c'est une perte de temps.

 

 

 

Oui tu as raison, car de toutes façons tout ce qui ne va pas dans ton sens est bidon ( de pétrole)et si en plus tu vois des complotistes partout et les prends de haut....

Personnellement je lis différentes choses , et tu sais bien que ce n'est pas nos médias qui oseraient contredire..

Par contre quand on recoupe toutes sortes d'articles, on arrive toujours au même constat.

Que ce soit sur le pétrole , les guerres , etc...

Ce sont surtout les USA qui voient des ennemis partout, il suffit de regarder leurs films, ils sont dignes de réalisateurs paranos , toujours des menaces....bon ça rapporte la trouille.

En tous les cas l'irak, la syrie, la lybie pour ne citer qu'eux sont bien détruits, et là ce n'est pas du complot mais la triste réalité!

Ce sont eux qui pourraient se plaindre.

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Oui tu as raison, car de toutes façons tout ce qui ne va pas dans ton sens est bidon ( de pétrole)et si en plus tu vois des complotistes partout et les prends de haut....

Personnellement je lis différentes choses , et tu sais bien que ce n'est pas nos médias qui oseraient contredire..

Par contre quand on recoupe toutes sortes d'articles, on arrive toujours au même constat.

Que ce soit sur le pétrole , les guerres , etc...

Ce sont surtout les USA qui voient des ennemis partout, il suffit de regarder leurs films, ils sont dignes de réalisateurs paranos , toujours des menaces....bon ça rapporte la trouille.

En tous les cas l'irak, la syrie, la lybie pour ne citer qu'eux sont bien détruits, et là ce n'est pas du complot mais la triste réalité!

Ce sont eux qui pourraient se plaindre.

 

Ecoutes j'ai eut la patience d'expliquer poliment alors que c'est mon métier de connaître 3 choses sur la question. Maintenant que tu m'opposes une partialité en la matière alors que j'ai pris le temps de lire la merde en tube que tu as envoyé comme source... faut vraiment pas manquer d'air.

Pour le reste et les USA, comment dire ? D'accord sur tout évidemment.

il y a 1 minute, Henry Martin a dit :

Ecoutes j'ai eut la patience d'expliquer poliment alors que c'est mon métier de connaître 3 choses sur la question. Maintenant que tu m'opposes une partialité en la matière alors que j'ai pris le temps de lire la merde en tube que tu as envoyé comme source... faut vraiment pas manquer d'air.

 

Pour le reste et les USA, comment dire ? D'accord sur tout évidemment.

Ah! suffisant et en plus colérique, ça va avec le reste, est ce que je m'énerve moi?

Alors si c'est ton métier, je comprends mieux pourquoi tout va de travers( de porc)!

Bonne soirée!

Bon je vais lire quelques articles "merde en tube" à ta mémoire ça me changera de ta "merde en boite"!

Le 29/06/2017 à 11:55, poussiere666 a dit :

 

En bref, la Russie a l'intention d'abandonner les banques centrales et le dollar 

 

Et lutter contre la corruption endémique, elle va le faire quand?

De l' hémisphère où l' on pourra observer un vieux continent peuplé essentiellement de vieux investis dans la route du soi, à l' autre hémisphère riche de civilisations multimillénaires qui s' investissent dans la réouverture de la route de la soie, laissons-nous le soin de présager du devenir de la civilisation européenne...

Hum non je ne retire rien. Je ne t'insulte aucunement, j'insulte le sinistre personnage, élu FN, parti que tu soutiens plus qu'à ton tour.

Manquerait plus que tu prennes sa défense!

il y a 10 minutes, Henry Martin a dit :

Si tu y vois une insulte, c'est ton problème, mais dieu que tu as l'esprit tordu. Après troll flooder tant de files avec tes niaiseries, tu vas quand même pas te la jouer au secours la modé ?

Quand tu parles d'un sac à merde de mes amis, c'est une insulte, non seulement je ne suis pas ami avec cette personne et je ne cautionne pas ce qu'il dit.

En plus tu as des préjugés sur moi qui me dérangent.

Tu as des liens qui prouvent ce que tu avances sur moi

que je serais contre l'avortement et aussi que j'accuserais Simone Veil de la mort de milliers d'enfants.

Ce n'est pas anodin, tu ferais mieux de t'excuser et de retirer ce message.

Mais je sens que tu es du genre entêté....

il y a 21 minutes, Henry Martin a dit :

Si tu y vois une insulte, c'est ton problème, mais dieu que tu as l'esprit tordu. Après troll flooder tant de files avec tes niaiseries, tu vas quand même pas te la jouer au secours la modé ?

Et ça pourrait devenir ton problème, car qui dans ces conditions pourrait m'interdire de t'accuser de toutes sortes de choses?

Je te suggère de relire calmement et à tête reposée cette file, notamment mes posts. Apprendre ainsi deux ou trois choses sur cet intéressant sujet et aussi constater ma patience infinie en la matière. Et maintenant tu close le HS et me lâches un peu parce que ça va bien.

Quel poids représente la thématique de la politique monétaire de l' Etat Russe face aux guerres picrocholines intestines d' un forum, l' on se le demande...