La République En Marche

C'est le sens de ce nom qui m'interpelle : La République En Marche.

(Soyons clair, si Macron et son équipe arrivent à améliorer les choses, je signe tout de suite ! Et le fait qu'il soit jeune, je trouve plutôt ça sympa.)

Non c'est le sens du nom de ce parti. Quand je l'entend, j'ai envie de rire, tellement ça ne veut rien dire ! Et pourtant, plus de la moitié de la population semble adhérer !

Ce nom me fait l'effet d'une blague : on ne devrait pas oser dire des trucs pareils. C'est le vide. Une imposture... mais ça marche ! ça marche, pardi, c'est fait pour ! ça le dit ! Tout l'intérêt de la marche c'est d'aller quelque part, pas de marcher pour marcher : Autant s'asseoir et regarder les sportifs qui se fatiguent !

(Passons sur le fait que "la France en marche" était un slogan pétainiste. Juste à mettre au compte de l'ignorance. Encore que le nom même de République y était mal vu.)

On peut marcher vite, doucement, vers la catastrophe !... Et, et, et.... "la République En Marche", ça veut tellement rien dire qu'on peut très bien le comprendre comme "la République En Marche Arrière" ! (On a été échaudé : des "républicains" qui sont peu ou pas républicains, des "socialistes" qui ne sont pas socialistes ! On en comprend l'astuce : En Marche ça ne dit pas où l'on va : on ne ment pas puisqu'on dit... rien !

Les nouveau élus se font une gloire de venir du... PRIVé ! Le privé c'est formidable ! c'est l'efficacité, la compétence... etc.

Mais la République, c'est la "res publica" pour autant que je me souvienne. La "chose publique". Et le"le privé", c'est bien son contraire ?! Non ? Alors, pourquoi ne pas changer de nom ?

Désormais nous vivrons sous le régime politique de la "res privata" ; en français :

 VIVE LA REPRIVATE !

(Il s'agit bien de la République En Marche Arrière...)

les chiens aboient ,la république marche! 

il y a 13 minutes, Blaquière a dit :

C'est le sens de ce nom qui m'interpelle : La République En Marche.

(Soyons clair, si Macron et son équipe arrivent à améliorer les choses, je signe tout de suite ! Et le fait qu'il soit jeune, je trouve plutôt ça sympa.)

Non c'est le sens du nom de ce parti. Quand je l'entend, j'ai envie de rire, tellement ça ne veut rien dire ! Et pourtant, plus de la moitié de la population semble adhérer !

Ce nom me fait l'effet d'une blague : on ne devrait pas oser dire des trucs pareils. C'est le vide. Une imposture... mais ça marche ! ça marche, pardi, c'est fait pour ! ça le dit ! Tout l'intérêt de la marche c'est d'aller quelque part, pas de marcher pour marcher : Autant s'asseoir et regarder les sportifs qui se fatiguent !

(Passons sur le fait que "la France en marche" était un slogan pétainiste. Juste à mettre au compte de l'ignorance. Encore que le nom même de République y était mal vu.)

On peut marcher vite, doucement, vers la catastrophe !... Et, et, et.... "la République En Marche", ça veut tellement rien dire qu'on peut très bien le comprendre comme "la République En Marche Arrière" ! (On a été échaudé : des "républicains" qui sont peu républicains, de "socialiste" qui ne sont pas socialistes ! On en comprend l'astuce En Marche ça ne dit pas où l'on va : on ne ment pas; on dit... rien !

Les nouveau élus se font une gloire de venir du... PRIVé ! Le privé c'est formidable ! c'est l'efficacité, la compétence... etc.

Mais la République, c'est la "res publica" pour autant que je me souvienne. La "chose publique" Et le"le privé", c'est bien son contraire ?! Non ? Alors, pourquoi ne pas changer de nom ?

Désormais nous vivrons sous le régime politique de la "res privata" ; en français :

 VIVE LA REPRIVATE !

(Il s'agit bien de la République En Marche Arrière...)

Blaquière voilà un sujet de BAC de Philo  qui aurait été super !

Pour la France en Marche personne n'a dû oser lui dire à notre suprême Guide des Marcheurs

En plus la Marche ça use les souliers (les baskets) et comme les chaussures c'est plus beaucoup français et que notre Président en Marche c'est fait ramassé a l'UE sur les tracasseries qu'il voulait faire aux chinois faudra changer de souliers souvent ou porter des Tong !

Félicitation Blaquière et j'ai bien sourit.

Bon il s'est recyclé au tennis en costard et pompes de ville pour ensuite tomber la veste : il y a peut-être a creuser de ce côté : coup droit, coup gauche, revers a deux mains ..." La France au filet" ?

On avait dit qu'on se moquait pas des noms et des habits

Les insoumis, c'est mieux ?

il y a 15 minutes, Talon 1 a dit :

Les insoumis, c'est mieux ?

En tout cas ça veut dire quelque chose d'être insoumis.

"En marche" on peut aussi bien marcher vers la soumission que vers l'insoumission. ça dit tout et rien. Mais l'absence de sens est à la mode. Et ça trafique notre cerveau, la mode... On va finir par trouver absolument génial de n'avoir aucune idée... ça s'appelle aussi le snobisme... Il faut en avoir les moyens.

Marchons ! Marchons ! ...etc.

Tous insoumis, sauf au méchant long.

Il y a 7 heures, Blaquière a dit :

C'est le sens de ce nom qui m'interpelle : La République En Marche.

(Soyons clair, si Macron et son équipe arrivent à améliorer les choses, je signe tout de suite ! Et le fait qu'il soit jeune, je trouve plutôt ça sympa.)

Non c'est le sens du nom de ce parti. Quand je l'entend, j'ai envie de rire, tellement ça ne veut rien dire ! Et pourtant, plus de la moitié de la population semble adhérer !

Ce nom me fait l'effet d'une blague : on ne devrait pas oser dire des trucs pareils. C'est le vide. Une imposture... mais ça marche ! ça marche, pardi, c'est fait pour ! ça le dit ! Tout l'intérêt de la marche c'est d'aller quelque part, pas de marcher pour marcher : Autant s'asseoir et regarder les sportifs qui se fatiguent !

(Passons sur le fait que "la France en marche" était un slogan pétainiste. Juste à mettre au compte de l'ignorance. Encore que le nom même de République y était mal vu.)

On peut marcher vite, doucement, vers la catastrophe !... Et, et, et.... "la République En Marche", ça veut tellement rien dire qu'on peut très bien le comprendre comme "la République En Marche Arrière" ! (On a été échaudé : des "républicains" qui sont peu ou pas républicains, des "socialistes" qui ne sont pas socialistes ! On en comprend l'astuce : En Marche ça ne dit pas où l'on va : on ne ment pas puisqu'on dit... rien !

Les nouveau élus se font une gloire de venir du... PRIVé ! Le privé c'est formidable ! c'est l'efficacité, la compétence... etc.

Mais la République, c'est la "res publica" pour autant que je me souvienne. La "chose publique". Et le"le privé", c'est bien son contraire ?! Non ? Alors, pourquoi ne pas changer de nom ?

Désormais nous vivrons sous le régime politique de la "res privata" ; en français :

 VIVE LA REPRIVATE !

(Il s'agit bien de la République En Marche Arrière...)

La république en marche?

Moi je ne savais même pas qu'elle s'était arrêtée!

Pourquoi la bande à Macron continuerait-elle à marcher? Elle a obtenu ce qu'elle voulait : le pouvoir. Quant à savoir quelle utilisation elle va en faire, et quel bien (ou quel mal) il en résultera pour les Français, c'est une autre histoire, qui n'est pas encore écrite. Au début, j'avais une violente aversion envers Emmanuel Macron - je l'ai assez écrit ici. Aujourd'hui je suis dans l'expectative, mais je n'éprouve toujours aucune fascination pour ce personnage (la lecture de sa biographie, de son hagiographie devrais-je dire, me fait plutôt rire) , et je ne suis toujours pas convaincu qu'il soit le messie que nous attendions pour nous sauver du chômage, de la mondialisation, du terrorisme, de la canicule, du choléra, des invasions de sauterelles etc.

Depuis qu'il est à l'Élysée, on a au moins pu noter deux choses :

1) Cet homme aime le pouvoir, et il ne le partage pas;

2) Plus encore que la communication, il apprécie le secret.

Ça fait peu; attendons la suite...

On est pareil !

Mais on est obligé de reconnaître que faire passer des braqués contre à la simple expectative, c'est fort ! C'est bien joué ! En fait il a pas grand chose à faire pour être meilleur que les précédents. On a eu un cowboy, un gourmand, et maintenant... Jupiter ! Comment y croire ?

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

Pourquoi la bande à Macron continuerait-elle à marcher? Elle a obtenu ce qu'elle voulait : le pouvoir. Quant à savoir quelle utilisation elle va en faire, et quel bien (ou quel mal) il en résultera pour les Français, c'est une autre histoire, qui n'est pas encore écrite. Au début, j'avais une violente aversion envers Emmanuel Macron - je l'ai assez écrit ici. Aujourd'hui je suis dans l'expectative, mais je n'éprouve toujours aucune fascination pour ce personnage (la lecture de sa biographie, de son hagiographie devrais-je dire, me fait plutôt rire) , et je ne suis toujours pas convaincu qu'il soit le messie que nous attendions pour nous sauver du chômage, de la mondialisation, du terrorisme, de la canicule, du choléra, des invasions de sauterelles etc.

Depuis qu'il est à l'Élysée, on a au moins pu noter deux choses :

1) Cet homme aime le pouvoir, et il ne le partage pas;

2) Plus encore que la communication, il apprécie le secret.

Ça fait peu; attendons la suite...

la bande à Macron a obtenu une majorité de députés, c'est incontestable.

Macron n'a rien d'un messie. Il a seulement mis de l'ordre dans la façon de gérer la présidence

Ce qu'il reste à faire c'est de voter les lois annoncées dans le programme présidentiel que les français on voté massivement

Cet homme (Macron) aime le pouvoir  ! 

-> Trouve moi un président élu ( ou même tout homme qui accède au pouvoir) qui ne l'aime pas ?

Cet homme apprécie le secret !

-> Tu préférais Hollande qui débitait des secret d'état aux journalistes ? ou Sarkosy ou Hollande qui intervenaient sur tout ce qui relève du gouvernement quotidien ?

Hollande était plus rigolo. Certes plus incompétent... mais quand, comment, où, Macron a-t-il prouvé sa compétence?

Quant à le comparer à Jupiter, j'ai trop de respect pour la mythologie gréco-romaine pour me livrer à ce genre de travers.

Macron me fait penser à certains sportifs français, dont on a fait des demi-dieux alors qu'il n'avaient presque rien gagné avant, et qui n'ont plus rien gagné après.

Le pouvoir, la puissance, l'autorité ne me fascinent pas. Ce qui m'impressionne c'est la compétence, le talent voire le génie. Le trait le plus sympathique de Macron, finalement, c'est qu'il joue bien du piano (paraît-il).

Il y a 9 heures, Gouderien a dit :

Hollande était plus rigolo. Certes plus incompétent... mais quand, comment, où, Macron a-t-il prouvé sa compétence?

Quant à le comparer à Jupiter, j'ai trop de respect pour la mythologie gréco-romaine pour me livrer à ce genre de travers.

Macron me fait penser à certains sportifs français, dont on a fait des demi-dieux alors qu'il n'avaient presque rien gagné avant, et qui n'ont plus rien gagné après.

Le pouvoir, la puissance, l'autorité ne me fascinent pas. Ce qui m'impressionne c'est la compétence, le talent voire le génie. Le trait le plus sympathique de Macron, finalement, c'est qu'il joue bien du piano (paraît-il).

Sans tresser des couronnes à Macron, faut reconnaître que ses débuts ont autrement plus d'allure que la même durée chez Hollande !

Il y a 4 heures, Répy a dit :

Sans tresser des couronnes à Macron, faut reconnaître que ses débuts ont autrement plus d'allure que la même durée chez Hollande !

Il a fait quoi, jusque-là, Macron? A part virer Bayrou et ses sbires - une bonne chose, soit dit en passant.

il y a 5 minutes, Gouderien a dit :

Il a fait quoi, jusque-là, Macron? A part virer Bayrou et ses sbires - une bonne chose, soit dit en passant.

On sent que tu as du faire des étincelles dans ton job dés les premiers jours..

il y a 18 minutes, l'abbe resina a dit :

On sent que tu as du faire des étincelles dans ton job dés les premiers jours..

T'as pas trouvé mieux?   

I l y a un engouement pour E Macron qui est injustifié vu qu'il a encore rien fait . on verra a la fin de l'année si sa marche toujours .

Il y a 15 heures, Répy a dit :

la bande à Macron a obtenu une majorité de députés, c'est incontestable.

Macron n'a rien d'un messie. Il a seulement mis de l'ordre dans la façon de gérer la présidence

Ce qu'il reste à faire c'est de voter les lois annoncées dans le programme présidentiel que les français ont voté massivement

Cet homme (Macron) aime le pouvoir  ! 

-> Trouve moi un président élu ( ou même tout homme qui accède au pouvoir) qui ne l'aime pas ?

Cet homme apprécie le secret !

-> Tu préférais Hollande qui débitait des secret d'état aux journalistes ? ou Sarkosy ou Hollande qui intervenaient sur tout ce qui relève du gouvernement quotidien ?

Massivement, dis-tu ...   alors que l'abstention atteint 57 % d'électeurs ! Un reccord d'après tous les analystes !

LREM  doit commencer (ou poursuivre) sa MARCHE en considérant ce constat ... dont personne ne peut être fier !

A moins que la POLITIQUE ne devienne qu'un espace de communication au sens de promouvoir une action, une idée, un produit, d'attirer l'attention et d'influencer le choix des 'consommateurs'  

Croyez-vous que nous soyons à l'ère " MODERNE" des consommateurs et que parler et agir en "citoyen" serait d'un âge  révolu ?

il y a une heure, l'abbe resina a dit :

On sent que tu as du faire des étincelles dans ton job dés les premiers jours..

Doit on comparer la France à une entreprise et considérer  E.Macron comme le PATRON  ? 

il y a une heure, holdman a dit :

I l y a un engouement pour E Macron qui est injustifié vu qu'il a encore rien fait . on verra a la fin de l'année si sa marche toujours .

Entre faire et paraître il y a une grosse différence !

Qu'on se rappelle aussitôt les élections législatives il y a 5 ans le gouvernement s'est réplié en vacances ! et a attendu l'zautomne pour s'attaquer au grand sujet de l'époque : le mariage des homos !

Pour régler le pb il aurait suffit d'un décret mais il a fallu débattre indéfiniment sans se préoccuper du chômage ou des finances autrement plus importants.

 Macron n'a pas fait grand chose pour vous, oui peut-être. Mais il a noué des contacts avec l'Allemagne de Merkel, avec les USA de Trump qu'il a ensuite mouché en anglais. Avec Poutine, il lui a montré une ligne de résistance. Il peut ne pas paraître continuellement dans les médias sans être qualifié d'inactif.

Est-ce que De Gaulle était inactif parce qu'on ne le voyait pas continuellement.

Seriez-vous des nostalgiques du style de Sarkosy-Hollande interventionnistes à tout bout champ dans les merdias ?

La prudence serait peut-être de se taire... (quitte à ne pas moins en penser)

On est en pleine épuration...