Faire venir, revenir et rester, les riches ?

Hello tout le monde...

Dans salut les terriens, hier, il y a eu un débat sur l'intention de Macron de faire rester les riches, que les autres reviennent et même imaginer en faire venir de nouveaux...

Pour se faire, il faudrait leur proposer des avantages...

Bonne ou mauvaise idée ?

Essayons de ne pas tomber dans le débat des jaloux de pauvres contre ces salops de riches...

PLEASE !

Si c'est au prix d'une plus grande précarisation des travailleurs qui font vivre ces riches, qu'ils aillent au diable. 

Faire venir des riches ? Purée... on n'a jamais eu autant de millionnaires en France... les riches sont déjà là. Ils ont même gagné la guerre des idéologies. Le reste ne pourra se faire que par un accroissement encore plus grand des inégalités. 

Encore une vague de réfugiés à prévoir. Non, nous n'avons pas besoin de ces gens qui n'ont que l'argent pour patrie. Faisons revenir leur argent, sans eux.

Ultra-riches ? Pour faire quoi ?

Il y a 2 heures, PLS maker a dit :

Si c'est au prix d'une plus grande précarisation des travailleurs qui font vivre ces riches, qu'ils aillent au diable. 

Faire venir des riches ? Purée... on n'a jamais eu autant de millionnaires en France... les riches sont déjà là. Ils ont même gagné la guerre des idéologies. Le reste ne pourra se faire que par un accroissement encore plus grand des inégalités. 

Je pense que c'est là que la vision des choses est biaisée, on ne nous parle que de travailleur, mais les travailleurs dépendent des entreprises qui les emploient, de l'état qui agit sur les entreprises, etc...

Là on parle de rentrée d'argent dans l'économie, pas dans les caisses de l'état, mais dans l'économie, c'est à dire des ventes pour les entreprises, et donc, plus d'argent qui rentre qui peut augmenter la production, générer des embauches, etc...

Des riches qui s'installent et qui parlent de la région, qui ramène d'autres riches qui dépensent, qui achètent, qui font construire, etc...

Non, ce sont les entreprises qui dépendent des travailleurs  

Seul le chantage à l'emploi, que permet ce chômage qui ne se règlera jamais (ou au prix d'une énorme précarisation du travail), a permis une inversion de cette idée de qui dépend de qui. C'est le chantage à l'emploi qu'il convient de résoudre. Parce que j'ai franchement du mal à croire, dans notre système, que la venue des riches va nous sauver ; la seule chose qui se passera, c'est une ponction accrue de notre PIB à leur profit, et donc un recul dans le partage des richesses. 

Mdr les idées farfelues des gauchisants, non, sans patron, pas d'employés bande de nazes, vous avez besoin des patrons pour vivre ( sauf les bidochons bobos anars qui se contentent de rien disent-ils..) alors, bien sur, les patrons ont besoin des employés, c'est un deal, si il ne vous convient pas, allez donc garder des chèvres ( les pauvres ) dans le Larzac.

Prenez donc des risques comme les patrons que vous vilipendez, on reparle de vos performances ?

C'est très con hein, on travaille pour gagner de l'argent, pas vous ?

Il y a 3 heures, PLS maker a dit :

Si c'est au prix d'une plus grande précarisation des travailleurs qui font vivre ces riches, qu'ils aillent au diable. 

Faire venir des riches ? Purée... on n'a jamais eu autant de millionnaires en France... les riches sont déjà là. Ils ont même gagné la guerre des idéologies. Le reste ne pourra se faire que par un accroissement encore plus grand des inégalités. 

Tu dis qu'on a un nombre incalculable de riches? Mais pinuts en rapport à la population française. Une poignée en comparaison de 60 et quelques millions de concitoyens ...

Un patron, ça met de l' argent dans une infrastructure, de l' outillage, des machines de grande valeur pour créer une entreprise, avec un but : en gagner plus encore. Avec le risque essentiel de fermer boutique à cause de grèves de ceux qui en veulent trop. Est-ce anormal selon vous?

cette entreprise embauche du personnel, qui touchera un salaire leur permettant de vivre, payer un loyer, s' acheter un logement, éduquer leurs enfants, prendre des vacances, ect...

Supprimons ceux que vous appellez les "riches", qu'ils ferment leurs usines et aillent faire travailler des gens qui meurent de ne pas avoir de boulot...

tous, vous crèverez de faim. Ayez donc le courage d'en faire autant plutôt que de pleurnicher.

il y a 17 minutes, l'abbe resina a dit :

Mdr les idées farfelues des gauchisants, non, sans patron, pas d'employés bande de nazes, vous avez besoin des patrons pour vivre ( sauf les bidochons bobos anars qui se contentent de rien disent-ils..) alors, bien sur, les patrons ont besoin des employés, c'est un deal, si il ne vous convient pas, allez donc garder des chèvres ( les pauvres ) dans le Larzac.

Prenez donc des risques comme les patrons que vous vilipendez, on reparle de vos performances ?

C'est très con hein, on travaille pour gagner de l'argent, pas vous ?

on est dans une société et dans une société tout le monde a une fonction importante(si les éboueurs passent pas pendant une semaine on voit la géne que ça provoque) y a que les bas du front ou les mégalomanes qui ne comprennent pas ça!

sans investisseurs pas d'usines mais sans ouvriers pas de production!

tout le monde est important mais bizarrement y a que les patrons qui crient plus fort que c'est eux les plus importants 

il y a 3 minutes, micro-onde a dit :

on est dans une société et dans une société tout le monde a une fonction importante(si les éboueurs passent pas pendant une semaine on voit la géne que ça provoque) y a que les bas du front ou les mégalomanes qui ne comprennent pas ça!

sans investisseurs pas d'usines mais sans ouvriers pas de production!

tout le monde est important mais bizarrement y a que les patrons qui crient plus fort que c'est eux les plus importants 

Ah non, les ouvriers eux aussi crient forts en disant qu'ils sont les plus importants, question de point de vue, mais bon, il y a des ouvriers qui se font prendre pour des jambons par la CGT et autres saloperies...

il y a 2 minutes, PapesseJeanne a dit :

Tu dis qu'on a un nombre incalculable de riches?

Cette déformation du propos de votre interlocuteur /20 ? 

http://bfmbusiness.bfmtv.com/monde/l-incroyable-envolee-du-nombre-des-millionnaires-francais-en-2015-1008095.html

il y a 4 minutes, PapesseJeanne a dit :

Un patron, ça met de l' argent dans une infrastructure, de l' outillage, des machines de grande valeur pour créer une entreprise, avec un but : en gagner plus encore.

C'est bien ce que je dis : l'investissement sert à ponctionner davantage plus tard, au détriment du partage des richesses, lequel partage n'a de cesse de reculer ces dernières années, au détriment des services public (forcément qu'ils coûte cher, puisque les riches investisseurs ponctionnent toujours plus de PIB...) et du soin apporté à la part la plus fragilisée (économiquement et socialement) de la population. 

Pour aller plus loin : 

il y a 7 minutes, PapesseJeanne a dit :

Avec le risque essentiel de fermer boutique à cause de grèves de ceux qui en veulent trop. Est-ce anormal selon vous?

Cette caricature /20 ? 

Une société humaine ne se construit pas sur du risque, mais sur du durable. 

Je ne vois pas le rapport avec les grèves : auriez-vous des exemples d'entreprises ayant fermées à cause de grèves ? Pour ce que j'entends, les grèves ont surtout lieues quand ces mirobolants saints patrons annoncent des réductions de postes ou des fermetures d'usines... 

il y a 10 minutes, PapesseJeanne a dit :

cette entreprise embauche du personnel, qui touchera un salaire leur permettant de vivre, payer un loyer, s' acheter un logement, éduquer leurs enfants, prendre des vacances, ect...

C'est peut-être vrai dans le monde des bisounours que vous semblez dépeindre, en réalité, nos travailleurs pauvres sont de plus en plus nombreux, quant aux vacances, elles sont loin d'être systématiquement prises... 

La seule chose qui est pertinente dans votre propos, c'est la disparition médiatique de la réalité de la précarité du travail, ou sa positivisation dans notre univers discursif et médiatique. 

il y a 15 minutes, PapesseJeanne a dit :

tous, vous crèverez de faim. Ayez donc le courage d'en faire autant plutôt que de pleurnicher.

Un mouchoir ? Pour essuyer votre bave ? 

Perso, moi ça ira, chuis fonctionnaire. 

Le courage de faire une entreprise ? On est dans le mindfuck sémantique ma parole. Le risque, ailleurs, serait considéré comme une donnée fortement négative. Sa positivisation dans le langage idéologique associé au libéralisme éco est intéressant : comme plein d'autres termes positifs intégrés dans le vocabulaire médiatique, et donc quotidien, il permet de masquer une réalité plus sombre : cette économie du risque élimine plus de monde qu'elle ne crée de gagnant, les gagnants ne sont pas forcément ceux qui ont eu le plus de "courage", et cette concurrence suppose une compétition. Pas problématique tant que ça reste marginal, inquiétant quand un tel modèle est élevé en modèle de société. 

Désolé, c'est pas ma conception du monde. 

il y a 14 minutes, l'abbe resina a dit :

Ah non, les ouvriers eux aussi crient forts en disant qu'ils sont les plus importants, question de point de vue, mais bon, il y a des ouvriers qui se font prendre pour des jambons par la CGT et autres saloperies...

je vois pas le rapport mais c'est pas grave, dans ta logique ça doit avoir de l'importance 

il y a 13 minutes, micro-onde a dit :

on est dans une société et dans une société tout le monde a une fonction importante(si les éboueurs passent pas pendant une semaine on voit la géne que ça provoque) y a que les bas du front ou les mégalomanes qui ne comprennent pas ça!

sans investisseurs pas d'usines mais sans ouvriers pas de production!

tout le monde est important mais bizarrement y a que les patrons qui crient plus fort que c'est eux les plus importants 

Tous les métiers sont importants, nous le savons, et  qu' un ouvrier ait les c...... d' investire ce qu'il possède pour créer son entreprise, de bosser sans prendre de vacances durant plusieurs années, se faire des cheveux blancs car les clients se font rares et qu'il faut avant tout payer les collaborateurs, se faire traiter d' exploiteur je trouve ça immoral...

il y a 9 minutes, PapesseJeanne a dit :

Tous les métiers sont importants, nous le savons, et  qu' un ouvrier ait les c...... d' investire ce qu'il possède pour créer son entreprise

Vous avez raison, en pleine période d'immobilisme social, tout le monde n'a pas vocation a "risquer" le fruit de ses années de travail. Ceux-là n'ont pas à souffrir de vos jugements à l'emporte-pièce dont le seul objectif est la valorisation d'une démarche économique risquée et non-généralisable. 

il y a 6 minutes, PapesseJeanne a dit :

Tous les métiers sont importants, nous le savons, et  qu' un ouvrier ait les c...... d' investire ce qu'il possède pour créer son entreprise, de bosser sans prendre de vacances durant plusieurs années, se faire des cheveux blancs car les clients se font rares et qu'il faut avant tout payer les collaborateurs, se faire traiter d' exploiteur je trouve ça immoral...

tout le monde a ses problèmes,les ouvriers aussi:boucler les fins de mois, payer les factures, se lever à 4H du mat, bosser le samedi matin en heure sup(ah bah non pas en heure sup avec la loi macron), l'usure physique(troubles musculosqueletique  dues aux cadences de travail élevée en constante augmentation),etc...

Logique biaisé.

On dit qu'il partent parce qu'il paye trop d'impôts et qu'il faut baisser les impôts pour les faire revenir pour qu'il investissent, mais si ils avaient investis avant ils auraient moins d'impôts.

Le pire, c'est que le tableau dépeint par Papesse Jeanne n'est pas faux : les petits patrons, les artisans se prennent également de plein fouet les crises économiques, et leurs conditions de vie se sont globalement dégradées ses dernières années. On n'atteint certes pas les conditions de vie ouvrière, mais il est bon de rappeler cette facette du monde entreprenarial souvent omise. 

Mais le cantique libéral-économique qu'elle reproduit sans aucune nuance, avec ses absolus élevés en idéaux, masque cette réalité et dessert l'image du patron dans son intégralité. 

Une région qui attire une population d'ultra riche risque de favoriser l'inflation et de changer les besoins.

Les cinq concessionnaires Peugeot de la région seront de facto remplacés par un concessionnaire Ferrari.L'offre et la demande.Bonne chance aux classes moyennes. (exemple fictif).

il y a 22 minutes, PLS maker a dit :

Cette déformation du propos de votre interlocuteur /20 ? 

http://bfmbusiness.bfmtv.com/monde/l-incroyable-envolee-du-nombre-des-millionnaires-francais-en-2015-1008095.html

 

Être millionnaire c'est trop flou, combien de personne sont devenus millionnaire grâce au marché immobilier qui a explosé ? je connais des retraités de classe populaire qui ont achetés un appartement à Paris il y a 50 ans pour un prix très modeste et qui vaut aujourd'hui plus de 1 million d'euro. Pareil j'ai un client qui a retapé une ferme qui a acheté une broutille tous retapé pour pas grand chose lui même, elle vaut maintenait une fortune parce que la zone est devenu très convoité.

il y a 4 minutes, micro-onde a dit :

tout le monde a ses problèmes,les ouvriers aussi:boucler les fins de mois, payer les factures, se lever à 4H du mat, bosser le samedi matin en heure sup(ah bah non pas en heure sup avec la loi macron), l'usure physique(troubles musculosqueletique  dues aux cadences de travail élevée en constante augmentation),etc...

Ok, qu'ils aient alors l' envie et les capacités de faire comme leurs patrons: prendre des risques pour ne pas subir ces inconvénients... mais nombreux sont ceux qui préfèrent pointer au pôle emploi, ou se faire porter pâles...