Science et religion

Auguste Comte vers 1850 nous dit que « La seule vérité, la seule voie pour l’humanité est la science, ce qui exclut le religieux et la métaphysique »

Vaste débat.

Depuis longtemps je me suis fait ma propre opinion.

Et la vôtre ?

bonjour

l'un n'exclut pas forcément l'autre à condition d'être ouvert sur le monde connut et une immensité de possibilités .

bonne journée

Merci. Bonne réflexion. A suivre.

La science répond à la question : comment ? La métaphysique tente de répondre à la question : pourquoi ?

il y a 53 minutes, Dan229 a dit :

Auguste Comte vers 1850 nous dit que « La seule vérité, la seule voie pour l’humanité est la science, ce qui exclut le religieux et la métaphysique »

Vaste débat.

Depuis longtemps je me suis fait ma propre opinion.

Et la vôtre ?

ces propos ont de l'âge !

la science exclu les croyances dans leur fondements ( et pas dans leur aspect sociologique.

La science étudie la matière vivante  ou inerte et leurs différentes interactions.

Mais tout ce qui est immatériel, non observable et non mesurable est exclu de son champ de recherche.

Donc la science n'étudie pas dieu, l'âme, les anges, les démons.... et tout ce qui fait le fonds de commerce des religions !

Encore un topic pour ne rien dire. Ce sujet a déjà été traité X fois. Et on sait que de nos jours, certains prennent appui sur la science pour justifier leurs croyances religieuses.

Donc moi je me méfie beaucoup de la religion, et je ne fais pas totalement confiance à la science.

il y a 23 minutes, Gouderien a dit :

Encore un topic pour ne rien dire.

Tu manges quoi à midi ?

il y a 32 minutes, Dan229 a dit :

Tu manges quoi à midi ?

Je ne vois pas le rapport.

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Je ne vois pas le rapport.

Y en a pas, il me semble que Dan se fou royalement de ton maquereau au vin blanc, il me semble même avoir décelé de l'humour dans son intérêt pour ton menu du midi...

La science permet d'accéder aux merveilles de l'univers et d'y réfléchir tandis que la religion prétend détenir la vérité absolue sans rien démontrer quitte à tuer pour qu'on avale ses inepties.

Je crois en Dieu pas celui inventé par des hommes pour manipuler les naïfs.

il y a 21 minutes, Dan229 a dit :

La science permet d'accéder aux merveilles de l'univers et d'y réfléchir tandis que la religion prétend détenir la vérité absolue sans rien démontrer quitte à tuer pour qu'on avale ses inepties.

Je crois en Dieu pas celui inventé par des hommes pour manipuler les naïfs.

 

Attention à tes paroles car proche d'ici il est un abbé qui t'interprète et te transmets.

Si tu crois en un Dieu qui ne serait pas inventé par des hommes, tu connais un Dieu dont j'ignore totalement l'existence.

il y a 5 minutes, CAL30 a dit :

 

Si tu crois en un Dieu qui ne serait pas inventé par des hommes, tu connais un Dieu dont j'ignore totalement l'existence.

Exactement.

Et il évolue dans des dimensions supérieures.

Comme c'est une histoire de perception. Je dirai que si c'est perçu c'est prouvé, enfin bref la science et les preuves...

Mais il y a aussi dans la perception des opposés, comme là, science et religion opposées. Mais en fait la perception ne range qu'en positif ou négatif.

Comme par exemple la science positive, la science négative comme la religion positive et la religion négative...

Le 13/06/2017 à 11:46, Dan229 a dit :

Auguste Comte vers 1850 nous dit que « La seule vérité, la seule voie pour l’humanité est la science, ce qui exclut le religieux et la métaphysique »

A ce propos d'Auguste Comte j'opposerai volontiers cette citation bien connue d'Emile Meyerson : "L'Homme fait de la métaphysique comme il respire."

Le 13/06/2017 à 11:46, Dan229 a dit :

Auguste Comte vers 1850 nous dit que « La seule vérité, la seule voie pour l’humanité est la science, ce qui exclut le religieux et la métaphysique »

Vaste débat.

Depuis longtemps je me suis fait ma propre opinion.

Et la vôtre ?

La mienne, c'est que un jour les scientifiques devrons admettre que Dieu est bien dans l'électricité.

l'homme dirige déjà Dieu.

Il est celui que l’on ne touchera jamais, c’est contre lui-même que sera diriger sa propre puissance.

C'est par des astuces mécanique et électrique que la science de l’invisible est mise à jour. Des fortunes son dépensée pour cela. On espère un retour sur investissement.

Il y a 2 heures, jeandin a dit :

La mienne, c'est que un jour les scientifiques devrons admettre que Dieu est bien dans l'électricité.

l'homme dirige déjà Dieu.

Il est celui que l’on ne touchera jamais, c’est contre lui-même que sera diriger sa propre puissance.

C'est par des astuces mécanique et électrique que la science de l’invisible est mise à jour. Des fortunes son dépensée pour cela. On espère un retour sur investissement.

Si tu crois en Dieu, alors mets-le partout et pas seulement dans l'électricité ou sur un gros nuage !

Il y a 21 heures, Répy a dit :

Si tu crois en Dieu, alors mets-le partout et pas seulement dans l'électricité ou sur un gros nuage !

Attend, je ne crois pas en Dieu, son influence n'est pas directe, ce n'est qu'une partie du produit.

 sa spécificité et dans les lettres qui le compose mais une partie de DI-eu en fait la composition d'autres mots sa mémoire reste entière, c'est la particularité de l'infiniment petit. des mêmes mots sont associer aux mots de Bien (forme de billes) et au mots de Mal (forme d’ondes)

le mélange est démontré à chaque  trois ou deux versets les mêmes mots dans chaque situation ne feront qu’un

C’est la forme de l'électricité emprisonnée dans la matière, on le met partout sous une forme d'ordre pas n'importe comment.

c'est difficile a expliqué, ce sont des choses qui son en dedans et en dehors simultanément,

l'aimantation, fait cela, pas d'éclaire et le courant passe

S’il est dit : priEZ, ici c’est une forme électrique avec des mémoires dans son entre et c’est le "Vous" qui en seront capable, le nouVeau c’est V et de V... C’est obligatoirement des vitesses et rencontres, pire mémoire des rencontres, donc les champs magnétiques prennent des la vitesse pour disparaître, c’est pas diriger ce sont des bulles, les traits qu’ils forment avec la limaille de fer c’est en coupe. Donc la réaction ne peut pas se faire, s’il n’est pas dirigé.

L’infiniment petit a des capacités de remplacement à l’infini

Toi tu es dans ton lavoir et tu discute de ce que les gens en pensent, et tu es devant ta télé et tu associe cela aux gens.

Bon, je cois que des vitesses fulgurent puisse être attente, de plus en plus d’aviateur à la retraite dénonce cela, la raison en est simple, c’est que des gens comme toi traite de fou des choses qu’il n’on pas vue de leurs propres yeux, a la retraite personne ne se fait vider de son nouveau poste.

Ceci dit le carburent n’est pas un carburent conventionnel, et ce qui fait qu la lumière est un produit plus efficace. La Bible et le Coran expliquent cela, et le carburent c’est les lettre et l’association.

cela se fera avec des machines, jamais l'homme ne trie la lumière de ces mains.

Jean Claude Van Damme, sors de ce corps.

il y a 7 minutes, jeandin a dit :

 

Le 13/06/2017 à 20:24, CAL30 a dit :

Il y a 4 heures, jeandin a dit :

Attend, je ne crois pas en Dieu, son influence n'est pas directe, ce n'est qu'une partie du produit.

 sa spécificité et dans les lettres qui le compose mais une partie de DI-eu en fait la composition d'autres mots sa mémoire reste entière, c'est la particularité de l'infiniment petit. des mêmes mots sont associer aux mots de Bien (forme de billes) et au mots de Mal (forme d’ondes)

le mélange est démontré à chaque  trois ou deux versets les mêmes mots dans chaque situation ne feront qu’un

C’est la forme de l'électricité emprisonnée dans la matière, on le met partout sous une forme d'ordre pas n'importe comment.

c'est difficile a expliqué, ce sont des choses qui son en dedans et en dehors simultanément,

l'aimantation, fait cela, pas d'éclaire et le courant passe

 

 

S’il est dit : priEZ, ici c’est une forme électrique avec des mémoires dans son entre et c’est le "Vous" qui en seront capable, le nouVeau c’est V et de V... C’est obligatoirement des vitesses et rencontres, pire mémoire des rencontres, donc les champs magnétiques prennent des la vitesse pour disparaître, c’est pas diriger ce sont des bulles, les traits qu’ils forment avec la limaille de fer c’est en coupe. Donc la réaction ne peut pas se faire, s’il n’est pas dirigé.

L’infiniment petit a des capacités de remplacement à l’infini

Toi tu es dans ton lavoir et tu discute de ce que les gens en pensent, et tu es devant ta télé et tu associe cela aux gens.

Bon, je cois que des vitesses fulgurent puisse être attente, de plus en plus d’aviateur à la retraite dénonce cela, la raison en est simple, c’est que des gens comme toi traite de fou des choses qu’il n’on pas vue de leurs propres yeux, a la retraite personne ne se fait vider de son nouveau poste.

Ceci dit le carburent n’est pas un carburent conventionnel, et ce qui fait qu la lumière est un produit plus efficace. La Bible et le Coran expliquent cela, et le carburent c’est les lettre et l’association.

cela se fera avec des machines, jamais l'homme ne trie la lumière de ces mains.

Voici un nouveau morceau de l'anthologie Jeandin en x exemplaires !

Tu associes nouVeau avec Vitesse en privilégiant la lettre V

Quelle est l'association des mots équivalents en anglais  New et speed ?

Comment fait le Jeandin anglais pour tenter d'éblouir ses semblables ? 

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Voici un nouveau morceau de l'anthologie Jeandin en x exemplaires !

Tu associes nouVeau avec Vitesse en privilégiant la lettre V

Quelle est l'association des mots équivalents en anglais  New et speed ?

Comment fait le Jeandin anglais pour tenter d'éblouir ses semblables ? 

...........il y a encore des humanistes assez compréhensifs pour répondre aux délires de jeandin?