Pourquoi les politiques migratoires sont-elles irresponsables?

Voici une vidéo que j'ai trouvé extrêmement intéressante, expliquant pourquoi il n'y a qu'une seule solution véritablement humaniste face au problème d'une immigration massive : les aider à bien vivre chez eux.

Déjà vu. Il me semble qu'il y a eu un topic à ce sujet 

il y a 8 minutes, Marpletree a dit :

Déjà vu. Il me semble qu'il y a eu un topic à ce sujet 

J'ai déjà mis cette vidéo il y a un moment, mais elle marche toujours!!!

Ah mince je n'ai pas vu passer cette vidéo, désolé pour le dérangement alors, j'espère que certains découvrent quand même!

Mais pour ça, il faut que les gouvernements arrêtent de vouloir faire une immigration de masse voulu par les No Borders et les Bisounours ainsi que ceux qui votent pour le moins pire et faire barrage !!!
Difficile de leur faire comprendre ça !!!

Excellent...

il y a 39 minutes, Quasi-Modo a dit :

Ah mince je n'ai pas vu passer cette vidéo, désolé pour le dérangement alors, j'espère que certains découvrent quand même!

Pas grave une piqure de rappel ce n'est pas si mal!

Au lieu de collectionner les boules de chewing gum, ils feraient mieux de faire gober de pilules contraceptives et de lutter contre les religions démagogues parce qu'on ne devient jamais riche en partageant des ressources limitées entre un nombre de plus en plus croissant de gens.

Il y a 5 heures, Yoannbzh a dit :

 

Mais pour ça, il faut que les gouvernements arrêtent de vouloir faire une immigration de masse voulu par les No Borders et les Bisounours ainsi que ceux qui votent pour le moins pire et faire barrage !!!

 

Pourquoi ?

Il faut aider le développement des pays du tiers monde et en cours de développement.

La Chine et plus partiellement l'Inde, l'Amérique du Sud arrivent à un début de bons résultat pour éradiquer la famine puis la misère.

Jusqu'en 1945 la famine était aussi un drame en Europe mais ce n'est pus le cas donc le succès est possible à force de volonté et d'intelligence.

La Terre peut nourrir plus de 15 milliards d'individus avec le progrès.

bonjour

le problème est que cela ne marche pas comme cela car , il faut faire intervenir d''autres paramètres . la Guerre par exemple .

en plus , il ni à pas de gouvernement mondiale qui pourrait orienter l'ensemble des peuples . ensuite ,tout est basé sur l'économie et une lutte incessante les uns contre les autres .

la Nature régule naturellement le vivant pour garder un équilibre mais cela ce fait parfois dans la violence et la douleur .

l'humain est particulier , il possède d'énorme pouvoirs qu'il peut bien ou mal utiliser .

bonne journée

Il y a 5 heures, Pierrot89 a dit :

Il faut aider le développement des pays du tiers monde et en cours de développement.

La Chine et plus partiellement l'Inde, l'Amérique du Sud arrivent à un début de bons résultat pour éradiquer la famine puis la misère.

Jusqu'en 1945 la famine était aussi un drame en Europe mais ce n'est pus le cas donc le succès est possible à force de volonté et d'intelligence.

La Terre peut nourrir plus de 15 milliards d'individus avec le progrès.

Ben voyons, continuons donc à polluer, à défricher, à vider les océans,à éradiquer les autres espèces en nous disant :je vais bien , tout va bien.Et en se récitant le mantra des temps modernes:"La croissance va revenir" en nous serrant de plus en plus, en ayant de moins en moins...

Il y a 1 heure, querida13 a dit :

Ben voyons, continuons donc à polluer, à défricher, à vider les océans,à éradiquer les autres espèces en nous disant :je vais bien , tout va bien.Et en se récitant le mantra des temps modernes:"La croissance va revenir" en nous serrant de plus en plus, en ayant de moins en moins...

Bien au contraire, le développement permet de moins polluer, voir l'exemple l'Europe de l'Ouest où la pollution atmosphérique (poussières submicronique, gaz acides NOx HCl, CO2, CH4, N2O, SF6, CFC , dioxines, furanes, COV...) et rejets liquides (métaux lourds, nitrates, chlorure, phosphates, radionucléides, haloorganiques ...)  sont en diminution très sensible.

 Et le fait que les femmes fassent moins de deux enfants  par couple, ça ne rentre pas en ligne de compte?

Je suis désolée pour toi mais l'Europe de l'ouest possède trois pays les plus polleurs dans la liste des top ten  :l'Allemagne est le sixième, le royaume Uni le septième et nous sommes le huitième  pollueur au monde, alors de toi, je ne pavoiserais pas tant que ça.

L'Afrique va bientôt payer sa désinvolture vis à vis de la maîtrise de la natalité; en 2050 sa population aura doublé.Peu importe si dans plus de la moitié de l'Afrique équatoriale une personne sur trois souffre de la faim , on se reproduit quand même! Déjà on  nous annonce que les pays d'Afrique du Nord connaissent des déplacements de population de pays se trouvant plus au sud. Et en attendant nos dirigeants s'équipent de missiles navals.

Pour repousser une invasion?

http://jeuxvideo.digidip.net/visit?url=https%3A%2F%2Ffrancais.rt.com%2Finternational%2F39948-vehicule-fauche-pietons-londres-blesses&ppref=http%3A%2F%2Fwww.jeuxvideo.com%2Fforums%2F42-51-51417480-57-0-1-0-alarme-nouvel-attentat-a-londres.ht

ça donne ça à force de laisser pourrir le communautarisme comme à Londres,cette nuit

Des fidèles musulmans étaient visés près d'une mosquée salafiste

Le ‎11‎/‎06‎/‎2017 à 07:45, Pierrot89 a dit :

Il faut aider le développement des pays du tiers monde et en cours de développement.

La Chine et plus partiellement l'Inde, l'Amérique du Sud arrivent à un début de bons résultat pour éradiquer la famine puis la misère.

Jusqu'en 1945 la famine était aussi un drame en Europe mais ce n'est pus le cas donc le succès est possible à force de volonté et d'intelligence.

La Terre peut nourrir plus de 15 milliards d'individus avec le progrès.

La Chine vient de racheter le port de Djibouti, on voit qui va nous remplacer!

Le 10/6/2017 à 18:13, Yoannbzh a dit :

Mais pour ça, il faut que les gouvernements arrêtent de vouloir faire une immigration de masse voulu par les No Borders et les Bisounours ainsi que ceux qui votent pour le moins pire et faire barrage !!!
Difficile de leur faire comprendre ça !!!

Non, les No Border ne sont pas spécialement pour l'immigration de masse. Ils sont pour l'abolition des frontières et la liberté totale de circulation. La preuve, à Calais, leurs principales actions à Calais visaient à faciliter le passage en Angleterre à ceux qui le voulaient et non pas à rester en France.

il y a 54 minutes, PASCOU a dit :

La Chine vient de racheter le port de Djibouti, on voit qui va nous remplacer!

Cela s'appelle la Chinafrique. Le port de Djibouti est loin d'être un cas isolé. Le pire c'est qu'ils font venir des chinois pour bosser et n'emploient pas ou très peu la main-d'oeuvre locale...

Il y a 10 heures, TheMadPreacher a dit :

Non, les No Border ne sont pas spécialement pour l'immigration de masse. Ils sont pour l'abolition des frontières et la liberté totale de circulation. La preuve, à Calais, leurs principales actions à Calais visaient à faciliter le passage en Angleterre à ceux qui le voulaient et non pas à rester en France.

 

Cela s'appelle la Chinafrique. Le port de Djibouti est loin d'être un cas isolé. Le pire c'est qu'ils font venir des chinois pour bosser et n'emploient pas ou très peu la main-d'oeuvre locale...

Ils colonisent ou ils remplacent?

Le 11/06/2017 à 07:45, Pierrot89 a dit :

La Terre peut nourrir plus de 15 milliards d'individus avec le progrès.

Donc, d'aprés toi, une démographie exponentielle serait tout à fait gèrable ?

Je pense plutot, comme le dit trés bien "le merle" plus haut, que la Nature va se charger de résoudre le problème en se débarrassant de l'espèce humaine, pilleuse de ressources, massacreuse de son environnement, adoratrice de la logique criminelle du "toujours plus" et démontrant qu'elle est uniquement capable du pire...