Quel est votre film favori?

J'aime un film Harry Potter et le prisonnier d'azkaban.
 

DJANGO!

"Barry Lyndon" de Kubrick.

Et "Jo"; avec de Funés.

mon film favori est Intelligence Artificielle de Steven Spielberg. Un film magique.

Ils sont nombreux...J'ai apprécié Into the wild,L'homme bicentenaire,Une histoire vraie et Burt Munro,entre autres  

Eyes Wide Shut de Kubrick.

Sur la route de Madison

J'hésite entre Stanley Kubrick  "2001 l'odyssée de l'espace" et "les sentiers de la gloire" ou "Pulsions " de Brian de palma, ou "Birdy" d'Alan Parker.

il y a une heure, Barbara lebol a dit :

J'hésite entre Stanley Kubrick  "2001 l'odyssée de l'espace" et "les sentiers de la gloire" ou "Pulsions " de Brian de palma, ou "Birdy" d'Alan Parker.

 

 

 

 

J'adore 2001 mais il faut reconnaitre qu'il a mal vieilli sur deux aspects : Premièrement à l'époque c'était époustouflant de voir le réalisme des vaisseaux, la rotation, tout ça avec la musique viennoise qui soulignait bien l'harmonie...Maintenant que ce n'est u'impressionnante que si on contextualise, on se fait globalement chier pendant le long passage. Et deuxièmement la fin que j'ai toujours perso trouvé ratée. Je  devrais en choisir un deuxième de Kubrick je pencherais plus pour Barry Lyndon.

Voir ma signature...

Haaaaaaaaaaa Barry Lyndon ! Vu trois fois au cinoch', et puis à la TV. Mais, la dernière fois que je l'ai vu, j'ai trouvé qu'il avait salement (mal) vieilli.

En choisir un seul, difficile. Si obligée à ce seul choix ,je dirais Le cinquième élément.

Il y a 21 heures, Constantinople a dit :

 

J'adore 2001 mais il faut reconnaitre qu'il a mal vieilli sur deux aspects : Premièrement à l'époque c'était époustouflant de voir le réalisme des vaisseaux, la rotation, tout ça avec la musique viennoise qui soulignait bien l'harmonie...Maintenant que ce n'est u'impressionnante que si on contextualise, on se fait globalement chier pendant le long passage. Et deuxièmement la fin que j'ai toujours perso trouvé ratée. Je  devrais en choisir un deuxième de Kubrick je pencherais plus pour Barry Lyndon.

Justement c'est la dernière partie que je trouve intéressante et qui m'a fascinée, beaucoup plus que l'aspect technique, les effets spéciaux.

D'abord le monolithe ; que représente-t-il ? C'est à partir de l'apparition de cet objet que l'animal-homme va évoluer, se transformer.
Dans la dernière partie l'homme est renvoyé dans l'espace-temps et se retrouve mis en présence de sa propre mort ; on retrouve un vieillard fixant le monolithe dont il espère peut-être une aide. Le monolithe va jouer un rôle dans la mort du vieil homme,  immédiatement remplacé par une bulle emplie d'un faetus !
Beaucoup d' interprétations restent possibles et S. Kubrick l'a bien exprimé :

« J’ai tenté de créer une expérience visuelle qui aille au-delà des références verbales habituelles et qui pénètre directement le subconscient de son contenu émotionnel et philosophique. J’ai eu l’intention de faire de mon film une expérience intensément subjective qui atteigne le spectateur au niveau le plus intérieur de sa conscience juste comme le fait la musique. Vous avez la liberté de spéculer à votre gré sur la signification philosophique et allégorique de ce film »

Interstellar

Il y a 1 heure, Barbara lebol a dit :

Justement c'est la dernière partie que je trouve intéressante et qui m'a fascinée, beaucoup plus que l'aspect technique, les effets spéciaux.

D'abord le monolithe ; que représente-t-il ? C'est à partir de l'apparition de cet objet que l'animal-homme va évoluer, se transformer.
Dans la dernière partie l'homme est renvoyé dans l'espace-temps et se retrouve mis en présence de sa propre mort ; on retrouve un vieillard fixant le monolithe dont il espère peut-être une aide. Le monolithe va jouer un rôle dans la mort du vieil homme,  immédiatement remplacé par une bulle emplie d'un faetus !
Beaucoup d' interprétations restent possibles et S. Kubrick l'a bien exprimé :

« J’ai tenté de créer une expérience visuelle qui aille au-delà des références verbales habituelles et qui pénètre directement le subconscient de son contenu émotionnel et philosophique. J’ai eu l’intention de faire de mon film une expérience intensément subjective qui atteigne le spectateur au niveau le plus intérieur de sa conscience juste comme le fait la musique. Vous avez la liberté de spéculer à votre gré sur la signification philosophique et allégorique de ce film »

 

 

 

 

 

Non mais l'idée du monolithe à la fois dans le rôle, et le mystère de cet objet représenté sous cette forme, c'est génial. L'image de celui ci avec les singes autours, fascinés, effrayés, et cette musique (qui fait penser à cette musique glaçante du magistral générique de Shining) est inoubliable. L'homme qui rencontre la technique à la suite de cette apparition aussi, pour moi, le meilleur moment du film.

Ceci dit l'homme devient il homme en rencontrant la technique parce qu'il découvre qu'avec des morceau d'os utilisés comme arme il peut prendre le dessus sur ses adversaires, ou parce qu'avec un os, il découvre qu'avec différent trous, il peut faire de la musique ? Qu'avec du sang et différents pigments, peindre les murs de sa caverne et son visage ? Qu'avec des peaux tendues, ils peut taper dessus avec des os et créer un rythme sur lequel....Danser ?

J'ai tendance à privilégier la seconde hypothése.

J'ai bien compris qu'à la fin, l'homme rencontre précisément sa "fin" qui n'en est pas vraiment une (foetus), mais j'ai trouvé ça mal rendu, visuellement. Et on se fait parfois un peu chier dans le film (la partie où on nous montre les vaisseaux, le mec qui court grâce à la gravitation artificielle, etc) parce que autant à l'époque, les effets techniques et le réalisme (on est pas dans des vaisseaux complétement fantaisistes comme dans star wars ou d'autres films sf) ont un peu vieillis. That's all.

Quand à savoir ce qu'est le monolithe, je suis croyant donc forcément...

Chaque fois que je vois parle de Kubrick je me désole en pensant qu'on ne verra plus jamais de film de ce réalisateur. iMaigre consolation l a au moins fini par mon préféré....

il y a 48 minutes, Constantinople a dit :

Chaque fois que je vois parle de Kubrick je me désole en pensant qu'on ne verra plus jamais de film de ce réalisateur. iMaigre consolation l a au moins fini par mon préféré....

 

  Me too !

Le 10/06/2017 à 21:16, Mite_Railleuse a dit :

Voir ma signature...

Je trouve le film vraiment très réussi notamment sur le plan du style, quelque chose de culte. Le truc le plus réussi est la vision de ce Los Angeles qui dépeuplé qui tombe ne décrépitude.

Après il y a beaucoup d'aspects du roman de Dick vraiment bons que le film occulte ou rends mal. Le rapport aux animaux dans le livre, d'où le titre du roman original,  le rapport noué de mépris, haine, jalousie des androïdes envers les humains et surtout ce rapport à l'empathie, qui donne la séquence magnifique de l’araignée dans le livre...la confusion d'identité qui est plus poussée particulièrement dans le faux poste de police planque de vrais androides dont l'un d'eux est persuadé d'être humain..L'aspect spirituel aussi, par le biais de la recherche de l'empathie où s'affrontent l'ami buster, émission de télé où il est toujours jovial, frais, sympathique, inépuisable, et le "mercerisme" un espèce de christianisme avec la figure de mercer en redempteur. Même le rapport entre le héros blade runner et la fille androïde est infiniment plus subtil.

C'est donc un très bon film en soit, surtout pour l'époque, mais qui réduit, aplatit, simplifie tellement le roman qui j'ai du mal à le considérer comme vraiment exceptionnel. Il aurait fallut qu'il rende un peu mieux compte du propos du roman.

Si tu ne l'a pas lu, je te le recommande vivement.

Pour ma part ce serait 2001 de Kubrick et Mustang de 2015, film turc racontant l'emprisonnement progressif de cinq jeunes filles autour de traditions comme la place de la femme dans le foyer et le mariage arrangé, mais qui elles, n'ont soif que de liberté. Je le conseille à tout le monde, il est magnifique et plus qu'intéressant !

Pour ceux qui aiment "Lucy" de Luc Besson :

Tout le film est bidon car basé sur une erreur abominable, nous avons tous accès au 100% de notre cerveau mais 10% simultanément.

Merci

Un seul film ? Impossible parce qu'il y en a de plusieurs genre 

horreur : années 80 : Amityville, la mouche, simetiere, 

j'aime bcp de films de Tom Hanks, Les inspecteurs Harry et sur la route de Madison (Eastwood) 

La trilogie de retour vers le futur

L.A. Confidential, Gladiator, (et plusieurs autres avec Russel Crowe) 

37.2 le matin, 

Midnight express

Elephant man, 

La la land 

et tant d'autres....