Aller au contenu

Propagande d'écran, Hollywood et la CIA


poussiere666

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
Henry Martin Membre 4 459 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
il y a 6 minutes, cheuwing a dit :

ah bon ? le pouvoir a décidé de récompensé The artist, le seigneur des anneaux , millions dollar baby parce qu'il y  a collusion ?

intéressant

Bah oui il y a collusion.

The artist, c'est une nuage de fumée pour faire croire qu'ils ne sont pas sectaires ou racistes, car aller jusqu'à récompenser des français, quand même ! Excuser moi du peu.

Le seigneur des anneaux, c'est la victoire du bien sur le mal. Vu que les USA sont bons (G.W. Bush), ils gagnent contre l'axe du mal. CQFD

Tant qu'au millions dollar baby, rappelez vous que la salo*** de perdante qui l'agresse par derrière était d'origine allemande, comme quoi le problème du Mark est pressenti depuis longtemps.

 

CQFD vous dis-je. :D

 

Plaisanteries mises à part j'ai du mal à faire par dérision des raisonnements aussi niais que les sortes de paranoïa complotistes à deux balles à laquelle nous assistons. Ceci dit on doit se faire plaisir, car c'est comme les religions : une explication simpliste du monde qui a réponse à tout et hop, on se sent mieux. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 97
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, 153ans Posté(e)
chanou 34 Membre 25 134 messages
Maitre des forums‚ 153ans‚
Posté(e)
Il y a 21 heures, centurion a dit :

Quoi qu'il en soit tu es très courageux, l

Voui voui...les courageux derrière leurs écrans, les fesses sur un fauteuil, de chez eux...:D

Internet en est rempli!

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
il y a 12 minutes, cheuwing a dit :

Bizarre, les gars ils complotent mais le disent publiquement par un film

cherchez l'erreur dans la théorie :hum:

C'est pas une théorie c'est l'histoire racontée dans le film. Comme le film prétend raconter une histoire vraie il s'agit donc d'une revendication.

il y a 12 minutes, cheuwing a dit :

parce que ce film est basé sur l'exfiltration depuis l'ambassade canadienne , ça a toujours été annoncé

je ne vois pas où est le problème ?

Oui, il s'agit d'un choix et ce choix nous apprend quelque chose. Quelque chose qui est par ailleurs revendiqué comme nous l'avons vu dans la ligne précédente. Ce n'est donc pas un problème mais une continuité.

il y a 12 minutes, cheuwing a dit :

sauf que le film se concentre sur l'exfiltration, ceci n'est qu'une annexe

C'est la dernière image du film et c'est un mensonge. Une chose que tout le monde sait et que pourtant le réalisateur a jugé opportun de cacher dans un film sur la gentille CIA qui revendique sa propre collusion avec Hollywood. Tu es autorisé à comprendre des choses en même temps que tu profite du divertissement.

il y a 12 minutes, cheuwing a dit :

Le film n'a pas vocation a être du Michaël Moore

Dans ton esprit embrumé on ne saurait donc qu'être un militant casse-bonbons ou la serpillière d'une organisation mafieuse sans qu'aucune place n'existe pour l'être humain avec cerveau ? Regarde donc des films des années 1920-30-50-60-70-80-90 tu y découvrira à quoi ressemblent les humains.

il y a 12 minutes, cheuwing a dit :

ce n'est pas parce qu'un film ne parle pas de ce que tu as envie que forcément il y a complot

Quand tu arrêtera de dire "complot" toutes les 5 secondes cette discussion pourra peut-être avoir lieu. 

il y a 12 minutes, cheuwing a dit :

A ce rythme tu vas reprocher au film Prédator de ne pas parler des contre révolutions d'amérique central et être donc orchestré par la CIA

Tu oublies que ce n'est pas moi qui met la CIA sur le tapis, dans Argo au cas ou ça t'a échappé c'est le sujet. C'est vraiment la galère de parler avec des gens en mode double pensée, ils n'hésitent jamais à parler de l'action de la CIA tout en croyant sincèrement qu'elle n'a jamais existé et encore moins agi.

il y a 12 minutes, cheuwing a dit :

ah bon ? le pouvoir a décidé de récompensé The artist, le seigneur des anneaux , millions dollar baby parce qu'il y  a collusion ?

intéressant

Visiblement tu ne connais pas le nom d'Obama. 

Donc si on résume ta critique, tu t'appuie sur ton ignorance pour nier ce que tu sais qui existe. Elle est pas belle la vie ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 153ans Posté(e)
chanou 34 Membre 25 134 messages
Maitre des forums‚ 153ans‚
Posté(e)
Le 30/05/2017 à 10:52, poussiere666 a dit :

Je parlais du présent, pas du passé, aujourd'hui, ils ne savent faire que des armes et des films de propagande,

 

Les IA de Google qui vous font bader, c'est du passé? L'idéologie transhumaniste, les modification génétiques qui vous font bader de la même façon c'est aussi du passé?

Vous ne manquez pas de souffle!

Qu'on soit anti-américain je peux le concevoir, mais alors il faut aller jusqu'au bout de la démarche! Vos messages "futuristes" sont imprégnés de l'idéologie en vogue à la Silicon Valley, y a qu'à voir le fil sur l'IA et les robots!

Vous avez une idée, une petite idée, de ce que ces américains qui ne fabriquent que de armes et des films de propagande selon vous, apportent à la médecine qui vous a gardé en vie jusqu'à aujourd'hui et qui vous permet de leur cracher dessus sans aucune réflexion?

La technique d'anesthésie qui permet d'opérer tous les jours des humains à coeur ouvert, c'est américain!

Jamais ouvert un livre d"Asimov? Jamais lu Tony Morrison?  Jared Diamond?

Quant au cinéma, vous ne voyez que ce que vous voulez voir apparemment.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Amistad

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mississippi_Burning

Que des films de propagande, hé?

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

Pas du tout: Argo explique une opération montée par la CIA nécessitant une mascarade cinématographique. Argo est un film sur un film qui ne devait jamais se faire, et pourtant la CIA aurait été lumineuse de produire un film montrant leur génie face aux extrémistes iraniens. En outre, sauf erreur de ma part Argo dénonce et là on a un autre aveu public à très grande échelle que la CIA fabriqué un gouvernement fantoche en Iran déclenchant alors la révolution.

 

Je ne cherche absolument pas à te convaincre mais à me divertir en te voyant remonter le temps, d'un fait jusqu'au complot. 

Considérant que chaque fois que tu émet une pensée personnelle il s'agit de la même, qui dit que personne n'agit jamais autrement que pour servir son intérêt personnel d'une manière tactique et cynique, ton attitude ne fait aucun doute.

 

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
il y a 10 minutes, chanou 34 a dit :

Qu'on soit anti-américain je peux le concevoir, mais alors il faut aller jusqu'au bout de la démarche!

Cette injonction n'a strictement aucun sens.

C'est malheureusement ce qui se produit quand on manipule des concepts dépourvus de sens tels que "anti-américain". Ce mot induit l'idée que si je rejette l'influence d'une organisation para-étatique comme la CIA qui n'obéit même pas au gouvernement élu lequel n'applique pas la volonté du peuple mais celui de quelques lobbies, alors je hais en masse tous les américains et leurs inventions avec. Cette idée qui est plus qu'imbécile tient toute entière dans ce mot "anti-américain". La seule solution est de penser en termes propres.

 

il y a 10 minutes, chanou 34 a dit :

Quant au cinéma, vous ne voyez que ce que vous voulez voir apparemment.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Amistad

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mississippi_Burning

Que des films de propagande, hé?

A ce sujet, il convient de ne pas nier l'histoire en masse. Les événements se produisent à une date et ne sont pas rétro-actifs. A certaines périodes certaines propagandes ont cours, puis elles changent et sont remplacées par d'autres.

Amistad et Mississipi Burning sont de parfaits exemples de propagande, de la propagande anti-discrimination des années 80/90 même si Amistad est plutôt d'arrière garde.

Une période ou la haine était comprise comme nocive.

Aujourd'hui dans la phase post 11/9 la haine est quelque chose de positif, de même que la torture, la violence y compris gratuite à partir du moment ou c'est bien dirigé c'est à dire contre ceux qu'on hait parce qu'on a raison de les haïr car ils sont méchants. Comme par exemple les "complotistes à la solde de Moscou" et les "terroristes".

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 153ans Posté(e)
chanou 34 Membre 25 134 messages
Maitre des forums‚ 153ans‚
Posté(e)
il y a 8 minutes, Roger_Lococo a dit :

Cette injonction n'a strictement aucun sens.

 

A vos yeux sans doute. Moi j'appelle ça de la cohérence.

Et ça s'adressait à poussiere666

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
il y a 25 minutes, chanou 34 a dit :

A vos yeux sans doute. Moi j'appelle ça de la cohérence.

Et ça s'adressait à poussiere666

Oui tu appelles ça de la cohérence parce que tu manipule le concept de "anti-américain" comme s'il était satisfaisant alors qu'il n'est qu'un avatar du mal absolu.

Et comme je participe personnellement à cette discussion je me sens impacté par l'emploi de ce genre de concepts qui aboutissent à un comportement absolument dingue de dire aux gens de crever parce que la pénicilline c'est américain.

Quand les gens ont un comportement hystérique je me sens concerné parce que ce n'est pas mauvais que pour eux.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
cheuwing Membre 16 900 messages
Maitre des forums‚ 41ans‚
Posté(e)
il y a 32 minutes, Roger_Lococo a dit :

C'est pas une théorie c'est l'histoire racontée dans le film. Comme le film prétend raconter une histoire vraie il s'agit donc d'une revendication.

c'est de notoriété publique que la CIA fait des coups tordus à l'extérieur

Donc pour une fois que leur "bon coté "est montré, qu'un gars de la CIA voit Hollywood pour faire un faux film

alors forcément il y a collusion avec tout le cinema ?

Pourtant on a le film Air america datant de 90 ( période reganienne : où l'on peut voir moultes films de propagande américaine) qui met en avant ces collusions, on a aussi le film Snowden sorti l'année dernière qui le place en héros ou bien encore mensonge d'état sorti en 2008 peut tendre avec la CIA

rien que ces exemples contredisent ce présupposé

 

il y a 32 minutes, Roger_Lococo a dit :

Oui, il s'agit d'un choix et ce choix nous apprend quelque chose. Quelque chose qui est par ailleurs revendiqué comme nous l'avons vu dans la ligne précédente. Ce n'est donc pas un problème mais une continuité.

ce qui est revendiqué c'est de faire un film sur l'exfiltration, le reste n'est que du fantasme

un film n' a jamais eu vocation à faire du documentaire, ça reste une fiction basé sur des faits réels

 

il y a 32 minutes, Roger_Lococo a dit :

C'est la dernière image du film et c'est un mensonge.

la dernière image dit juste que les otages ont été libérés a tel date

il n'a jamais eu vocation a être un documentaire , tu reproches à ce film ce qu'il n'a jamais prétendu vouloir

 

il y a 32 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

 

Une chose que tout le monde sait et que pourtant le réalisateur a jugé opportun de cacher dans un film sur la gentille CIA qui revendique sa propre collusion avec Hollywood. Tu es autorisé à comprendre des choses en même temps que tu profite du divertissement.

Ah parce qu'un gars demande de l'aide à Hollywood  pour rendre son opération des plus crédibles alors forcément il y a collusion systématique ?

il y a 32 minutes, Roger_Lococo a dit :

Dans ton esprit embrumé on ne saurait donc qu'être un militant casse-bonbons ou la serpillière d'une organisation mafieuse sans qu'aucune place n'existe pour l'être humain avec cerveau ? Regarde donc des films des années 1920-30-50-60-70-80-90 tu y découvrira à quoi ressemblent les humains.

J'ai pas tout suivi à cette tirade alambiquée, mais juste pour dire qu'un film est une oeuvre qui dépend de l'interprétation de son auteur .Ce n'est pas un documentaire

Le reste n'est qu'interprétation et fantasmes

il y a 32 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

Tu oublies que ce n'est pas moi qui met la CIA sur le tapis, dans Argo au cas ou ça t'a échappé c'est le sujet. C'est vraiment la galère de parler avec des gens en mode double pensée, ils n'hésitent jamais à parler de l'action de la CIA tout en croyant sincèrement qu'elle n'a jamais existé et encore moins agi.

Comme d'habitude,

je sais que la CIA n'agit pas toujours dans "le politiquement correct" mais il y a un fossé à toujours voir que c'est son oeuvre qui est derrière chaque évènements

La nuance encore et toujours

 

il y a 32 minutes, Roger_Lococo a dit :

Visiblement tu ne connais pas le nom d'Obama. 

attends je te cites

Il y a 2 heures, Roger_Lococo a dit :

 alors que cette affaire démontre pour sa part que la CIA n'obéit pas à Washington et n'hésite surtout pas à traiter avec ses ennemis afin de mener sa propre politique étrangère.

 

donc faudrait savoir, de plus sous l'administration Obama il y a eu des films critiques sur la CIA et des films qui ont été récompensés qui n'ont rien à voir avec son administration

 

il y a 32 minutes, Roger_Lococo a dit :

Donc si on résume ta critique, tu t'appuie sur ton ignorance pour nier ce que tu sais qui existe. Elle est pas belle la vie ?

Je ne nies pas sur certaines choses mais j'évite de mes faire des films sur le moindre évènement

la nuance encore et toujours

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Désintégrateur de trolls, Posté(e)
poussiere666 Membre 2 941 messages
Désintégrateur de trolls,
Posté(e)

http://www.iletaitunefoislecinema.com/memoire/2129/cinema-americain-et-politique-depuis-les-annees-reagan

 

Le cinéma américain a toujours eu d’étroites relations avec la politique. Tout d’abord, et c’est une évidence qu’il faut néanmoins mentionner, les films d’une époque sont le reflet de la société à un moment donné : sa culture, son contexte politique, ses envies, ses doutes et ses peurs. Plus particulièrement, le succès rapide de l’industrie cinématographique aux Etats-Unis a permis à un nouveau lieu de la romance, du glamour, du strass et des paillettes, d’exister : Hollywood, un lieu où les drames, les querelles de studios et d’acteurs sont aussi nombreux que les success-story. Une véritable métaphore de la politique. Hollywood se fait remarquer après la Seconde Guerre Mondiale en devenant un symbole de la lutte anti-communiste. Walt Disney et le producteur Darryl Zanuck (dirigeant tout-puissant de la Fox depuis le milieu des années 30 aux années 50) renvoient et dénoncent les communistes , Charlie Chaplin quitte Hollywood où il est interdit de tournage. Hollywood, c’est aussi la romance entre Marilyn Monroe et John F. Kennedy, président des Etats-Unis, l’ascension incroyable de Ronald Reagan, acteur de séries B dans les années 40 et 50 qui devient président de son pays en 1981. Ces faits ne sont que les plus marquants de la politisation de Hollywood, ou du moins, des liens entre l’industrie cinématographique et le monde politique. - 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 153ans Posté(e)
chanou 34 Membre 25 134 messages
Maitre des forums‚ 153ans‚
Posté(e)

 

il y a 4 minutes, Roger_Lococo a dit :

Oui tu appelles ça de la cohérence parce que tu manipule le concept de "anti-américain" comme s'il était satisfaisant alors qu'il n'est qu'un avatar du mal absolu.

 

He! Oh!

C'est pas moi qui ai écrit ça, hein?

Le 30/05/2017 à 10:52, poussiere666 a dit :

aujourd'hui, ils ne savent faire que des armes et des films de propagande,

Donc tout votre joli laïus là, c'est pas à moi qu'il faut le tenir.

Je déteste l'attitude qui consiste à exagérer  : "ils ne savent que"...mais bien sûr!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Ite missa est..., 77ans Posté(e)
l'abbe resina Membre 7 730 messages
77ans‚ Ite missa est...,
Posté(e)

Ça fait surtout bien rigoler dans les chaumières, l'hôpital  qui se fou de la charité, allez, poussière, du balai...

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Désintégrateur de trolls, Posté(e)
poussiere666 Membre 2 941 messages
Désintégrateur de trolls,
Posté(e)

L'abbé résina...mdr quel nom de troll:smile2:

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
il y a une heure, cheuwing a dit :

c'est de notoriété publique que la CIA fait des coups tordus à l'extérieur

Donc pour une fois que leur "bon coté "est montré, qu'un gars de la CIA voit Hollywood pour faire un faux film

alors forcément il y a collusion avec tout le cinema ?

Pourtant on a le film Air america datant de 90 ( période reganienne : où l'on peut voir moultes films de propagande américaine) qui met en avant ces collusions, on a aussi le film Snowden sorti l'année dernière qui le place en héros ou bien encore mensonge d'état sorti en 2008 peut tendre avec la CIA

rien que ces exemples contredisent ce présupposé

Présupposé qui relève de ton imagination car tu te révèle incapable de comprendre l'idée de tendance, de généralité ou de temporalité mais tu viens quand même me faire chier avec des nuances. Quelqu'un qui se rendrait compte n'oserait jamais, à cause de la honte.

Citation

 

la dernière image dit juste que les otages ont été libérés a tel date

il n'a jamais eu vocation a être un documentaire , tu reproches à ce film ce qu'il n'a jamais prétendu vouloir

Accuse moi de faire un procès d'intention, ça prouvera au public que tu as compris. Mais arrête de t'acharner, on dirait un robot qui cogne contre le mur sans changer de direction.

Citation

Ah parce qu'un gars demande de l'aide à Hollywood  pour rendre son opération des plus crédibles alors forcément il y a collusion systématique ?

Ce serait tellement bien si tu étais capable de comprendre une chose autre que toujours et jamais.

Citation

J'ai pas tout suivi à cette tirade alambiquée, mais juste pour dire qu'un film est une oeuvre qui dépend de l'interprétation de son auteur .Ce n'est pas un documentaire

Le reste n'est qu'interprétation et fantasmes

Tu devrais regarder les vidéos "Film Wars" du Fossoyeur notamment celle sur "la porte du paradis"  en 1980, tu apprendrais qu'à la suite de ce fiasco l'idée défendue par les cahiers du cinéma durant la nouvelle vague comme quoi le réalisateur serait l'auteur du film a simplement été enterrée. Et ça fait presque 40 ans, il serait temps de te mettre à la page.

Ci joint, le lien de la vidéo :

Révélation

 

 

 

Après des films hors de contrôle comme ceux qui sont dans les autres vidéos film wars, (Sorcerer, Roar ...) ou même Aliens, les studios ont repris la main et pris le contrôle de la production pour aller vers la rentabilité mais aussi le contrôle politique et médiatique c'est à dire Relations Publiques. Ce qui aboutit aujourd'hui à une totale absence créative telle qu'on peut la voir tous les jours à l'affiche et une surexploitation des licences notamment Marvel.

L'implication RP de la production à pour effet que ta théorie est totalement fausse excepté pour le cinéma indépendant. Et Argo est produit par Warner Bros. Pas de chance.

 

Citation

Comme d'habitude,

je sais que la CIA n'agit pas toujours dans "le politiquement correct" mais il y a un fossé à toujours voir que c'est son oeuvre qui est derrière chaque évènements

La nuance encore et toujours

Tu parles avec un ton péremptoire d'ado, alors que tu ne connais même pas le contenu de ce que tu défends.

Je voudrais pouvoir t'aider, mais ça semble insurmontable. Regarde "kill the messenger" ça aura peut-être un effet.

Citation

attends je te cites

donc faudrait savoir, de plus sous l'administration Obama il y a eu des films critiques sur la CIA et des films qui ont été récompensés qui n'ont rien à voir avec son administration

Combien de trophées les Obama ont remis en personne ?

Citation

Je ne nies pas sur certaines choses mais j'évite de mes faire des films sur le moindre évènement

la nuance encore et toujours

Même quand c'est officiel tu ne le reconnais pas. T'es le genre de personne qui croit qu'Allen Dulles n'a jamais utilisé les moyens de la CIA pour faire des coups d'état visant son enrichissement personnel au Guatemala ou que Kermit Roosevelt n'a jamais trempé dans l'opération AJAX.

T'as beau savoir que la CIA a vendu des armes à l'Iran sous embargo et ennemi juré de Washington pour financer sa guerre avec les contras au Nicaragua, tu continue de penser qu'un lien entre CIA et Iran des mollahs est impossible. Alors que c'est prouvé depuis plus de 30 ans.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité centurion
Invités, Posté(e)
Invité centurion
Invité centurion Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Voui voui...les courageux derrière leurs écrans, les fesses sur un fauteuil, de chez eux...:D

Internet en est rempli!

 

Oui bien sûr qu'il en faut parfois du courage sur les forums, les fesses sur un fauteuil comme tu dis. Pourquoi as-tu cette attitude méprisante, était-ce bien nécessaire de répondre juste pour dire ça ?

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 51ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 51ans‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, Roger_Lococo a dit :

Considérant que chaque fois que tu émet une pensée personnelle il s'agit de la même, qui dit que personne n'agit jamais autrement que pour servir son intérêt personnel d'une manière tactique et cynique, ton attitude ne fait aucun doute.

 

 

 

Ce n'est pas personnel, c'est étatique. Un agent secret travaille pour son pays, il est payé pour servir les intérets de son pays... Je sais, c'est un truc qui t'échappe parce que tu préfères trahir ton pays et ses intérets au profit de la mère Russie mais les agents secrets font ça. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité centurion
Invités, Posté(e)
Invité centurion
Invité centurion Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 2 heures, poussiere666 a dit :

http://www.iletaitunefoislecinema.com/memoire/2129/cinema-americain-et-politique-depuis-les-annees-reagan

 

Le cinéma américain a toujours eu d’étroites relations avec la politique. Tout d’abord, et c’est une évidence qu’il faut néanmoins mentionner, les films d’une époque sont le reflet de la société à un moment donné : sa culture, son contexte politique, ses envies, ses doutes et ses peurs. Plus particulièrement, le succès rapide de l’industrie cinématographique aux Etats-Unis a permis à un nouveau lieu de la romance, du glamour, du strass et des paillettes, d’exister : Hollywood, un lieu où les drames, les querelles de studios et d’acteurs sont aussi nombreux que les success-story. Une véritable métaphore de la politique. Hollywood se fait remarquer après la Seconde Guerre Mondiale en devenant un symbole de la lutte anti-communiste. Walt Disney et le producteur Darryl Zanuck (dirigeant tout-puissant de la Fox depuis le milieu des années 30 aux années 50) renvoient et dénoncent les communistes , Charlie Chaplin quitte Hollywood où il est interdit de tournage. Hollywood, c’est aussi la romance entre Marilyn Monroe et John F. Kennedy, président des Etats-Unis, l’ascension incroyable de Ronald Reagan, acteur de séries B dans les années 40 et 50 qui devient président de son pays en 1981. Ces faits ne sont que les plus marquants de la politisation de Hollywood, ou du moins, des liens entre l’industrie cinématographique et le monde politique. - 

Oui, tu as raison... Tout ça est connu mais je ne sais pas si c'est pertinent de créer un sujet comme celui-ci sur un site généraliste comme forumfr. Le lien le plus évident entre le monde politique américain et l'usine de divertissement Hollywood concerne principalement la volonté de répandre le mode de vie américain dans tous les pays du monde. Et ce n'est pas être adepte d'une quelconque théorie du complot de le dire, il suffit de lire ce que disent les stratèges et autres géopoliticiens américains pour le savoir. Les américains n'ont jamais caché leur politique de subversion par la culture pour américaniser le monde. L'élite du petit monde de la politique française le sait très bien. 

.....................

Extrait de:

CIVILISATION

COMMENT NOUS SOMMES DEVENUS AMÉRICAINS - Régis Debray

 

"Une civilisation a gagné quand l’empire dont elle procède n’a plus besoin d’être impérialiste pour imprimer sa marque. Ni d’une gendarmerie aéroportée pour peser sur le cours des choses. Ni d’un coup de poing sur la table pour aimanter les regards. Elle peut se dire victorieuse quand ce n’est plus une, mais la civilisation, que sa langue est devenue lingua franca, et sa monnaie, l’aune commune. Quand elle peut se retirer sur ses terres sans cesser d’irradier. Quand les allogènes qui adoptent ses tics, ses plis et ses normes n’ont même plus conscience qu’il s’agit de coupé-collé. Quand le donneur d’ordres n’a plus besoin de donner des ordres. Une civilisation a gagné quand tout ce qu’elle façonne est devenu naturel et qu’il est malséant de chercher à reconstituer quelles actions ont permis à telle civilité de s’imposer et quel système de forces gît sous la norme à respecter.

Quand le particulier devient l’universel, dira le philosophe. Quand la domination devient l’hégémonie, dira le sociologue. Plus simplement : quand il n’y a plus lieu de discuter, et qu’un livre comme celui-ci a quelque chose d’un peu suspect."

..........

Tout ça est tellement vrai :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 153ans Posté(e)
chanou 34 Membre 25 134 messages
Maitre des forums‚ 153ans‚
Posté(e)
il y a 51 minutes, centurion a dit :

Oui bien sûr qu'il en faut parfois du courage sur les forums, les fesses sur un fauteuil comme tu dis.

 

Ah? Bien...

Nous n'avons pas la même définition du courage.

Bonne fin de journée.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
il y a 28 minutes, Crabe_fantome a dit :

Ce n'est pas personnel, c'est étatique. Un agent secret travaille pour son pays, il est payé pour servir les intérets de son pays... Je sais, c'est un truc qui t'échappe parce que tu préfères trahir ton pays et ses intérets au profit de la mère Russie mais les agents secrets font ça. 

Je parle de toi, pas d'un état. C'est donc personnel même si tu te prends sincèrement pour Napoléon.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité centurion
Invités, Posté(e)
Invité centurion
Invité centurion Invités 0 message
Posté(e)
à l’instant, chanou 34 a dit :

Ah? Bien...

Nous n'avons pas la même définition du courage.

La définition du courage:

Fermeté, force morale face aux épreuves, au danger et à la souffrance.

http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/courage/

......

Il en faut parfois du courage pour continuer à discuter alors que tout le monde se moque de vous et/ou vous traite comme un abruti complotiste. Là, en plus, concernant un fait connu de la politique américaine depuis un moment tout de même, discuté par beaucoup d'intellectuels français et européens, mais bon, pas grave, passons. Vous-même vous réagissez à mon propos, parce que l'émotion, le sentiment sont des données humaines, forment ce qui est inhérent au caractère humain. Donc oui, contrairement à ce que vous semblez imaginer, parfois il en faut du courage sur les forums.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×